mardi 22 décembre 2009

Les automobilistes encore montrés du doigt

Une fois de plus, le puissant lobby gauchiste des transports en commun se déresponsabilise totalement face à ses défaillances. Le RER C, qui n'a pas pu fonctionné pendant 3 jours, devrait avoir montré ses limites avec cet évènement, mais on préfère rejeter la faute sur un pauvre automobiliste qui serait responsable. On voudrait interdire la voiture qu'on ne s'y prendrait pas autrement !

Je lance donc un groupe sur Facebook pour venir en aide à ce malheureux et donner une voie dissonante dans le discours médiatique !

mercredi 16 décembre 2009

La gauche, reine des polémiques ridicules

Une fois de plus, la gauche affiche clairement son manque d'idées en s'en prenant à l'UMP. Ces attaques répétées dès que le gouvernement fait la moindre chose prouve bien que le Parti Socialiste est un parti vieux et usé, qui n'a que faire des règles de la démocratie.

Tout d'abord avec le "lipdub" des Jeunes Populaires : ceux-ci ont montré leur avance en matière de communication. Pour la première fois, un parti politique français réalise un clip novateur et se met en scène sur une chanson entraînante. Bien entendu, la gauche, qui n'avait que ça à faire, a tout de suite critiqué cette action, trouvant que c'était ridicule, ou laissant croire que l'UMP n'aurait pas respecté les droits d'auteur.

Ensuite, c'est Nadine Morano qui est attaquée pour des propos qui ont comme souvent été cités hors contexte. Quand elle demande aux musulmans de travailler, de parler correctement et de porter leur casquette à l'endroit, ce n'est bien sûr pas par racisme, puisqu'il n'y a que les anti-racistes pour en voir partout (sauf dans le racisme anti-blanc, le seul qui soit vraiment problématique). Ce qu'elle dénonce, c'est cette déculturation importée par les immigrés musulmans, car il est clair que le refus de travailler et le non respect de la langue française sont apparus avec l'arrivée de ces populations sur notre sol. Quand on écoute son discours entier, cette évidence saute aux yeux, mais il valait mieux sortir juste une petite phrase pour pouvoir l'interpréter n'importe comment.

Nous avons vraiment en France la gauche la plus bête du monde, sans oublier le fait que tous les médias marxistes ont repris bêtement ces accusations pour faire leurs choux gras. A quand des lois pour faire respecter le gouvernement ?

mercredi 9 décembre 2009

Développement de mon réseau

Internet et les réseaux sociaux peuvent être des outils formidables pour deux choses :

La première, c'est de faire partager ses opinions et de militer activement pour des causes. C'est ainsi par exemple, que, pendant que quelques centaines de lycéens manifestaient bêtement dans la rue contre la réforme des lycées, d'autres, bien plus nombreux, faisaient preuve de modernisme en manifestant leur soutient au gouvernement sur Facebook. N'est pas aussi Nicolas Sarkozy, à propos de la chute du mur de Berlin, ou encore plus récemment Frédéric Lefebvre, qui ont montré qu'ils avaient un pied dans le XXIème siècle en utilisant Twitter ? Je commence donc modestement mon engagement sur Internet en créant un groupe sur Facebook pour une cause hélas trop méconnue : la suppression des transports en commun, pour libérer la concurrence. D'autres viendront sûrement s'ils n'existent pas encore.

La seconde, c'est de développer son réseau. Il est important aujourd'hui de garder proche de soi le plus de personnes possibles, pour les opportunités qu'elles pourraient nous apporter. Pour une carrière dans le travail, en politique, pour avoir des informations sur les entreprises où investir, ou encore pour avoir des personnes à parraîner, par exemple pour des sites qui rémunèrent en fonction des filleuls... pour toutes ces raisons, il est important d'avoir un maximum de contacts ! J'ai donc décidé de me lancer sur Facebook pour en rencontrer le plus possible !

mardi 8 décembre 2009

Enfin la fin de l'écologisme !

La plupart d'entre vous n'en a sans doute pas entendu parler, du moins pas grâce aux médias gauchistes qui sont restés mués sur cette affaire, mais on tient enfin une preuve incontestable que le réchauffement climatique est une invention créée de toute pièce par le GIEC, un groupement de scientifiques aux tendances communistes.

Le Climatgate, tel est le nom de cette affaire qui révèle ce que seuls quelques rares personnes, telles que Claude Allègre ou Ivan Rioufol, osaient dire : le réchauffement climatique n'existe pas et n'a jamais existé. Inutile donc, maintenant d'abandonner le nucléaire, les pesticides ou les OGM ! Oublions donc tout ces écologistes qui veulent qu'on consomme moins et qu'on arrête l'agriculture intensive ! Il est maintenant établi avec des preuves certaines que la pollution n'est que l'excuse d'une bande de hippies marxistes qui veut nous faire retourner à l'Age de Pierre.

C'est tout le complot des Nicolas Hulot, des Yann Arthus-Bertrand et autres Dominique Voynet qui s'effondre. Ne culpabilisons donc plus parce qu'on préfère prendre notre voiture plutôt que de se tasser dans des transports en commun communistes, ou parce qu'on laisse la lumière allumée parce que c'est plus pratique : il est tout à fait sain et important de consommer de cette façon. D'une part, parce que c'est ce qui nous sépare de l'animal, et surtout, parce que c'est ce qui permet à l'économie de tourner.

Je profite de ce billet pour faire un peu de publicité à mes compatriotes de l'UNI, qui lancent après "Stop la Grève" un autre mouvement pour lutter contre l'arnaque écologiste : "Non à la décroissance".

mercredi 2 décembre 2009

Les Suisses montrent leur avance

Après avoir été des précurseurs en baissant la pression fiscale de leurs concitoyens, et en instaurant le secret bancaire pour empêcher les États communistes de mettre leur nez dans les affaires des plus riches et des entreprises, les Suisses devancent à nouveau le reste de l'Europe en décidant d'interdire les minarets dans leur pays.

Alors qu'en France, l'idéologie marxiste et anti-raciste nous interdit de voir la menace islamiste qui avance, la Suisse prend le taureau par les cornes pour défendre son identité nationale, chrétienne avant tout. Les bien-pensants ont beau traiter les Suisses de racistes, il faut bien finir par voir la réalité d'une invasion musulmane en Europe.

Il serait temps de prendre enfin exemple sur la Suisse, un pays qui a osé briser un tabou majeur. On notera d'ailleurs que malgré l'utilisation d'un référendum, qui est le comble de la démagogie, le résultat s'est tout de même avéré satisfaisant. Sans doute ceci est dû à une plus forte présence de riches en Suisse, grâce à leur fiscalité, qui savent généralement mieux que les autres ce qu'il faut voter.

mardi 24 novembre 2009

Oui à la fessée !

Il est surprenant de voir que même à droite, mai 68 a encore beaucoup d'influence. C'est ainsi qu'une député a proposé une loi pour interdire la fessée. Celle-ci n'est pas gauchiste, comme on pourrait s'y attendre, mais bien issue de la majorité !

La doctrine marxiste soixante-huitarde qui veut interdire toute forme d'autorité et qui célèbre le culte de l'enfant-roi entend donc décider de comment on doit élever nos enfants ! Après avoir interdit aux professeurs de montrer physiquement leur supériorité, les voilà qui veulent faire de même pour les parents ! La fessée est pourtant très utile dans l'éducation, j'en ai d'ailleurs reçu de nombreuses pendant mon enfance, et c'est ce qui me permet d'être ce que je suis aujourd'hui : quelqu'un qui comprend les valeurs de notre pays, qui a su apprendre comment fonctionne l'économie, et qui sait respecter ceux qui lui sont supérieurs.

Il est intolérable de voir que l'angélisme des gauchistes continue de faire autant de dégâts aux valeurs morales de notre pays. La fessée est un moyen d'éducation, tout comme l'était le coup de bâton du temps de l'école de nos parents. Plutôt que de s'en prendre à elle pour améliorer l'éducation des enfants, on ferait mieux de s'attaquer aux vraies causes de la perte de l'autorité : le divorce, d'une part, mais aussi l'adoption homosexuelle qui se profile et menace l'équilibre des enfants. Mais bien sûr, les soixante-huitards sont pour ces régressions sans précédents...

lundi 23 novembre 2009

Non au politiquement correct !

Deux évènements récents ont démontré s'il le fallait que le politiquement correct règne en maître dans les médias marxistes, et qu'il y a des choses qu'on ne peut pas dire.

Le premier, c'est la distribution d'argent organisée à Paris. Une forme de marketing original qui rencontre un succès important dans le monde, mais visiblement pas en France, où des jeunes délinquants ont provoqué des violences à cette occasion. Pourtant, aucun journal n'a osé relevé le fait que ces délinquants étaient tous d'origine étrangère ! Le politiquement correct interdit de dire la vérité, mais n'importe qui saura qu'il ne pouvait pas s'agir de Français de souche.

Le second, c'est le match Algérie-Égypte, qui a fait beaucoup réagir les communautés maghrébines. Cette fois, c'est l'inverse : aucun journal n'a relevé les nombreux dégâts et infractions que les Algériens ont pu causer. Il est pourtant évident qu'une telle communauté, qui aime l'Algérie plus que le pays dans lequel on les laisse vivre, ne peut pas célébrer un match de football sans provoquer de violences. A t-on déjà vu des supporters d'équipes françaises commettre de tels actes ? Bien sûr que non. Une preuve supplémentaire que l'insécurité a pour seule source l'immigration.

Toujours en football, la main de Thierry Henri a donné lieu a de nombreux commentaires. Là encore, personne n'a relevé le fait que ce joueur, coupable de triche, n'était pas Français ! Comme le disait si bien Alain Finkielkraut, un intellectuel intelligent mais hélas boudé par les médias bien pensants, l'équipe de France n'est pas très représentative de notre pays, elle est "black black black". Pas étonnant qu'elle soit la risée du monde entier.

Plusieurs exemples qui montrent qu'il est interdit en France d'associer délinquance ou triche avec immigration ou étrangers. C'est encore une fois la dictature anti-raciste qui impose sa loi, en travestissant une réalité pourtant bien visible sur le terrain.

jeudi 19 novembre 2009

Des maires intelligents

Alors que les médias marxistes nous montrent uniquement des maires gauchistes qui s'opposent aux réformes pourtant nécessaires et courageuses du gouvernement, il existe d'autres maires, autrement plus intelligents, qu'il serait bon de mettre en avant.

Tout d'abord, André Santini, député-maire d'Issy-les-Moulineaux depuis 1983. Malgré des attaques judiciaires injustifiées, c'est un exemple de bonne gestion, puisqu'il externalise le plus possible de tâches pour les confier au privé. Un succès total puisque les bénéfices engendrés ne vont plus dans les poches d'une municipalité communiste, mais bien dans celle d'entreprises privées, créatrices d'emplois.

Ensuite, Patrick Balkany, député-maire de Levallois-Perret, lui aussi accusé à tord d'avoir détourné des fonds publics. Sa ville est pourtant un modèle, calme et prospère, notamment grâce à la présence de nombreuses caméras de sécurité. La ville fait figure de précurseur dans ce domaine. On notera aussi son courageux engagement contre l'adoption homosexuelle, à contre-courant du politiquement correct.

Enfin, sans doute le plus courageux de tous, Serge Dassault, sénateur-maire de Corbeil-Essonnes. Là encore, tout est fait pour le déstabiliser et l'empêcher d'être élu en invalidant son élection. Heureusement, une habile manoeuvre lui permet de contourner l'inégibilité qui lui a été injustement attribuée. Entrepreneur courageux, Serge Dassault est de ceux qui ne pratique pas la langue de bois. Dans sa ville, il a par exemple pris la décision courageuse d'interdire la cantine aux enfants de chômeurs. Ses nombreuses prises de position contre les aides aux chômeurs, les fonctionnaires, ou encore le droit du travail lui ont déjà valu plusieurs billets sur ce blog.

mercredi 18 novembre 2009

Contraception = meurtre

Mai 68 n'en finit plus de détruire petit à petit les Valeurs de la France. Après avoir permis l'avortement, la vente de pilule, de préservatifs, après avoir créé le très communiste planning familial, voilà que Ségolène Royal veut distribuer des kits de contraception dans les lycées !

S'il est assez évident que l'avortement est un meurtre, on oublie trop souvent de dire que la contraception relève du même principe : on empêche un enfant de naître. En ces temps troubles où la natalité des Français baisse au profit des immigrés qui se reproduisent comme des lapins, il serait bon de rétablir l'idée d'une famille française nombreuse.

D'autre part, donner comme ça des moyens de contraception aux jeunes de moins de 18 ans, tout comme ça l'a été avec la distribution gratuite de la pilule du lendemain, c'est les inciter à toujours d'avantage de débauche. A un âge où on devrait plutôt se consacrer à ses études et son avenir, et où on est incapable de comprendre les enjeux de la procréation, on n'a pas a avoir de rapports sexuels.

Mais les gauchistes, dont les tendances pédophiles ne sont plus à prouver, continuent à promouvoir le sexe libre chez les jeunes et les moins jeunes, si possible avec le plus de personnes différentes et hors mariage. C'est ainsi qu'on se retrouve avec des jeunes qui ont des rapports dès le lycée voir même le collège, des soirées étudiantes qui tournent à la débauche, des jeunes filles qui avortent sans se soucier de tuer des enfants... Tout ceci participe à la négation de la valeur "famille" qui faisait de la France une grande nation.

vendredi 13 novembre 2009

Libéraliser, pour une meilleure démocratie

Quand on parle de libéralisme, on parle bien sûr d'améliorer la compétitivité économique de nos entreprises. Une entreprise qui peut embaucher et débaucher à loisir sans droit du travail contraignant, au salaire qu'elle souhaite, fait bien sûr plus de profits qu'une entreprise sclérosée par des lois marxistes. Ce dont on parle moins, c'est de l'aspect démocratique du libéralisme.

Dans un pays comme le nôtre, où presque la moitié de la population travaille dans des services publics et où l'Etat a la main mise sur de nombreuses entreprises, on sait que la performance n'est pas au rendez-vous : trop de personnel hospitalier, des trains et des bus qui roulent quasiment vide et ne sont pas rentables, des facteurs qui font une tournée quotidienne même si c'est inutile, des fonctionnaires qui sont payés pour ne rien faire... Bien sûr, le gouvernement actuel va dans le bon sens en supprimant des fonctionnaires ou en réduisant la retraite des cheminots. Mais que se passerait-il si en 2012, un gouvernement de gauche arrivait au pouvoir ? Il se passerait alors la même chose que ce qui a plongé notre pays dans la misère pendant 25 ans de politique communiste. Tout ça parce qu'un pauvre a, électoralement, autant de poids qu'un riche.

Puisqu'il est difficile de changer de système de vote sans provoquer des réactions dans l'opinion publique, le libéralisme apparaît alors comme une solution au problème : en réduisant le rôle de l'Etat dans les entreprises, on réduit d'autant le risque d'un changement de politique et l'influence que peut avoir le peuple sur leur fonctionnement. Nos grandes entreprises sont alors confiées à des dirigeants issus des classes supérieures, dont les salaires dépendent avant tout des résultats financiers et pas des caprices de gens qui ne connaissent rien à l'économie.

Le libéralisme permet donc d'améliorer le fonctionnement de la démocratie, puisqu'il donne plus de poids aux riches, qui sont forcément plus compétents que les autres. Une preuve supplémentaire que ce système est infiniment supérieur au communisme.

jeudi 12 novembre 2009

Les Schtroumpfs : un exemple de propagande communiste déguisée

Les communistes utilisent parfois les moyens les plus insidieux pour faire entrer leur idéologie dans la tête des gens. Dès le plus jeune âge, il faut surveiller ce que lisent ou regardent les enfants, sous peine de les voir grandir et participer à des manifestations et des blocages de lycées une fois grands. Une éducation saine passe par l'apprentissage de valeurs qu'hélas l'école publique, sclérosée par les fonctionnaires marxistes, n'est plus en mesure de fournir, et comme si cela ne suffisait pas, d'autres éléments "culturels" permettent aux gauchistes d'installer leur idéologie.

Ainsi, le lecteur attentif aura remarqué que les Schtroumpfs font l'apologie du communisme. La société des Schtroumpfs représente en effet une société collectiviste dans laquelle toute initiative individuelle est prohibée. La ressemblance entre Karl Marx et le Grand Schtroumpf, avec son chapeau rouge, est d'ailleurs frappante. Quant au Schtroumpf Paresseux, il représente l'idéologie marxiste qui consiste à en faire le moins possible, c'est l'apologie du fonctionnariat et des RTT.

Chaque épisode se construit un peu de la même façon : un des Schtroumpfs, ou un élément extérieur, vient perturber le village, il faut donc empêcher toute innovation pour continuer à vivre comme avant. Certains épisodes sont particulièrement tournés contre le capitalisme. Par exemple, quand les Schtroumpfs tentent d'introduire un système monétaire, cela se termine par un échec. Pire encore, dans un épisode, un Schtroumpf se retrouve propriétaire de sa maison, il est alors vu comme un méchant, une attaque forte contre le droit de propriété qui est pourtant le premier des droits naturels.

Qui dit communisme dit aussi antisémitisme. C'est ainsi que le méchant de l'histoire, Gargamel, est dessiné avec un nez crochu pour faire penser aux Juifs. Il est grand, ce qui évoque les Etats-Unis. Plus évident encore, son chat Azraël n'est pas sans évoquer Israël. On a donc dans cette bande dessinée une idéologie islamo-gauchiste qui se dessine.

Il faut donc se méfier des lectures de nos enfants. L'idéologie communiste est présente même là où on s'y attendrait le moins. Il n'est pas étonnant que les médias, ces dernières années, se soient acharnées à rabaisser Tintin, en y voyant du racisme, alors que le monde présenté dans la BD d'Hergé est pourtant très fidèle à la réalité. C'est là un moyen de détourner les lecteurs pour les ramener vers leurs instruments de propagande.

mardi 10 novembre 2009

20 ans après, le totalitarisme existe encore

On aurait tord de se réjouir trop vite lors du vingtième anniversaire de la chute du mur de Berlin. Bien sûr, les populations d'Europe de l'Est auraient tord de se priver, elles qui ont connu le pire avec la collectivisation, l'Etat omniprésent, les goulags... Elles se sont converties avec joie au capitalisme, qui leur a permis de s'enrichir. Mais hélas le communisme fait encore des dégats considérables dans le monde !

N'oublions pas qu'à l'origine du communisme, il y a Karl Marx, qui défendait dans le Manifeste du Parti Communiste l'idée d'un Etat omniprésent qui déciderait de tout : tout le monde était alors fonctionnaire et ne travaillait pas, puisqu'ils étaient assurés de ne jamais perdre leur emploi ! Le communisme défendait donc l'idée qu'on devait en faire le moins possible. On a vu ce que cela donnait puisque tout le monde était pauvre. Le communisme vu par Karl Marx, c'était aussi les goulags pour les opposants au régime ! Et pourtant, on étudie encore ses livres dans les écoles alors qu'ils devraient être mis à l'index !

Si tout cela est aujourd'hui fini en Europe de l'Est, ça ne l'est hélas pas partout ailleurs dans le monde. La Corée du Nord est sans doute le pays le plus à gauche du monde, et là bas la dictature est totale. Cuba et le Vénézuela sont aussi des exemples de pays fortement communistes, dans lesquels la démocratie et la liberté n'existent pas. Bien évidemment, les pays dirigés par les partis islamistes ont aussi des politiques communistes, comme l'Iran ou la Palestine. Là bas, la haine de l'Occident leur fait refuser tous les progrès que pourraient pourtant apporter le capitalisme : la démocratie, le christianisme, la libre entreprise... Reste également la France, un des derniers pays occidentaux à avoir des partis socialistes et des syndicats influents, ce qui donne de désastreuses lois marxistes : 35 heures, congés payés, impôts, services publics empêchant la libre entreprise, lourdeur des charges sociales, droit du travail et droit de grève, sécurité sociale, immigration massive...

Heureusement, d'autres pays nous permettent d'espérer. La Chine, autrefois communiste, s'ouvre enfin aux vertus du capitalisme et de nombreuses entreprises occidentales y installent leurs usines, ce pays étant presque devenu l'avant-garde du monde moderne. En France, les réformes de Nicolas Sarkozy pour supprimer l'influence de la gauche se heurtent à une opposition encore forte qu'il faudra encore démanteler, mais le pays avance.

N'oublions jamais que le communisme, c'est le totalitarisme, ce sont des millions de morts de par le monde, juste par la volonté d'un seul homme, Karl Marx. Le communisme, c'est le refus du travail et la pauvreté pour tous. C'est vivre dans le passé. L'avenir est plus que jamais au capitalisme et au libéralisme. Eux n'ont jamais engendré de guerres, jamais de morts, au contraire, ils ont permis à ceux qui le voulaient de s'enrichir considérablement, et en cela, ils sont le seul système politique solide et fiable que nous devrions garder pour les siècles, que dis-je, les millénaires à venir.

mercredi 4 novembre 2009

Défendons l'identité nationale !

On ne remerciera jamais assez Eric Besson pour avoir su orienter l'actualité vers les véritables enjeux actuels. Comme toujours, les gauchistes préfèrent éluder totalement le sujet, en déclarant qu'il y a des sujets plus importants comme de donner toujours plus à ceux qui ne font rien, de défendre les privilèges effarants des fonctionnaires, ou de lutter contre un réchauffement climatique qui n'existe pas. Le seul autre sujet grave cette année était sans aucun doute la crise financière, mais les mesures courageuses prises par Nicolas Sarkozy montrent bien leur résultat et la Bourse repart à la hausse, ce qui prouve que la situation est redevenue normale.

On peut donc désormais s'intéresser à l'autre menace qui pèse sur notre pays qui est celle de l'immigration. L'identité nationale, c'est défendre la mémoire de nos ancêtres, qui, de Charlemagne à Charles Martel, se sont battus pour que la France soit le grand pays qu'il a été : catholique et républicain. Cet héritage a été menacé par mai 68 bien sûr, puis par l'arrivée de la gauche au pouvoir en 1981, ainsi que par les immenses vagues d'immigrations visant à remplacer l'église catholique par l'Islam, religion de la haine et du terrorisme.

De nombreux commentateurs l'ont prouvé, si on continue comme maintenant, la France ne sera plus chrétienne en 2050 et nos églises deviendront des mosquées. C'est pour empêcher cela, et non pas par un prétendu racisme dont on accuse tout ceux qui ne prêchent pas pour la pensée unique de gauche, qu'il faut stopper tout net l'immigration et affirmer haut et fort que notre pays doit et devra toujours rester le nôtre. Ce sont plutôt les anti-racistes et les étrangers qui font preuve de racisme anti-blanc.

Il serait également bon de réhabiliter des valeurs fondamentales, qui sont hélas aujourd'hui décriées par la pensée marxiste, que sont le travail, la famille et la patrie. Cette devise était pourtant on ne peut plus juste, mais les falsificateurs de l'Histoire l'ont salit en l'associant au nazisme, en oubliant que le nazisme est surtout proche du socialisme et donc de la gauche. On a donc ces trois mots par ordre d'importance.

En dernier la patrie, parce qu'il est important de défendre son pays et ses valeurs, mais qu'il est parfois nécessaire de le quitter, lorsque celui-ci vole à ses citoyens plus de la moitié de leur argent par exemple, de nombreux compatriotes partis sous la fiscalité plus clémente de la Suisse ou des Etats-Unis, ou bien pour pouvoir créer leur entreprise en toute liberté, peuvent en témoigner.

Une façon de protéger sa famille, seconde valeur, parce qu'il est important à notre époque de savoir se raccrocher à son groupe, son clan. Défendre la famille, c'est dire non au divorce et au mariage blanc. C'est dire non au PACS et au mariage homosexuel. C'est réaffirmer l'autorité paternelle avant tout.

Et enfin le travail, première des trois valeurs, bien avant la famille, car il vaut mieux travailler dur et laisser des domestiques s'occuper de ses enfants que de devenir un bon à rien qui se sert de la bonne excuse d'aller chercher ses enfants à l'école pour arrêter de travailler. Le travail, c'est ce qui fait avancer l'économie, et donc la société toute entière. Pour un employé, c'est à son entreprise qu'il doit son salaire, il est donc normal qu'en retour, il obéisse à ses supérieurs. Pour le patron, ou pour un investisseur, son entreprise, c'est sa vie entière. C'est lui qui l'a créé, à la seule force de ses mains, il est donc normal qu'il en retire tout bénéfice.

L'identité nationale, c'est donc bien plus qu'un simple drapeau et un hymne, c'est tout un ensemble de valeurs qu'il faut affirmer haut et fort. Certains voudraient éluder le débat ou remplacer ces valeurs par les leurs, que sont l'assistanat, le fonctionnariat, la sécurité sociale ou l'immigration massive, mais on a vu comme ces "valeurs" ont fait d'important dégat en prenant exemple sur le Tiers-Monde et en s'approchant de ses conditions de vie. Il est important de faire marche arrière pour retrouver enfin de vraies valeurs pour notre pays.

jeudi 22 octobre 2009

Un triste résultat

La France perd encore des places dans le classement de l'indépendance de la presse, et pour cause ! Il est désormais bien connu que les médias français sont infiltrés et manipulés par la gauche, et ce n'est pas Frédéric Lefebvre qui me contredira, lui qui ose dire la vérité. Les dernières affaires récentes sur Jean Sarkozy le prouvent, tous les médias s'acharnent sur le Président de la République, pourtant démocratiquement élu. On n'est pas loin de la médiocre qualité d'information des journaux de Cuba, de la Corée du Nord ou encore du Vénézuela !

Quel journaliste ose poser les vrais questions sur l'insécurité et l'immigration ? Lequel ira demander à Olivier Besancenot ce que lui inspire les milliards de morts du communisme ? Personne, au contraire, on l'invite dans des émissions de variété comme n'importe quelle personnalité, le laissant réécrire l'Histoire en glorifiant les dictateurs Lénine, Trotsky, Staline et Che Guevara... Pour faire la comparaison entre Nicolas Sarkozy et Hitler par contre, les exemples sont nombreux ! Ils seraient mieux avisés d'expliquer la nécessité des réformes du gouvernement plutôt que de servir de relais à l'opposition pour raconter n'importe quoi.

Que reste t-il comme médias objectifs et de droite ? Le Figaro reste le seul quotidien ayant le courage de briser des tabous. Le mérite en revient sans doute à son propriétaire, Serge Dassault, que l'on connaît pour son anti-conformisme et son indépendance vis-à-vis des syndicats et de la gauche. Par exemple, la chronique d'Yvan Rioufol le vendredi est un des rares moments de journalisme dans lequel on dévoile la vérité sur l'islamo-gauchisme qui prend de l'ampleur dans le pays. Je ne peux que recommander également la lecture chaque semaine de Valeurs Actuelles, qui porte parfaitement son nom, en défendant les valeurs qui font la droite : patrie, famille, travail, libéralisme, traditions... Encore une fois, c'est à un membre de la famille Dassault, Olivier, que l'on doit la liberté de ton de ce journal. N'oublions pas non plus le courageux journal Le Cri du Contribuable qui critique avec pertinence le système fiscal français, le plus lourd du monde. Mais en dehors de ces quelques publications et peut-être une poignée d'autres, la majorité des médias à forte audience se retrouve hélas totalement polluée par les gauchistes pour imposer leur pensée unique marxiste, ce qui nous vaut un classement peu flatteur chez Reporters Sans Frontières.

mercredi 21 octobre 2009

Arrêtons avec ce droit d'asile ridicule !

Les associations gauchistes et droitdelhommistes bien pensantes ont beau dire que renvoyer trois Afghans dans leur pays est une honte, il faut bien admettre que c'est surtout une nécessité. La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, avec tout ce que cela contient comme risque terroriste. L'immigration nous coûte cher, et aujourd'hui on prend comme prétexte le droit d'asile pour justifier l'entrée dans le pays de gens venus d'ailleurs.

Pourtant, l'Afghanistan est un pays nettement plus sûr depuis l'intervention américaine. Nos alliés ont amené avec eux la paix et la démocratie dans une région autrefois contrôlée par des terroristes talibans. Il est lâche pour des Afghans de fuir leur pays. Ils prouveraient plutôt leur courage en restant pour se battre aux côtés des Américains !

Comme le dit parfaitement Nadine Morano : "Dans ce cas-là, on n'a plus qu'à dire à tous les Afghans, à toutes les personnes qui habitent dans un pays où il y a la guerre de venir en France, ce serait totalement irresponsable". Imaginons une telle situation : des millions de personnes viendraient en France, ce qui serait, de notre côté, catastrophique pour l'emploi et la sécurité, sans parler du fait que la France deviendrait majoritairement musulmane avec tout ce que cela implique pour la démocratie, tandis que les pays en guerre seraient vidés de leurs habitants. Qui resterait pour se battre et imposer la liberté ? Personne. Ces pays seraient alors aux mains des Talibans, des terroristes et autres islamistes de tout poil.

Il est grand temps de faire un peu de ménage en France, pour que chacun soit à sa place, dans son pays. Il n'est pas normal de déraciner des gens de chez eux et d'imposer aux Français de partager leur pays avec des gens qu'ils n'ont pas choisi d'inviter.

vendredi 16 octobre 2009

Pour enfin privatiser la SNCF !

C'est un commentaire très juste et très pertinent sur le site du Figaro qui me fait réagir : nous avons enfin la preuve de la nécessité de privatiser la SNCF. Celle-ci était évidente pour les gens qui, comme moi, ouvrent les yeux sur la réalité du monde depuis toujours, mais peut-être ces incidents feront de même pour les millions de Français restés au XXème siècle à cause de la propagande marxiste dominante.

Ces incidents sont, comme le fait très justement remarquer un certain "geesse", de la seule responsabilité de l'extrême-gauche, qui n'hésite jamais à saboter son entreprise pour arriver à ses fins. Les syndicats gauchistes tels que Sud devraient être depuis longtemps interdits. Privatiser la SNCF, c'est en finir avec ces status de fonctionnaires qui incitent à la fainéantise, et avec les syndicats qui paralysent le pays. On supprimera ainsi de nombreux postes de cheminots totalement inutiles.

La privatisation supprimera également les trains non rentables, sources de déficit qui empêche aujourd'hui de nouvelles baisses d'impôts pourtant indispensables. Avec moins de trains et donc moins de personnes qui le prennent, c'est aussi plus de voitures, et donc une source de revenus bienvenus pour l'automobile qui est actuellement en difficulté. Il est grand temps que la France entre de plain-pied dans le XIXème siècle !

Je vous livre ici le commentaire au cas où il deviendrait innaccessible :
Voici une raison de plus d'envisager rapidement la privatisation de cette entreprise, dont les matériels sont parmi les meilleurs au monde mais dont les employés sont en partie gangrènés par l'extrême gauche. Lutter contre l'extrême gauche devient une tâche de Salut Public.

mercredi 14 octobre 2009

Une honte pour la république !

Après avoir défendu le pédophile gauchiste Polanski, Frédéric Mitterand fait à nouveau la polémique pour avoir fait du tourisme sexuel en Thaïlande ! Mais le plus grave, et ce dont on parle le moins, c'est qu'il a eu des rapports avec de jeunes garçons, des relations contre-nature donc ! On se retrouve alors avec un ministre de la culture homosexuel, ce qui est une honte ! Mais la bien-pensance médiatique n'a pas souligné ce point, et répète au contraire la propagande du puissant lobby homosexuel, bien implanté dans les médias, qui dit qu'il ne faut pas confondre homosexualité et pédophilie, alors que les deux sont très similaires et sont des déviances sexuelles intolérables.

Cette affaire prouve aussi les moeurs souvent contre-nature des gens de gauche. Déjà, Daniel Cohn-Bendit avait avoué avoir violé de jeunes enfants, sans que cela ne choque personne. Forcément, si c'était quelqu'un de droite, tout le monde lui serait tombé dessus, mais heureusement les gens de droite sont aussi le plus souvent sains d'esprit. Une preuve supplémentaire de la décadence de la gauche, qui depuis mai 68 et même avant, prône, hélas avec trop de succès, une "libération" des moeurs, qui n'est en fait que la fin des valeurs qui ont fait la République.

lundi 5 octobre 2009

Un vote ridicule

J'avais déjà parlé l'année dernière des bonnes raisons pour lesquelles il faut privatiser la Poste. Je ne reviendrais pas là dessus, par contre, je suis particulièrement choqué de voir que malgré toute la pédagogie qui a été faite, il se trouve encore du monde pour refuser le progrès et vouloir à tout prix empêcher sa privatisation !

Le summum a été atteint ce week end, où on a vu partout en France des gauchistes, syndicalistes et autres marxistes faire voter les gens contre la privatisation ! Ils s'imaginaient que puisqu'on n'avait pas fait de référendum, ils pourraient le faire eux même en forçant au passage les gens à aller dans leur sens, en faisant de la propagande par la même occasion. Heureusement, ils n'ont reçus que 2 millions de votes contre, ce qui signifie qu'il reste encore 60 millions de Français qui sont pour, fort heureusement !

Le pire, ça n'est pas juste qu'ils demandent que la Poste reste une entreprise publique non rentable en refusant les opportunités d'investissement que l'ouverture de son capital permettrait, c'est surtout que, par pure démagogie, ils demandent un référendum ! On a bien vu en 2005 à quel point un référendum était dangereux pour la démocratie, puisque la plupart des gens ne savent pas voter correctement puisqu'ils ne comprennent rien à l'économie, et ne font que suivre la propagande des médias gauchistes.

Il est donc plus qu'urgent que la France privatise cette entreprise qui coûte cher au contribuable, et ce, sans passer par la démagogie d'une consultation populaire. Après tout, Nicolas Sarkozy a été élu démocratiquement pour faire ses réformes et il devrait donc avoir toute légitimité pour les appliquer sans avoir à négocier !

mercredi 30 septembre 2009

Réformons l'éducation

Je profite du courageux édito vidéo de Christophe Barbier pour faire un billet sur l'école en France comme certains ont déjà évoqué le sujet dans les commentaires.

On le sait, l'école publique en France exerce un monopole intolérable qui envoie les enfants dans les bras d'une horde de professeurs gauchistes, fainéants, toujours en grève (ou en vacances !), et prêts à faire autant de propagande marxiste que possible. Pas étonnant dans ces conditions que la France reste un pays gangréné par l'idéologie communiste !

Depuis mai 68, la déchéance morale de l'école est en marche et de plus en plus visible, au point d'en arriver aux désastres des écoles de banlieue (comme le dénonce très justement La Journée de la Jupe) : fin des sanctions corporelles, perte de l'autorité du maître, culte de l'enfant roi... Les résultats du bac en sont la preuve flagrante : les taux de réussite augmentent, ce qui prouve bien qu'il devient un diplôme bradé et que les jeunes sortent du lycée incultes ! Pas étonnant dans ce cas qu'ils soient si nombreux à voter à gauche.

Face à cela, l'école privé représente une alternative de qualité. Les professeurs ont des obligations de résultat, ce qui les force à travailler plus et mieux, et le fait de rendre les études payantes permet d'en faire de meilleure qualité, sans toucher a l'argent du contribuable. De plus, les écoles privées n'oublient pas les racines chrétiennes de la France et font une éducation religieuse aux jeunes, leur apprenant des valeurs morales importantes.

La suppression de l'école publique que préconise Christophe Barbier serait enfin la fin d'un monopole d'Etat, la fin du droit de grève pour les enseignants, qui a trop souvent empêché des parents d'aller travailler, la fin de la propagande marxiste, des baisses d'impôt avec la suppression d'un des secteurs les plus coûteux pour l'Etat, le véritable choix de son école, pour éviter les mélanges sociaux qui pénalisent les bons élèves, et le retour d'un enseignement de qualité dans lequel le maître n'est pas juste celui qui instruit, mais aussi surtout celui qui ordonne.

mardi 29 septembre 2009

Halte aux pédophiles !

L'arrestation du cinéaste gauchiste Roman Polanski est une très bonne nouvelle et un coup d'arrêt à la débauche sexuelle des mineurs. Même si toute la bien-pensance gauchiste le soutient, il faut rappeller qu'il a violer une fille de 13 ans, en prétendant qu'elle était consentante, alors qu'à son âge on ne peut pas l'être. Si elle avait été majeure, ça aurait été moins grave, mais c'était loin d'être le cas ! La sexualité est quelque chose de sérieux et qu'on doit faire le plus tard et le moins possible, dans le seul but de se reproduire ! Il est d'ailleurs scandaleux que la majorité sexuelle soit à 15 ans seulement, alors qu'elle devrait être à 18 voir même à 21 ! Mais depuis mai 68, toutes les valeurs se perdent et aujourd'hui, les jeunes ont une vie sexuelle dès le collège et les partouzes sont fréquentes dans les lycées ! N'oublions pas non plus les viols dans les cités d'immigrés, une réalité que nous rappelle le chef d'oeuvre La Journée de la Jupe.

On notera que dans le même temps, la Pologne, qui une fois de plus est en avance sur le reste de l'Europe, a autorisé la castration chimique sur les pédophiles, seule solution avec la peine de mort pour régler le problème, n'en déplaise aux droit-de-l'hommistes. Elle permettra en effet de stopper non seulement la récidive, très fréquente dans ce milieu, mais aussi leur reproduction, car comme l'a courageusement rappelé Nicolas Sarkozy, on sait que c'est une tare génétique, puisque ce sont souvent les enfants de pédophiles qui le deviennent à leur tour.

mardi 22 septembre 2009

Un film à voir

C'est bien connu, le politiquement correct et la pensée unique interdisent de dire la vérité sur les banlieues. On le voit bien dans les médias, les étrangers qui vivent dans les cités sont montrés comme étant de pauvres victimes du racisme des Français, alors qu'en fait, c'est eux qui sont racistes anti-blancs. Heureusement, un courageux réalisateur a décidé de braver la loi du silence pour révéler ce qu'il se passe vraiment dans les quartiers difficiles. Il a bien évidemment été confronté à toute la bien-pensance qui lui a mis des bâtons dans les roues (menaces de mort, refus de diffusion...), mais son film a finalement pu être vu par des millions de personnes qui ont découvert la vérité.

Contrairement à la plupart des films français qui montrent une image fausse de la banlieue, dans laquelle les délinquants sont montrés comme des victimes, La Journée de la Jupe ose dire la vérité et montre la vie telle qu'elle y est vraiment vécue par les enseignants qui doivent apprendre les valeurs de la République à des sauvages : menaces, intimidations, violences... C'est tout un monde dans lequel les élèves viennent armés à l'école et violent leurs camarades qui est révélé. Loin des clichés droit-de-l'hommistes des bobos qui ne vont jamais dans les quartiers "chauds", on peut enfin constater les dangers de l'immigration islamiste.

On y voit aussi, comme dans la réalité, des professeurs gauchistes qui font preuve d'angélisme et de naïveté en excusant systématiquement leurs élèves, preuve que l'Education Nationale est gangrénée par cette idéologie dangereuse.

La morale du film est magnifique : Sonia, l'héroïne, qui est elle-même fille d'immigré, a su s'intégrer à la République en abandonnant sa religion et sa culture pour adopter les valeurs de la France. C'est aussi parce que les immigrés refusent de changer de religion, mais aussi de nom, que le communautarisme menace notre pays.

Contrairement à l'élite gauchisante qui ne se base que sur ses lectures de Télérama et des Inrockuptibles pour se faire une idée de la banlieue, on sent que le réalisateur sait de quoi il parle. J'ai d'ailleurs moi même pu constater l'étendue du problème en étant passé quelques fois en voiture à Clichy, une ville proche de chez moi, où la communauté maghrébine est très importante : j'avais l'impression d'être à Alger, dans une véritable zone de non droit, remplie de boucheries hallal et de bars à chichas. Je tremble à l'idée que les habitants de ces quartiers puissent un jour faire une descente près de chez moi, car ce n'est pas très loin...

La Journée de la Jupe sort aujourd'hui en DVD, une bonne occasion de voir enfin ce film coup de poing et politiquement incorrect !

jeudi 17 septembre 2009

Une polémique ridicule

Les soit-disant propos racistes de Brice Hortefeux ont fait hurler le PS et tous les médias gauchistes, certains en appelant même à sa démission. C'est une façon honteuse pour un parti politique de faire oublier l'actualité sur les trucages d'un vote au sein de leur parti, qui prouve leur peu de respect de la démocratie. L'UMP, bien plus en avance sur son temps que le parti marxiste, n'a bien sûr pas ces soucis, puisque chez eux, tout le monde reste droit et uni derrière le chef Nicolas Sarkozy. Une réaction que l'on aimerait voir appliquée à l'ensemble du pays.

Mais revenons sur cette vidéo de Brice Hortefeux. Filmé a son insue, il a dit qu'il était dangereux d'avoir trop d'Arabes. Ou est le racisme dans cette phrase ? Nulle part, bien sûr, mais les associations anti-racistes aiment voir le mal partout pour faire parler d'elles. Au contraire, le ministre s'oppose ainsi au politiquement correct en disant une vérité trop souvent masquée. Il est en effet dangereux de voir de nombreux étrangers s'installer dans notre pays en important leurs coutumes et en voulant supprimer les nôtres. Insécurité, vols, meurtres, chômage, pauvreté : les chiffres le prouvent, tout ceci est apparu et s'est amplifié en même temps que l'arrivée en masse d'immigrés d'Afrique du Nord. Espérons que la population en prendra conscience et s'affranchira de la pensée unique droit-de-l'hommiste pour, enfin, imposer les mesures nécessaires contre l'immigration.

lundi 14 septembre 2009

Une grippe dangereuse

Il est peu probable que des gens aient échappé à l'information la plus importante du moment que représente le danger de la grippe A. L'épidémie se répand comme une trainée de poudre à travers la France, mais peu de gens semblent s'en alarmer. Le danger est pourtant double.

Évidemment, il y a le fait que ce virus reste mortel, comme celui de la grippe saisonnière. De nombreuses victimes sont hélas déjà à déplorer. Mais le second danger, bien plus conséquent, est qu'une grande partie des personnes actives pourrait être touchée. Et qui dit personnes malades, dit personnes qui ne vont pas travailler. Le désastre sur l'économie de quelques millions de personnes qui restent chez eux à rien faire au lieu de travailler serait énorme. Des personnes courageuses comme Frédéric Lefebvre avaient proposé des solutions innovantes, malheureusement rejetées par la pensée gauchiste qui cherche toujours à travailler le moins possible.

Heureusement, pour faire face à ce fléau, les laboratoires travaillent sur un vaccin, malheureusement retardé par des procédures de test longues, coûteuses et communistes, alors qu'une société libérale aurait permis la mise sur le marché de ces vaccins sans attendre. Dire qu'il se trouve encore des marxistes pour critiquer ces labos parce qu'ils gagnent de l'argent !

dimanche 23 août 2009

Des alliances bienvenues

Enfin ! Après avoir voulu faire l'"ouverture" en intégrant des gens de gauche, Nicolas Sarkozy se tourne vers des politiciens de progrès, donc de droite. L'alliance avec Philippe De Villiers intègre enfin des gens qui ont compris la menace de l'islamisme qui pèsent sur le pays ! Tandis que celle avec CPNT va intégrer des gens soucieux des traditions nationales comme la chasse, menacée depuis trop longtemps par les gauchistes écologistes.

Ces deux alliances montrent aussi la supériorité de la droite : face à une gauche divisée dans laquelle on peut dire n'importe quoi et s'exprimer n'importe comment, la droite montre qu'elle est unie derrière des valeurs communes et qu'il vaut mieux se taire pour faire front plutôt que de trop l'ouvrir.

Il ne reste plus qu'à s'allier avec les derniers partis de droite restants, en particulier le Front National, trop souvent décrié dans les médias marxistes, pour faire enfin à droite une alliance large, et empêcher à jamais le retour de la gauche au pouvoir !

mardi 11 août 2009

Les traders une nouvelle fois montrés du doigt

L'affaire des bonus des traders de la BNP est une nouvelle fois l'occasion de constater que les médias sont plus que jamais gauchistes. La BNP a provisionné un total d'un milliard d'euros pour les distribuer à ses traders, ce qui fait pour chacun d'entre eux moins de 60 000 euros, ce qui est au final très peu au regard du travail qu'ils accomplissent.

Il faut savoir que le métier de trader est particulièrement complexe et éprouvant, contrairement à ce que va faire un ouvrier ou pire encore, un fonctionnaire, qui sont, eux, aux 35 heures. Les traders sont ceux grâce à qui les investissements se font. Ce sont eux qui font fructifier l'argent et permettent à leurs clients ou leurs entreprises de gagner beaucoup d'argent. Sans traders, pas d'économie, et sans économie, la misère et le chaos. En cela, un trader est nettement plus utile que par exemple un chauffeur de bus ou un paysan, car de lourdes responsabilités pèsent sur eux. C'est donc la moindre des choses que de les rémunérer à hauteur des richesses qu'ils ont créé.

Mais pour les marxistes, l'idée qu'on puisse gagner beaucoup d'argent est inacceptable, et encore, dans cette affaire, les sommes sont vraiment négligeables. Si on accorde un parachute doré au patron ? Ca râle ! Si on distribue cet argent aux employés les plus utiles de l'entreprise ? Ca râle ! Sans doute auraient-ils préféré distribuer cet argent aux petits employés, aux guichetiers... Ceux qui ont vraiment un métier simple et qui sont dispensables.

jeudi 6 août 2009

Lutter contre l'immigration pour réduire la pollution

Même si la bien-pensance médiatique refuse de faire le lien, il faut bien remarquer que les zones dans lesquelles on note des pics de pollution importants sont aussi celles avec le plus d'immigration (l'Ile-de-France et Marseille). Déjà quand on tente de mettre en relation immigration et insécurité, qui est aussi plus élevée dans ces régions, on passe pour un raciste alors qu'on ne fait que relever une évidence. Mais là, on a une preuve de plus que l'immigration est plus que néfaste et qu'il est temps de faire quelque chose !

Les pauvres ne pensent qu'à l'argent

Les gens ont souvent l'impression que les riches sont obsédés par l'argent et en veulent toujours plus. Pourtant, plutôt que de s'attaquer à eux, ils feraient mieux de s'attaquer aux pauvres, car en réalité ce sont eux qui sont obsédés par l'argent, principalement par jalousie.

Ce que veulent les pauvres, et les marxistes en général, c'est pouvoir vivre comme des riches mais sans travailler pour. C'est pour ça qu'ils veulent augmenter les impôts : pour prendre aux riches pour se redistribuer à eux, sous forme de RMI, de SMIC, d'APL et autres allocations incitant à l'assistanat.

Quand il fait ses courses, un pauvre regarde toujours les prix et prend les plus bas. Il refuse de faire fonctionner l'économie en travaillant et en consommant. Un riche par contre n'hésitera pas a préférer la qualité, d'une part parce qu'il est plus intelligent et qu'il s'y connait, et d'autre part par patriotisme.

On peut me dire que les riches aussi aiment gagner de l'argent et c'est vrai, mais contrairement aux pauvres, les riches savent sa valeur et le gagnent en travaillant. Ils savent aussi ce que c'est que de se faire spolier via l'impôt. De plus, ils sont nettement plus généreux puisque malgré tout ce qu'on leur retire, ils trouvent encore de quoi faire des dons à des associations, ce que les pauvres ne font jamais.

Il est donc bien malvenu de la part des pauvres de critiquer l'argent des plus riches, puisque ce n'est que de la jalousie et qu'ils aimeraient bien être à leur place !

mercredi 5 août 2009

La sécurité sociale

Parmi l'héritage communiste de notre pays, la Sécurité Sociale est sans doute l'emblême absolu du marxisme. Coûteuse et injuste, elle est imposée de force à tout le monde sous prétexte que tout le monde devrait recevoir les mêmes soins par une idéologie égalitariste désastreuse. Comme pour les impôts en général, les gens cotisent en fonction de leur revenus mais ont tous les mêmes prestations ! Ce qui revient à faire payer les plus riches pour les plus pauvres.

Autre problème, la sécurité sociale étant communiste, elle gère n'importe comment ses ressources et préfère embaucher de nombreux fonctionnaires inutiles plutôt que de rechercher bénéfices et performance. Avec des assurances privées, la gestion serait plus saine, avec moins d'employés, des obligations de résultat, et donc des bénéfices qui iraient dans la poche des investisseurs, les encourageant du même coup à financer les entreprises.

Sans oublier le fait que les médecins se voient imposer un tarif unique pour tous, plutôt que de pouvoir le choisir librement. Il existe heureusement des médecins de secteur 2 qui peuvent augmenter leurs tarifs et se réservent ainsi pour soigner l'élite, mais ils sont hélas très mal vus. Les pharmaciens quand à eux détiennent le monopole sur les médicaments, qui ne peuvent pas être vendus ailleurs, par exemple en grande surface. Ainsi, c'est l'automédication qui est attaquée et la consommation de médicaments est plus faible, ce qui est néfaste pour l'industrie pharmaceutique. Aux Etats-Unis par exemple, on dépense bien plus pour la santé qu'ailleurs puisqu'elle est libre.

La solution serait donc de se débarrasser de ce monument du communisme pour laisser à chacun le choix de son assurance santé. Ainsi, chacun paierais vraiment ce qu'il consomme. Les personnes ayant des maladies chroniques arrêteraient de compter sur les autres pour se soigner, et la plupart des gens arrêterait de tomber malade exprès pour un rien, puisque la gratuité des soins encourage a ce genre de comportement irresponsable. La concurrence encouragera les assurances à proposer des tarifs intéressants, et un nouveau marché sans monopole sera ouvert, dans lequel on pourra rechercher à faire du profit.

Je recommande à tous de lire le blog Quitter la sécu qui explique en quoi elle est si dangereuse, et comment on peut faire pour s'en passer !

vendredi 31 juillet 2009

Le ministère de l'Intérieur piégé par la burqa

Il est décevant de voir que même au ministère de l'Intérieur, on peut se laisser avoir comme des bleus. Alors qu'une mission pour évaluer les dangers de la burqa avait été lancée, les intégristes musulmans ont vite senti qu'on risquait de les découvrir et ont fait ce qu'il fallait pour faire baisser les chiffres, en empêchant leur femme de sortir par exemple. Au final, c'est moins de 400 femmes potentiellement dangereuses qu'on a pu recenser, au lieu des quelques dizaines de milliers qui arpentent les rues chaque jour. Un courageux journaliste de Valeurs Actuelles qui a enquêté sur le sujet en allant vérifier par lui même au marché de Montreuil a pu mesurer l'ampleur du danger bien mieux que ne l'a fait le ministère de l'Intérieur.

Maintenant, les gauchistes amis des terroristes vont s'en donner à coeur joie pour critiquer la lutte contre l'islamisme en imaginant que ça n'est pas grave, que ça n'est que 400 femmes, et que de toute façon c'est leur choix, alors que le problème n'est pas vraiment celui du choix mais celui du respect de nos valeurs laïques et chrétiennes : les musulmans n'ont pas à importer leurs coutumes chez nous. De plus, si aujourd'hui c'est 400 femmes, demain, ça sera 40000, et après demain, 4 millions ? Il ne sera plus possible de sortir sans en croiser et craindre pour sa vie.

lundi 20 juillet 2009

Une décision inquiétante

Un lycéen ayant participé a des blocages avait reçu comme condition du proviseur qu'il signe un engagement écrit à ne pas recommencer. La punition est très peu sévère, et dans d'autres pays plus évolués et moins laxistes, il aurait sans doute eu droit à une peine de prison, mais l'action du proviseur était tout de même symbolique et aurait pu signifier la fin du non droit dans les écoles. Hélas, on est en France, et les droit-de-l'hommistes qui ont pignon sur rue trouvaient la punition encore trop élevée. Ils ont donc fait pression envers tout respect de la démocratie et obtenu la suppression de cette condition.

C'est une fois de plus la faillite de notre modèle gauchiste que l'on voit, qui cède face à n'importe quoi, et y compris face à des lycéens qui en prennent d'autres en otage pour pouvoir rester au chaud chez eux plutôt que travailler et réussir. Heureusement qu'il existe des groupes comme l'UNI-Lycée, qui a lancé l'association Réformons Nos Lycées pour soutenir le gouvernement et montrer que les lycéens ne sont pas tous des fainéants !

vendredi 17 juillet 2009

Leçon d'économie : la spéculation

Puisque les Français sont très mauvais en économie, je vais tenter de faire quelques explications simplifier pour dédiaboliser l'économie et montrer en quoi le système capitaliste et libéral est en réalité vertueux et intelligent, contrairement à l'autre modèle existant, le tristement célèbre modèle communiste.

Je vais parler de la spéculation. Dans l'imaginaire des Français, abrutis par la propagande des médias gauchistes, spéculer c'est mal puisqu'on gagne beaucoup d'argent. C'est pourtant un métier très respectable et surtout utile, puisque sans lui, pas d'économie, pas de création de richesses, et donc que des pauvres.

Prenons l'exemple d'un agriculteur qui produit des tomates. Il est à une des extrêmités de la chaîne, pendant qu'à l'autre bout, on a le consommateur qui va manger ces tomates. Le producteur va calculer combien lui coûte de produire des tomates, en temps, en ressources, etc... pour déterminer combien il va les vendre. Il pourrait les vendre directement au consommateur, mais faire passer des biens ainsi, sans passer par le circuit économique, va nuire à l'économie du pays qui sera vite en faillite. Si on était dans un système communiste, c'est l'Etat qui fixerait combien gagne l'agriculteur et combien seront vendues les tomates. Bien évidemment, ce système est dangereux puisque l'agriculteur sera incité à ne rien faire et à juste profiter de l'assistanat de l'Etat, tandis que du côté du consommateur, il les achètera à bas prix, et, les tomates valant peu, l'économie sera faible.

C'est là qu'intervient un intermédiaire utile : le spéculateur. Ca peut être un particulier, mais plus souvent une entreprise, qui va acheter les tomates au producteur pour les revendre plus tard au consommateur. Si la récolte a été bonne, ils achèteront beaucoup de tomates à bas prix, puisqu'elles ne sont pas rares. Elles seront ensuite mises sur les marchés financiers où la loi de l'offre et de la demande fera évoluer leur prix, le plus souvent à la hausse. Par exemple, s'ils achètent des tomates pour un million d'euros, et les revendent deux millions, c'est un million supplémentaire qui aura été généré sur le marché et donc dans l'économie. Les spéculateurs sont donc capables de créer des richesses et de l'argent, d'où leur utilité.

Mais si la récolte est mauvaise et que les tomates sont plus rares ? Pour le producteur, ça ne change rien, le spéculateur lui achètera toujours au même prix au kilo. C'est au producteur de prendre ses précautions en prévoyant de travailler plus pour produire plus, ou bien éventuellement de prendre une assurance. On prend bien sûr l'hypothèse d'une société vraiment libérale et non pas socialiste, dans ce cas, ça serait l'Etat qui aurait dédommagé le producteur (aux frais du contribuable), l'enfonçant alors dans l'assistanat, et générant de l'injustice sociale, de la dette et des impôts supplémentaires. Nos spéculateurs ont donc moins de tomates, puisqu'elles sont plus rares. A priori, la demande, elle, est toujours à peu près la même. C'est là que la magie du marché opère : les spéculateurs ont acheté, disons, 500 000 euros de tomates, mais comme l'offre a diminué, ils pourront les revendre plus cher. 500 000 euros peuvent donc devenir par exemple 3 millions, plus encore que si on avait une récolte normale ! Plus d'argent sur le marché, c'est donc une économie en meilleure forme !

Voilà pourquoi il arrive parfois que l'on détruise des récoltes quand elles sont trop abondantes : si l'offre est trop élevée par rapport à la demande, les prix seront trop bas et l'économie serait alors bien mal en point. Les spéculateurs ont donc aussi une fonction de régulation de l'économie, et en cela ils sont particulièrement utiles !

jeudi 16 juillet 2009

Une allocation anti-familles

La France est connue pour être le pays de l'assistanat par excellence : RMI, SMIC, APL... on ne compte plus les incitations à ne rien faire. Parmis toutes ces allocations, une est moins connue et particulièrement malvenue puisqu'elle incite à la destruction de la famille : c'est l'Allocation Parent Isolé (API). Elle est délivrée à toute personne qui élèverait ses enfants seuls. Tout comme le RMI incite les gens à arrêter de travailler pour le gagner, l'API incite les gens mariés à divorcer afin d'en profiter. On est donc dans la continuité de la politique soixante-huitarde de destruction d'une de nos valeurs éternelles qui est celle de la famille. Supprimer cette allocation, c'est forcer les célibataires, surtout des femmes, à se remettre en couple avec leur mari, et ainsi permettre à leurs enfants d'avoir une éducation équilibrée avec un père et une mère. Heureusement, le RSA est censé supprimer cette allocation indigne d'un pays catholique.

mercredi 15 juillet 2009

Un grand emprunt pour plus de justice

L'idée novatrice lancée par Nicolas Sarkozy d'un grand emprunt national a bien évidemment fait réagir la gauche qui s'oppose comme à chaque fois à toute bonne idée. C'est pourtant une idée plus qu'intéressante, bien qu'on puisse légitimement penser qu'elle va à nouveau endetter le pays. Mais cet emprunt sera bénéfique, puisqu'il offre à ceux qui ont les moyens d'investir un placement sûr et bien rémunéré. Ce sont donc les contribuables les plus aisés qui pourront le plus profiter de cet emprunt, tandis que le remboursement, lui, sera supporté par les classes moyennes et inférieures. C'est donc tout le contraire d'une politique qui prend aux riches, travailleurs et entreprenants, pour donner aux pauvres, en encourageant l'assistanat, comme ce qui s'est fait pendant les 25 ans où la gauche était au pouvoir. Après le bouclier fiscal, c'est donc une mesure supplémentaire pour rééquilibrer les richesses du pays dont ont été spoliés une grande partie des riches.

mardi 23 juin 2009

Interdire la burqa : pour aller plus loin

Le débat qui s'ouvre en ce moment pour savoir s'il faut oui ou non interdire le port de la burqa risque de s'enliser et de coûter cher avec une commission alors que la réponse devrait être simple : on doit interdire le port d'un vêtement qui ne correspond pas à la culture française. Si les musulmans et autres extrêmistes veulent s'habiller différement, qu'ils le fassent chez eux, dans leur pays, mais les Français n'ont pas à subir la vue de leurs coutumes.

Mais il est dommage de limiter le débat à la seule burqa, alors que l'on voit d'autres vêtements qui ne respectent pas notre culture, par exemple le voile ou encore le boubou. Il serait pourtant normal d'exiger des étrangers qu'ils portent des vêtements qui correspondent à notre culture plutôt que d'imposer la leur.

Il serait bon également d'aller plus loin encore, et de remarquer le danger de l'effacement de notre culture, remplacée par celle du Moyen-Orient : c'est la cuisine, pourtant une de nos fiertés nationales, qui se voit remplacée par celle des musulmans. Au lieu de restaurants gastronomiques, on voit des couscous. Au lieu de Mc Donald's, on voit des kebabs. Les boucheries se mettent à vendre de la viande hallal. Pourquoi ne pas interdire ces signes qui n'ont rien à faire en France ? Si des musulmans veulent vivre parmis nous, il serait normal qu'ils abandonnent leurs coutumes et leurs religions pour adopter les nôtres.

Il est dommage que la bien-pensance et le politiquement correct empêchent de se poser les bonnes questions et limitent le débat sur la burqa à une simple considération droit-de-l'hommiste sur le droit des femmes.

samedi 20 juin 2009

Une lueur d'intelligence

Je m'intéresse un peu à l'informatique et je me demandais ce qu'était Linux. En voulant chercher un peu, je suis tombé sur un site qui en parle, mais qui parle d'autres choses visiblement. Et là, on nage en plein délires gauchistes. Ca m'a un peu vacciné de Linux et je pense garder mon Mac encore un bon moment, après avoir vu que c'était un logiciel plein d'idéologie communiste.

Par contre, la bonne surprise, c'est que j'ai vu les commentaires d'une personne comme on aimerait en voir plus souvent. Un certain "DarkPolo" renvoyait les marxistes du site dans les choux en prenant le temps de répondre intelligement à leurs messages. Il a bien du courage, personnellement je n'ai pas osé en lire trop de peur d'être capté par la propagande d'extrême-gauche des autres personnes du site. Si les médias n'étaient pas entièrement tournés vers une pensée unique de gauche, je suis sûr que beaucoup de politicien et personnalités de droite oseraient briser les tabous et parler plus franchement, comme le fait ce gars. Voilà quelques liens vers certains de ses messages :

http://linuxfr.org/comments/1041802,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041896,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041910,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041949,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041341,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041243,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041625,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041101,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041041,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041068,1.html

vendredi 19 juin 2009

Menaces sur la libre concurrence

La libre concurrence est la base du libéralisme et sans elle, pas de croissance économique, pas de profit, pas de riches, et donc, que des pauvres. La libre concurrence incite les entreprises à vendre plus et à faire plus de bénéfices, tout en les laissant choisir les prix les plus attractifs. Ainsi, le consommateur bénéficie d'offres plus intéressantes, et l'actionnaire maximise son investissement. Pourtant, ce principe est souvent menacé par des relents de communisme.

J'en avais déjà parlé : les transports en commun sont un frein à la libre concurrence. Non seulement ils sont souvent publics, mais surtout, très peu chers en comparaison à un taxi ou une voiture. Il serait bon de porter plainte pour concurrence déloyale envers la SNCF et la RATP, deux entreprises publiques qui utilisent l'argent volé aux riches par l'impôt pour permettre à tout le monde de voyager à bas prix. L'idéologie marxiste égalitariste a fait en sorte que tout le monde se retrouve dans les mêmes moyens de transport, plutôt que de distinguer les pauvres dans des 106 et les riches dans des Mercedes : là, c'est le wagon de train pour tout le monde. Heureusement qu'il reste encore des wagons première classe pour permettre à ceux qui ont les moyens de voyager un peu mieux ! Mais l'interdiction de ces moyens de transport devrait être prononcée, afin de respecter le principe de libre concurrence.

Les télécoms ont été fort heureusement privatisés depuis quelques années, ce qui a permis aux gens de consommer plus et aux entreprises du marché de faire beaucoup de bénéfices. Malheureusement, il reste encore une autorité étatique qui entend faire la régulation de ce secteur. L'ARCEP a été créée pour prendre des décisions, comme par exemple le partage des fréquences de téléphonie portable. Il est ainsi interdit pour un opérateur de créer ses propres fréquences et son propre réseau a moins que cette autorité le propose. De nouvelles entreprises innovantes, comme Free, pourraient investir le marché et vendre de nouveaux services, mais elles sont hélas frénées par les communistes de l'ARCEP. Idem pour la fibre optique. Alors que la libre concurrence devrait laisser les entreprises choisir quelles technologies utiliser et où se déployer, pour privilégier les zones les plus rentables, l'Etat souhaite s'investir dedans pour, d'une part, développer la fibre dans des zones non rentables, ce qui est un non sens économique, mais aussi pour inciter les entreprises à installer toutes la même technologie, sous prétexte que n'importe qui devrait pouvoir accéder à n'importe quel opérateur.

D'autres exemples de concurrence déloyale existent. Par exemple, pour la distribution de l'eau, certaines municipalités fournissent un service moins cher que ne peuvent le faire des opérateurs privés, ceci toujours grâce à l'impôt volé aux riches. L'électricité, bien que privatisée, est encore prisonnière des tarifs réglementés, qui forcent les entreprises privées à s'aligner dessus, plutôt que de laisser faire le marché qui pourrait faire des offres intéressantes et proposer de nouveaux services, en incitant les gens à consommer plus.

Les exemples ainsi sont nombreux, et montrent à quel point le communisme est encore bien implémenté dans notre pays. Il devient nécessaire d'en finir avec ces services publics d'un autre temps, qui ne cherchent pas à être rentable et à faire consommer les gens !

jeudi 18 juin 2009

Stop à la philosophie

Les épreuves du baccalauréat commencent aujourd'hui, et comme à chaque fois, pour montrer quelles sont les priorités en France, elles commencent avec la matière la plus inutile : la philosophie. Moi qui suit dans le privé, je n'ai pas trop ce problème, mais dans le public, les cours de philosophie ressemblent surtout à de la propagande gauchiste et droit-de-l'hommiste qui bourrent le crâne des lycéens pour leur apprendre des choses stupides, comme l'égalité entre tous les hommes, que le racisme, c'est mal, etc...

Pourtant, on le sait bien, la philosophie et toutes les matières littéraires en général ne crèent pas d'emploi et mènent dans des impasses. On les maintient quand même sous prétexte qu'il faut que "les élèves éveillent leur esprit critique", qu'ils doivent "apprendre à apprendre et à réfléchir par eux mêmes" et autres délires marxistes. Voilà à quoi en est réduite l'école et l'université en France : marteler des concepts gauchistes dans la tête des jeunes.

Mais l'école ça ne devrait pas être ça. L'éducation, c'est d'abord apprendre aux élèves à exercer un métier, à être utiles à l'économie. C'est aussi leur apprendre à respecter l'autorité et la hiérarchie, ainsi que les valeurs de la France que sont la patrie, le travail, la famille... Mais comme l'Education Nationale est tenue par des communistes qui usent de leur influence pour rejeter toute réforme, il sera très dur de changer.

mardi 16 juin 2009

Plébiscite pour Nicolas Sarkozy

Après une victoire écrasante aux européennes, qui a confirmé qu'un Français sur trois soutenait l'UMP, des sondages mettent en avant le rebond du Président de la République dans l'opinion. Contrairement à ce que les médias gauchistes racontent depuis presque deux ans, les gens soutiennent Nicolas Sarkozy. Un sondage OpinionWay pour Le Figaro, donc une source un peu plus fiable que les journaux marxistes, montre que la majorité des gens souhaitent des réformes, et que la popularité du Président est en hausse, soit une personne sur deux qui est contente de lui !

Il faut reconnaître qu'avec les mesures qu'il a eu le courage de prendre depuis son élection, comme le bouclier fiscal ou la diminution du nombre de fonctionnaires, la France commence enfin à être un pays plus agréable à vivre ! Et tant pis pour les chômeurs et les smicards qui se plaignent qu'on remette en cause leur statut d'assistés !

jeudi 11 juin 2009

Halte au racisme

Le racisme est un fléau qu'il faut combattre, tout le monde est d'accord là-dessus, mais ce ne sont surtout pas les associations anti-racistes qui pourront arranger les choses. L'affaire de SOS Racisme en ce moment montre bien qu'elles servent surtout les intérêts gauchistes, et, tout comme les partis de gauche vont entretenir la misère puisqu'il s'agit de leur fond de commerce, les associations anti-racistes vont au contraire entretenir le racisme.

A les écouter, seuls les Français pourraient être racistes et jamais les étrangers qui seraient toujours des victimes. Pourtant, des affaires comme celle de l'agression du noctilien prouvent le contraire, et que les plus racistes sont bien les Noirs et les Arabes, qui crachent sur le pays qui a fait l'erreur de les accueillir. A l'inverse, des personnes honorables comme Jean-Marie Le Pen ou Eric Zemmour sont qualifiées de racistes par la pensée unique alors qu'elles ne font que proposer des solutions efficaces pour lutter contre.

Quelle est la cause du racisme ? C'est bien évidemment l'immigration, puisque les Français ne supportent plus de voir arriver chaque jour des gens qui n'ont rien à faire là et qui ne partagent pas la même culture que nous. Depuis des dizaines d'années, les politiques d'immigration ont fait venir dans le pays des millions d'Africains, qui ont imposé ici leur culture au lieu d'adopter la nôtre comme devrait le faire un invité. Pas étonnant dans ce cas là que se produise le choc des civilisations si bien compris par quelques penseurs anti-conformistes, comme par exemple Yvan Rioufol.

Mais on préfère faire culpabiliser les Français en leur disant qu'ils sont racistes, alors qu'il est bien naturel de ne pas apprécier ce mélange de races. Fermer les frontières et expulser les étrangers vers leur pays, qu'ils n'auraient jamais dû quitter, serait pourtant le meilleur moyen de supprimer le racisme. Quand on n'a pas de raison de l'être, on ne l'est pas.

mercredi 10 juin 2009

Hommages

Hommage aujourd'hui à deux grands hommes qui forcent l'admiration, malgré les attaques répétées des médias gauchistes qui passent leur temps à les critiquer.

Le premier, c'est Serge Dassault, courageux chef d'entreprise que l'on connaît pour être à la tête d'un de nos fleurons. Engagé en politique, il n'hésite pas à briser les tabous en dénonçant les failles de notre système socialiste. Malgré tout, des magistrats d'extrême-gauche ont fait annulé l'élection municipale dans laquelle il avait pourtant été élu sous prétexte de corruption. Il ne devrait pourtant pas y avoir de soupçon possible envers quelqu'un d'aussi intègre, puisque la corruption est plutôt l'apanage de la gauche, comme le prouve Julien Dray. Et quand bien même ça serait vrai, c'est son droit le plus strict de distribuer de l'argent, et celui de ces personnes de voter pour qui elles le désirent.

Le second, c'est Omar Bongo, président du Gabon, qui a su tourner son pays et toute l'Afrique vers l'avenir, en coopérant avec des hommes d'Etat et des entreprises françaises telles que Total pour gagner beaucoup d'argent. Il est décédé ce matin, mettant fin à une longue histoire entre nos deux pays. Malgré toutes les grandes choses qu'il a fait, il continue à être critiqué par nos médias marxistes qui n'hésitent pas à le traiter de dictateur, alors qu'il a créé le Parti Démocratique Gabonnais (tandis que les mêmes médias encensent des dictateurs comme Olivier Besancenot qui sont dans des partis comme la Ligue Communiste Révolutionnaire, donc totalitaire). Merci à Yves Thréard d'avoir été parmi les rares à tenter de le réhabiliter dans le coeur des gens.

Deux hommes d'exception donc, qui avaient le seul tord d'être riches, ce qui prouve bien que la France reste un pays sclérosé par le marxisme et la haine de l'argent.

mardi 9 juin 2009

Un parti dangereux

Si on peut se féliciter du succès de l'UMP aux européennes, qui prouve que, contrairement à ce que veulent faire croire les médias gauchistes, le gouvernement de Nicolas Sarkozy fait toujours l'unanimité parmi les Français, il faut en revanche s'inquiéter de constater qu'un autre parti a eu un succès inattendu : en effet, si le Parti Socialiste se meurt, c'est hélas pour laisser place à un parti d'extrême-gauche bien plus dangereux : Europe Ecologie.

La propagande écologique, dont le point culminant a été la diffusion du film Home deux jours avant l'élection, a permis a ce parti de gagner de nombreuses voix. Pourtant, comme le fait très bien remarquer Yvan Rioufol, leur idéologie veut imposer par le totalitarisme un retour au Moyen-Age et à la bougie, plutôt que de continuer à progresser par la consommation et la création de toujours plus de richesses, au nom d'une pensée unique qui n'est qu'une arnaque mondiale très bien dénoncée par des personnes comme Claude Allègre par exemple.

Regardons aussi qui représente ce parti : son leader est Daniel Cohn-Bendit, un dangereux soixante-huitard pédophile, qui n'est même pas français mais franco-allemand. Ce genre de personne aurait dû être au moins enfermé à vie ou mieux, condamné a mort, pour avoir participé aussi activement à un des évènements les plus sombres de notre Histoire et qui a amorcé le déclin de la Culture Française.

Ensuite, Eva Joly, une magistrate qui prend plaisir à "lutter contre la corruption", qui est une manière politiquement correcte de dire qu'elle va s'attaquer à d'honnêtes chefs d'entreprise, puisque dans son idéologie marxiste, chercher à gagner beaucoup d'argent et à faire marcher de grandes entreprises, c'est mal. Elle a hélas pu envoyer en prison des hommes importants pour le pays en affaiblissant Elf, l'un des fleurons du pays.

Et enfin, sans doute le pire, José Bové, qui comme chacun sait est un dangereux terroriste qui lutte contre le progrès que constituent les OGM. A cause de personnes comme lui, une entreprise comme Monsanto ne peut pas vendre et planter librement ses semances et donc faire des profits. C'est donc encore une personne très dangereuse que l'on a envoyé au parlement européen.

dimanche 7 juin 2009

Jour d'élection

Aujourd'hui se tiennent les élections européennes. Apparement, l'abstention sera importe et c'est une très bonne nouvelle, puisque ça permettra à l'UMP de rester en tête. On a bien vu ce qu'il s'est passé en 2005 lors du référendum : les gens qui ne savent pas comment fonctionne la politique ont massivement voté et le résultat on le connait : ils ont voté en majorité pour le non. Nicolas Sarkozy a bien compris l'erreur de faire voter les gens et à quel point c'est dangereux pour la démocratie, et a courageusement fait revoter le TCE par les parlementaires. Cette fois, il est bon que peu de gens aillent voter pour que ce soient en majorité les gens de droite qui y aillent, les autres étant contaminés par la propagande gauchiste au point qu'ils auraient voté n'importe comment.

jeudi 28 mai 2009

L'extrême-gauche contre l'université

Un article du Figaro le fait très justement remarquer : derrière les révoltes et les blocages dans les universités françaises, ce ne sont pas des étudiants opposés à la loi d'autonomie qui auraient pu s'organiser dans un tel mouvement. Il est clair que c'est bien l'extrême-gauche qui les manipule pour faire passer de force ses revendications.

La loi voulue par Nicolas Sarkozy aurait pourtant pu transformer l'université gauchiste actuelle, véritable lavage de cerveau à la pensée marxiste, en un endroit moderne : enseignement des valeurs de l'entreprise (productivité, performance, concurrence, mérite, respect de l'autorité, dévotion...), filières orientées vers le monde du travail en supprimant celles inutiles que sont l'histoire et les lettres, arrêt de l'égalitarisme qui offre gratuitement des études à des gens qui n'en n'ont rien à faire...

Mais les gauchistes ne l'entendaient pas de cette oreille. Pour eux, l'université est un endroit ou on "éveille son esprit critique", ou on "apprend l'autonomie et la vie en société" et autres idioties marxistes, et non pas l'endroit où sont fabriqués les travailleurs de demain. Ils refusent donc que des entreprises puissent y investir et y gagner de l'argent, que l'on privatise les universités, ou que l'on dégage les étudiants les moins méritants. Et pour faire passer leurs idées de force, ils n'hésitent pas à nier toute démocratie, en bloquant les facs pour ceux qui veulent travailler, en organisant des votes, et même avec ce type d'action :

mardi 26 mai 2009

Une idée novatrice

Ce que j'aime dans le gouvernement actuel, c'est qu'il est plein de personnes intelligentes et qui osent briser les tabous. C'est ainsi que Frédéric Lefebvre vient de soumettre une idée très intéressante : plutôt que de payer les gens à rien faire en arrêt maladie (qui sont, il faut l'avouer, souvent très abusifs puisque les gens s'y mettent à la moindre petite grippe juste pour être payés à ne rien faire), pourquoi ne pas leur permettre de travailler de chez eux ?

En effet, une personne en arrêt maladie, c'est une personne en moins qui travaille, et c'est mauvais pour l'économie. Quoi de mieux pourtant que de participer fièrement au redressement du pays, y compris quand on est malade ? On parle souvent des suicides de travailleurs, mais il y a pourtant bien plus de suicides de chômeurs, c'est bien la preuve que le travail, c'est la santé, et donc le meilleur moyen pour une personne de retrouver la forme !

On pourrait même aller plus loin et permettre à ceux qui le souhaitent de travailler pendant leurs week ends, leurs congés. La loi sur le travail le dimanche va déjà dans ce sens. Mais une fois de plus, le sujet est tabou dans une France monopolisée par la pensée marxiste dans laquelle il faut en faire le moins possible !

mercredi 20 mai 2009

Atteintes au droit de propriété

Le droit le plus important, le plus naturel, est bien évidemment le droit de propriété. Tout bon libéral le sait et s'acharne à le défendre par dessus tout, contrairement aux marxistes qui vont défendre les faux droits (droit au travail, droit au logement...), qui contredisent totalement ce premier droit fondamental. Il est donc logique de voir les gauchistes s'acharner pour le faire disparaître !

Une première attaque contre le droit de propriété en France a été menée et gagnée le 4 février 1794, mais d'autres ont suivi depuis. C'est par exemple le cas des politiques fiscales, puisque chaque euro prélevé sur les revenus d'une personne le privent de la propriété de celle-ci.

Le plus dangereux actuellement est sans doute la menace qui plane sur les propriétaires fonciers. Chacun devrait logiquement avoir le droit de posséder des appartements et des maisons et d'en faire ce qu'il souhaite. Ce n'est pas l'avis de certains gauchistes jaloux, comme par exemple le DAL ou les Don Quichotte ! Ceux-ci réclament des actions visant à faire réquisitionner les logements vides, au nom du faux droit au logement, justement. Ils n'hésitent même parfois pas à occuper des logements ! Pour justifier leur action, ils viennent montrer devant les caméras de télévion des sans-abris, pour gagner l'opinion publique qui s'imagine que leur action est juste ! Il y a pourtant des moyens plus moraux de permettre à ces gens de se loger ! Il leur suffirait de travailler, pour avoir un revenu et donc un appartement, même en location. En travaillant plus, ils pourraient même devenir l'un de ces propriétaires fonciers qu'ils tentent d'exproprier pour comprendre la situation délicate dans laquelle ils se trouvent ! Mais c'est vrai que dans notre pays d'assistés, il est plus facile de pleurer devant une caméra comme un petit bébé pour avoir tout ce qu'on souhaite, même si cela contredit fortement un droit pourtant fondamental.

De bonnes raisons de stopper l'immigration en France

Le déclin de la France, outre sa mentalité marxiste, est aussi dû en grande partie à une politique d'immigration qui a vu depuis 1981 des millions d'immigrés venir s'installer chez nous, en particulier des gens venus du Maghreb. La politique bien-pensante des bobos gauchistes a créé un appel d'air qui fait qu'aujourd'hui, il est plus que temps d'inverser la machine.
  • Le premier point et le plus évident est celui de l'insécurité. On le voit bien, les affaires de violence impliquent toujours des gens d'origine étrangère. Mais bien évidemment, le politiquement correct interdit de le dire ! Quand c'est un étranger qui aggresse un français, on lui trouve toute sorte d'excuses, comme quoi il serait victime du racisme, alors que c'est lui qui est raciste anti-Français ! On le voit bien comme par exemple dans le cas de l'agression du Noctilien, que la bien-pensance avait voulu censurer. Les rares cas de vol ou de violence dans lesquelles les agresseurs sont français se font toujours contre des étrangers, par réflexe de défense et de protection et non pas par racisme comme aimeraient le faire croire les associations bobos. Sans immigrés en France, on n'aurait donc plus de violences envers les Français, mais non plus envers les étrangers, puisqu'il n'y aurait plus d'étrangers.
  • On arrêterait de creuser les déficits, puisque les immigrés coûtent cher ! Il est maintenant bien connu que la plupart viennent en France pour profiter des cadeaux offerts grâcieusement par notre système communiste sur le dos de ceux qui travaillent. On pourrait dissuader les immigrés de venir en supprimant toutes les aides : RMI, APL, SMIC, etc... mais l'arrêt total de l'immigration serait bien plus efficace.
  • Moins d'immigrés, c'est moins de chômage ! On pourrait croire que les immigrés, qui viennent de pays dans lesquels le droit du travail est plus moderne et plus souple, et qui viennent travailler en France, pourraient travailler plus et pour moins cher. C'est parfois vrai, mais dans tous les cas, il serait mieux que des Français occupent ces postes, surtout vu le taux de chômage du pays.
  • Mais le point le plus important, et de loin, est pourtant celui que l'on néglige le plus. C'est celui de la culture ! Un immigré n'a pas la même culture ni les mêmes valeurs qu'un Français. La preuve en est que la majorité sont musulmans ! A terme, la culture française et le catholicisme, qui font la force de notre pays, vont être dilués dans l'islamisation du pays puis disparaître, ce qui serait une catastrophe terrible ! On compte de plus en plus de mosquées dans le pays, comme le faisait très justement remarquer Philippe de Villiers. A ce rythme là, dans moins de 10 ans, l'Islam sera la religion officielle de la France et sera imposée à tous ! Il est essentiel de réhabiliter le catholicisme comme religion officielle en forçant les gens à y adhérer pour compenser la perte de fidèles de notre Eglise.
Il y a encore beaucoup d'autres raisons de stopper l'immigration mais j'ai fait le tour des plus importantes. Il serait temps que la France se réveille avant qu'il ne soit trop tard ! La politique de Nicolas Sarkozy va dans le bon sens mais hélas pas assez loin, à cause d'un lobby marxiste et immigrationniste encore trop bien implantés dans le pays.

mardi 5 mai 2009

La censure ne frappe pas tout le monde

La France prouve un peu plus chaque jour son status de pays communiste. La preuve aujourd'hui avec une demande d'interdiction des listes de Dieudonné. Cette demande vient pourtant de l'UMP ! Il est surprenant de voir que celle-ci frappe une liste contenant pourtant des personnes respectables telles que Alain Soral. A l'inverse, personne (sauf moi !) n'a jamais pensé à interdire des partis bien plus dangereux et démagogiques comme le NPA ou le PC ! Il est vrai que ces partis sont communistes et sont, comme chacun sait, infiltrés dans les plus hautes sphères médiatiques, mais également politique, pour se maintenir à l'abris de telles interdictions qui seraient pourtant tout à fait justifiées.

On voit donc aujourd'hui qu'en France, l'extrême-droite est largement attaquée alors que l'extrême-gauche, dont les idées sont bien moins tolérantes et qui s'attaque aux plus nobles personnes de notre société, reste hélas bien loin de toute critique alors qu'il serait bien plus intelligent de faire taire ces marxistes au nom de la démocratie !

lundi 4 mai 2009

Oui à Hadopi !

Depuis le développement d'Internet, l'industrie du disque et du cinéma connaît une crise sans précédent ! La faute en incombe bien évidemment aux pirates qui pensent pouvoir télécharger illégalement des centaines de CDs en toute impunité. Devant une telle évidence, le gouvernement a mis du temps mais a finalement accouché d'un projet pour stopper un tel pillage : Hadopi. Cette loi donne aux maisons de disques de plus grands pouvoirs pour traquer et arrêter les pirates. Malheureusement, de nombreux gauchistes tentent de saborder le projet de loi sous prétexte qu'il serait liberticide, inapplicable, inefficace, etc... Les arguments classiques des marxistes donc, qui n'ont aucun intérêt. Le summum a été atteint avec la manipulation du PS, venu voter contre le projet de loi en cachette, ce qui est clairement anti-démocratique.

Car les pirates n'aiment pas qu'on leur interdise de télécharger. Ils ont l'impression d'être bien tranquillement derrière leur écran à écouter toute la musique qu'ils veulent sans faire de mal, et sans se rendre compte qu'à cause d'eux, c'est toute une industrie qui meurt ! Par exemple, pour un CD vendu 20 euros, si 1 million de personnes le téléchargent, ça fait 20 millions d'euros de perdus pour la maison de disque et l'artiste ! Ils ont beau se défendre en disant que les CDs sont trop chers, mais quand même : si le CD était vendu 10 euros, ça ferait toujours 10 millions d'euros de pertes !

L'autre argument est de dire que de toute façon, ce sont juste les gros artistes et les grosses maisons de disque qui serait déjà riches, donc ça ne serait pas grave. D'une part, cet argument est digne des gauchistes qui n'aiment pas les riches, et d'autre part, ils oublient que c'est grâce aux gros artistes qu'on peut financer les plus petit ! C'est parce que des artistes comme Johnny Halliday font beaucoup de bénéfices que les maisons de disques osent risquer de l'argent pour produire des plus petits, comme par exemple Julien Doré. Idem pour les labels, les bénéfices d'Universal permettent de financer les petits comme Barclay.

Il est urgent d'en finir avec l'idéologie gauchiste qui voudrait que tout soit gratuit et qu'on puisse piller les artistes n'importe comment ! Les pirates doivent se rendre compte que tout travail mérite salaire, et que la culture n'a pas a échapper aux lois du marché, c'est une industrie comme les autres ! Il est plus qu'urgent de les punir pour qu'enfin l'industrie du disque, mais aussi celle du cinéma, puissent continuer à faire des bénéfices.

jeudi 19 mars 2009

Petite pensée pour les milliards envolés

Bill Gates peut fêter une petite victoire : il est redevenu l'homme le plus riche du monde... Mais c'est une victoire dont il se passerait bien, puisque si c'est le cas, c'est qu'il a perdu moins avec la crise que les autres têtes d'affiche du tableau : 18 milliards, moins que les 25 milliards perdus par les deux autres du trio de tête.

Les gauchistes ont beau crier que ce sont les pauvres qui souffrent le plus de la crise, c'est bien là la preuve que c'est faux, et que les premières victimes sont d'abord les plus riches ! Mais ils ne se rendent pas bien compte de ce que perdre des milliards peut faire ! Tandis que les plus pauvres, eux, ne perdront au pire que leur emploi, vite remplacé par un RMI ou un chômage plus que généreux, les milliardaires n'ont plus que leurs yeux pour pleurer leurs pertes, et là, pas de plan social ou d'aides de l'Etat, alors qu'ils étaient pourtant les premiers à contribuer à l'enrichir ! Et en plus de ça, on cherche à tout prix à leur faire payer plus encore, pour une crise qu'ils n'ont pas créé, et qui est avant tout dû aux politiques communistes mises en place, surtout en France.

Il serait bon que les pauvres passent ne serait-ce qu'une journée à la place des riches, pour qu'ils voient qu'en haut de la pyramide, la vie n'est pas souvent rose, et qu'ils arrêtent avec leurs clichés sur les grandes fortunes qui auraient la belle vie et passeraient leur temps à ne rien faire. La réalité, c'est plutôt le contraire !

Soutenons le Pape

Alors que l'identité chrétienne de la France est de plus en plus menacée, les journalistes marxistes n'en finissent pas de s'acharner contre Benoît XVI, qui défend pourtant les valeurs qui sont celles de l'Eglise et devraient être celles de notre pays. En soutenant le fait que le préservatif n'aide pas à lutter contre le Sida, il réaffirme aussi des valeurs morales abbatues par les soixante-huitards : la fidélité, le refus de l'acte sexuel hors mariage et hors procréation...

Les anarchistes et gauchistes de tout poil soutiennent en effet une idéologie dans laquelle on devrait faire l'amour avec n'importe qui, y compris des personnes du même sexe, et que le préservatif permettrait de le faire sans limite. C'est justement pour lutter contre ces comportements déviants et irresponsables que Dieu a créé le Sida, et c'est en les arrêtant qu'on arrêtera la maladie.

Mais outre le Sida, la liberté sexuelle a un inconvénient majeur : des personnes qui font l'amour, ce sont des personnes qui ne travaillent pas ni ne consomment pas. Elles ne font que prendre du plaisir gratuitement sans participer à l'économie. Il est donc plus que temps de combattre voir d'interdire ces comportements et de ramener la sexualité à sa véritable utilité : la procréation. Il est en effet plus que nécessaire de peupler la planète de plus d'occidentaux chrétiens, à l'heure ou les islamistes se reproduisent, eux, comme des lapins, sous peine de voir la France devenir une dictature musulmane.

mercredi 4 mars 2009

La destruction de la famille continue

Alors que la politique du gouvernement continue à revaloriser le travail et la patrie, valeurs essentielles de notre pays, l'infiltration gauchiste au gouvernement continue de détruire ce qu'il reste de notre troisième valeur, la famille. En voulant donner aux adultes qui vivent au sein du foyer les mêmes droits que les parents, y compris aux homosexuels, on reconnaît comme normal une tendance qui est contre-nature ! En continuant dans cette voie, on finira par autoriser l'adoption homosexuelle, la polygamie, et pourquoi pas, le mariage avec des animaux ! Le tout en rupture avec nos valeurs chrétiennes éternelles !

Depuis mai 68, la famille a subit de nombreuses attaques de la part des gauchistes : généralisation de la pilule et de l'IVG, droit au divorce, dépénalisation de l'adultère... Avant cela, on ne divorçait pas et ça forçait les gens à s'aimer, mais maintenant qu'on peut se séparer aussi facilement, il n'y a plus d'amour en France ! Juste des relations libertines pour le sexe, à l'image de ce que font les homosexuels justement ! Heureusement, des gens courageux comme Christine Boutin continuent à se battre pour que perdurent nos valeurs que sont l'hétérosexualité et le couple !

mardi 24 février 2009

Halte au terroriste islamiste

En Egypte, de dangereux terroristes s'en sont une fois de plus pris à d'innocentes victimes du monde libre. C'est encore une preuve qu'Islam rime avec attentats, mais ça, personne dans les médias marxistes français n'ose le rappeller ! A la place, on préfère continuer à faire venir des musulmans par dizaines de milliers dans le pays, à tel point qu'on ne sera bientôt plus un pays catholique, ce qui serait un désastre ! Peu de gens en prennent conscience, mis à part des gens biens comme Philippe de Villiers ou Yvan Rioufol, qui n'ont de cesse que de dénoncer cette menace, mais sont toujours rejetés par la bien-pensance gauchiste !

Et j'en profite pour faire sauter un deuxième tabou bien français : vu la recrudescence des attentats, il serait bon de réinstaurer la peine de mort pour les islamistes kamikazes !

mardi 17 février 2009

Un homme à écouter

Malgré toute la propagande marxiste et anti-riche des médias, il y a au moins un homme qui s'insurge contre les gauchistes jaloux et qui nous rappelle ce que c'est de réussir sa vie. Merci Jacques Séguéla, enfin quelqu'un qui sait comment fonctionne le monde et qui ose argumenter face aux pauvres qui détestent les riches !

vendredi 6 février 2009

Non au NPA !

L'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy hier soir, excellent comme d'habitude malgré la volonté des journalistes gauchistes bien pensants pour le mettre en difficulté, a hélas été masquée dans les médias marxistes par la création du Nouveau Parti Anticapitaliste d'Olivier Besancenot. Sous couvert d'abandonner les références au communisme, on remarque très vite qu'elles sont toujours très présente, puisqu'un parti anticapitaliste sera forcément communiste !

C'est donc le même programme que celui de Staline : prendre l'argent des riches, construire des goulags et instaurer une dictature. Derrière ses airs de gentils, Olivier Besancenot est surtout un dictateur sanguinaire qui ne reculera devant rien pour imposer ses idées d'un autre temps ! Et tout ça se fait avec la complicité des médias qui le chouchouttent et oublient de parler de la vérité !

Heureusement, il existe une poignée de journaux indépendants et objectifs, qui font acte de résistance contre la pensée unique, comme par exemple Valeurs Actuelles qui a publié un dossier pour révéler aux gens le vrai visage du NPA.

vendredi 16 janvier 2009

Soutien à Bernard Madoff

Alors qu'en France, on préfère soutenir des terroristes comme le Hamas ou la bande du Tarnac, je me pose en anticonformiste une fois de plus pour défendre non pas de dangereux gauchistes, mais quelqu'un qui se fait enfoncer par la justice et les médias sans raison valable : Bernard Madoff.

Il faut rappeller qu'il a monté une intéressante opération financière pour permettre à ses clients de gagner beaucoup d'argent : plus il a de clients qui viennent lui confier leur épargne, plus il a d'argent disponible pour leur redistribuer des intérêts. Le système est innovant et pérenne, et s'inspire du principe qui permet encore à de nombreuses personnes de s'enrichir grâce à PayPal en envoyant des mails à un maximum de gens. On obtient une pyramide dans laquelle tout le monde est gagnant, et celle de Madoff aurait pu continuer à grandir et à générer beaucoup d'argent si seulement on ne l'avait pas arrêtée.

Mais puisqu'en France, et maintenant aux Etats-Unis depuis l'élection du marxiste Obama, on préfère l'égalité d'un système communiste et voir tout le monde pauvre, plutôt qu'un système capitaliste qui permet à ceux qui veulent réussir d'être en haut de la pyramide, on a décidé d'arrêter Madoff et son entreprise, faisant du même coup perdre beaucoup d'argent à ses clients, en leur faisant croire que c'est Madoff qui est à blâmé. On l'a même rendu responsable de la crise économique, alors que n'importe quel libéral le sait : elle est avant tout dûe aux politiques marxistes.

Il est grand temps de réhabilité cet homme admirable, fin connaisseur du système financier, et héros des temps moderne qu'est Bernard Madoff. Arrêtons le lynchage dont il est victime par la justice et les médias marxistes et laissons le continuer à gagner et faire gagner de l'argent à ceux qui le veulent !

mardi 13 janvier 2009

Soigner les hôpitaux

On l'a vu récemment, les hôpitaux français illustrent bien le mal communiste qui ronge le pays. Alors que les marxistes souhaitent avoir toujours plus de moyens et donc toujours plus d'impôts pour conserver un mode de fonctionnement vieillissant, Nicolas Sarkozy a courageusement attaqué la pensée unique en affirmant très justement qu'il s'agit d'un problème d'organisation et non pas de moyens.

En effet, les hôpitaux publics français souffrent de deux chose : d'une part, des 35 heures, dont on ne sait que trop bien tout le mal qu'elles ont pu faire à la société. Des gens qui travaillent moins, c'est bien sûr moins de bénéfices pour les entreprises et pour les hôpitaux, des personnels qui ne pensent qu'à leurs RTT plutôt qu'à leur travail, et qui se fichent pas mal de faire des erreurs, puisqu'ils sont fonctionnaires et donc ne peuvent pas être licenciés !

Mais dans les hôpitaux en particulier, on remarque surtout que l'idée de service public est plus que dépassée. Les idéaux marxistes en place depuis 30 ans ont conçu un système de santé qui veut que tout le monde ait le même traitement. Ainsi, on peut se retrouver à voir des SDF traités aux urgences de la même façon que des PDG ! Ce système coûte donc très cher à la société et a des résultats très mauvais, comme l'ont prouvé les récents incidents. N'importe qui se retrouve donc dans n'importe quel hôpital pour n'importe quoi ! Heureusement qu'il existe des établissements privés pour que nos élites puissent être traitées dignement, comme par exemple Rachida Dati qui a accouché dans une clinique privée.

On ferait mieux de prendre exemple sur les Etats-Unis, où les hôpitaux cherchent avant tout à être rentables et font donc le tri de leurs patients pour savoir lesquels soigner en priorité ! Les plus riches sont donc les mieux soignés, ce qui incite les gens à travailler plus pour gagner plus et s'offrir une meilleure mutuelle, et on privilégie ainsi les personnes les plus importantes !

Il faut maintenant espérer que Nicolas Sarkozy saura affronter les tabous français de la haine des riches et de l'égalité à tout prix pour réformer le système marxiste que nous avons depuis trop longtemps, celui de la sécurité sociale, pour avoir enfin des assurances et des hôpitaux privés capables de générer de l'argent !