mardi 14 décembre 2010

Marine Le Pen : un débordement ?

Une fois de plus, Marine Le Pen ne fait que montrer la vérité et dire tout haut ce que les Français disent tout bas, et l'ensemble des politiques et des médias gauchistes lui sautent dessus. Qu'a-t-elle fait de mal en révélant que les musulmans souhaitent soumettre le pays à leur religion ? C'est une réalité qu'on ne peut plus nier.

Mais il y a cependant un point sur lequel elle aurait pu être plus pertinente : la comparaison avec l'Occupation. En effet, il n'y a que peu de similitudes entre l'islamisation et l'Occupation pendant la guerre de 39-45. Pendant cette dernière, les Allemands n'imposaient pas une religion à tous et savaient respecter les racines chrétiennes de notre pays. Leur religion était la même que nous, ce qui aidait quand même beaucoup à l'intégration. Ils n'étranglaient pas les moutons dans les baignoires et ne demandaient pas la construction de mosquées et de minarets. Alors qu'on salit la mémoire de gens tels que le Maréchal Pétain, qui a permis de sauver la France d'une terrible guerre, ce n'est pas lui faire honneur que de le comparer aux musulmans.

A l'inverse, les musulmans aujourd'hui veulent imposer la nourriture hallal partout, faire porter la burqa aux femmes et ne respectent pas notre pays en se permettant de nous insulter. Les municipalités de gauche se complaisent dans la collaboration avec cet ennemi qui se cache, et seuls quelques résistants tels que Marine Le Pen, bien sûr, mais aussi des journalistes et des associations politiquement incorrectes comme Eric Zemmour, Ivan Rioufol, Riposte Laïque ou Bivouac ID osent dire la vérité. L'invasion islamique dont est victime la France devrait plutôt être comparée aux invasions musulmanes meurtrières du VIIIème siècle, et ses opposants sont un peu des Charles Martel des temps modernes.

jeudi 25 novembre 2010

La journée de la jupe enfin réalité

Comme le suggérait le magnifique film La journée de la jupe, aujourd'hui est enfin devenu cette journée, grâce à l'association féministe Ni Putes Ni Soumises. Loin des associations féministes gauchistes habituelles, dont les revendications sont ridicules, comme par exemple l'égalité salariale (comme si les femmes créaient autant de richesse que les hommes) ou encore la discrimination positive (qui nuit à la récompense au mérite), NPNS est une association de droite qui oriente son action vers des choses utiles, comme la lutte contre l'immigration. Fadela Amara, sa fondatrice, a même été présente au gouvernement de Nicolas Sarkozy, preuve qu'elle n'est pas une gauchiste.

Cette journée de la jupe va donc permettre de revendiquer des valeurs abandonnées à cause de mai 68. Autrefois, les femmes ne pouvaient pas porter de pantalon, ce qui garantissait une société saine, basée sur les valeurs de la famille. Mais avec l'abolition de cette loi (parmi d'autres), c'est la fin des valeurs morales qui faisaient la grandeur de notre pays qui s'est amorcée : divorce, homosexualité, travail des femmes, sexualité débridée, PACS, fin de la chasteté...

C'est pour nous rappeler à cette époque bénie et revaloriser les valeurs d'antan que la journée de la jupe est un symbole important : si dans cette journée, toutes les femmes portent la jupe, alors on pourra revivre un peu de nostalgie de cette époque. Bien sûr, il ne s'agit pour l'instant que d'une proposition non contraignante, et pas encore de la journée de la jupe telle que voulue dans le film, et où son port est imposé à toutes les femmes, mais c'est un bon début. Peut-être, dans quelques années, verra-t-on cette journée devenue quotidienne et inscrite dans la loi.

Mais attention, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et généraliser les mini-jupes et les tenues de prostituées. Il faut absolument que cette journée de la jupe soit modérée et se résume à des tenues décentes. Certaines filles pourraient être tentées d'en profiter pour s'habiller "sexy", il ne faudra pas s'étonner qu'elles se fassent siffler ou violer. Heureusement, la loi de Nicolas Sarkozy sur le racolage passif est là pour prévenir des abus.

vendredi 5 novembre 2010

Les plus grands scientifiques traînés dans la boue

La pensée unique ne fait pas des ravages qu'en politique, elle en fait également dans le monde scientifique. Et là encore, les "scientifiquement incorrects" qui ont le courage de dire ce que personne d'autre n'ose dire subissent les foudres des gauchistes et autres marxistes qui ne veulent pas qu'on dise la vérité.

C'est le cas tout d'abord des frères Bogdanoff. Ces deux scientifiques, remarquables dans leur domaine, ont récemment sorti un livre donnant des preuves irréfutables de l'existence de Dieu. Mais les intégristes athées ne supportant pas de se tromper, ils préfèrent diffamer et en profitent pour sortir un soit-disant rapport pour les discréditer. On a pourtant enfin, grâce à eux, et à Nicolas Sarkozy, une émission de télévision scientifique intéressante.

Enfin, l'autre trublion de la science, c'est Claude Allègre, qui avait parfaitement démontré que les écologistes bobos racontaient n'importe quoi en faisant croire à un réchauffement climatique, dans le but de nous faire retourner à l'âge de pierre. Et bien certains lui reprochent maintenant d'avoir soit-disant truqué les graphiques de son livre !

Être un grand scientifique en 2010 est bien difficile. On pourrait aussi parler des scientifiques américains créationnistes, dont les thèses pourtant solides sont ignorées et moquées par les gauchistes. Pourquoi ne pourrait-on pas les enseigner tout comme on enseigne la théorie farfelue de l'évolution ? Les médias staliniens aimeraient bien les faire taire, afin d'appliquer une bien-pensance plus conforme à leurs idées, mais en décalage total avec la réalité !

mardi 19 octobre 2010

Une contre-manifestation efficace

Afin de lutter contre les manifestations et les grèves à répétition qui empêchent la majorité des Français d'aller travailler et qui ruinent l'image du pays à l'étranger, le collectif Stop la Grève, soutenu par l'UNI, syndicat indépendant des partis d'extrême-gauche, au contraire de l'UNEF ou de la FIDL, organise aujourd'hui une contre-manifestation.

Face à la lâcheté d'une poignée de fainéants qui descend dans la rue pour conserver des privilèges d'un autre temps, la contre-manifestation organisée aujourd'hui est au contraire particulièrement courageuse, et surtout, respectueuse des Français, puisqu'elle se déroule virtuellement, sur Facebook. Tout le monde peut donc la faire de chez soi, de son travail... Je suis d'ailleurs moi même en train d'y participer tout en rédigeant ce billet.

Il est important que la majorité silencieuse s'exprime de cette façon. Sans aucun doute, nous seront plus nombreux à participer à cette manifestation que les syndicalistes partis casser et voler dans les rues. Elle permet également de montrer notre soutient à la réforme juste et efficace voulue par le gouvernement.

A propos de Stop la Grève, il s'agit d'un collectif militant pour l'interdiction de la grève. Il est plus que temps de respecter la démocratie et le vote de 53% des Français en faveur de Nicolas Sarkozy. Cette association, représentative de la majorité silencieuse, propose donc de rétablir un peu plus de démocratie en France en supprimant ce "droit de grève" dont les fonctionnaires usent et abusent.

Elle combat aussi les mensonges de l'extrême-gauche, qui va jusqu'à affirmer que la réforme des retraites pourrait être faite afin de favoriser des fonds de pension privés tels que Malakoff Médéric, appartenant au frère de Nicolas Sarkozy. D'une part c'est faux, mais même si c'était vrai, je ne vois vraiment pas où est le scandale. La réforme favorisera l'épargne privée, ce qui est une très bonne chose, puisqu'elle nous sortira enfin de ce système communiste qu'est la retraite par répartition.

mercredi 13 octobre 2010

Une information capitale

Encore une fois, les médias gauchistes préfèrent taire la réalité, et il faut un journal anticonformiste et dérangeant comme le Figaro pour révéler une étude importante prouvant que partir en retraite plus tôt augmente les risques de mortalité.

C'est pourtant quelque chose de tout à fait logique : pour vivre en bonne santé, il faut avoir de l'argent, et pour avoir de l'argent, il faut travailler. Et comme le dit le proverbe, le travail, c'est la santé. C'est pourquoi la retraite n'a aucun intérêt, et après on s'étonne que les gens finissent en mauvaise santé !

Il est important passé 60 ans de continuer à exercer une activité professionnelle, ne serait-ce que pour garantir la bonne santé économique du pays. Ainsi, une personne comme Serge Dassault a continué à rester à la tête de son entreprise et à exercer ses fonctions de maire et de sénateur, et il se porte très bien ! Beaucoup de personnes vont également devenir rentières, un métier utile et gratifiant, parfaitement adapté aux plus âgés.

Cette étude mériterait d'être mise plus en avant. On ne peut pas continuer à mentir aux Français en leur faisant croire que la retraite pour tous à 60 ans telle qu'elle existe est viable !

mardi 12 octobre 2010

Pourquoi la réforme des retraites est bonne

Outre les gauchistes qui résistent par principe à tout progrès, j'ai pu constater avec surprise que même des libéraux ne trouvent pas la réforme des retraites bonne ! Ils font cependant une bonne remarque en signalant que l'on conserve un système par répartition communiste alors qu'on devrait passer à une retraite par capitalisation. Cela ne fait pas pour autant de Nicolas Sarkozy un communiste, puisque sa vision est bel et bien de nous faire passer à une retraite par répartition.

D'une part, repousser l'âge légal de la retraite jusqu'à 67 ans est totalement bénéfique pour notre pays puisqu'il va inciter les gens à travailler plus longtemps. Dans un pays où on préfère se la couler douce, forcer les fainéants à se bouger un peu au lieu de rester les fesses au chaud en retraite ou en train de défiler dans les rues est bon pour l'économie : plus de travail, c'est plus de richesses, donc plus d'argent.

Ensuite, on pourra remarquer que l'âge auquel les gens arrêtent de travailler est inférieur à 60 ans. Ils partent donc avec une pension qui n'est pas complète. En repoussant l'âge du départ, ils pourront certes travailler un peu plus longtemps, mais leur pension sera également moins importante. C'est un point particulièrement intéressant, puisque c'est là que va se faire le basculement vers une retraite par capitalisation, les gens devant alors se tourner vers une complémentaire retraite s'ils veulent conserver un bon niveau de vie après le travail. Une aubaine pour les fonds de pension !

Nous allons donc vraiment vers un système privatisé et donc bien plus juste et efficace, dans lequel les plus riches arrêteraient de payer pour les plus pauvres. Les gauchistes ont beau proposer des solutions toutes plus irréalistes les unes que les autres pour conserver leur vieux système communiste par répartition, comme taxer les revenus financiers, ou encore augmenter les salaires, la révolution des retraites est pourtant inévitable !

Un passage direct à une retraite par capitalisation aurait certes été courageux, mais malheureusement, les syndicats, toujours très puissants en France, auraient pu manipuler l'opinion pour la bloquer. Il est donc important de faire une réforme en douceur, en expliquant que le système actuel pose problème. On aurait cependant pu également mettre en avant l'idée d'Ivan Rioufol, qui proposait un référendum sur la capitalisation, car il est vrai que la majorité silencieuse devrait y être favorable. Il faut cependant se méfier du référendum, puisque dans le système de vote actuel, tout le monde a le même poids, les plus pauvres et les gauchistes auraient donc leur mot à dire et comme ils sont plus nombreux que les gens responsables comme les entrepreneurs ou les rentiers, il est difficile de leur confier l'avenir de nos retraites.

Il faut en revanche se méfier des amalgames hasardeux, que font certains libéraux en comparant le système de retraite par répartition communiste à ce qu'a pu faire Bernard Madoff. La retraite par répartition n'est pas un modèle pyramidal, puisqu'il est égalitariste et place tout le monde sur le même plan : les pauvres ayant les mêmes droits que les riches. C'est un modèle communiste dont on a vu les ravages en URSS. Le système pyramidal de Bernard Madoff, au contraire, est clairement d'inspiration libérale, puisqu'il instaure une hiérarchie en plaçant les plus riches à son sommet, qui vont de par leurs actions faire profiter de leurs richesses à tout le monde. J'avais déjà expliqué dans un précédent billet en quoi un tel système est parfaitement viable, et pourquoi l'arrestation d'un excellent gestionnaire tel que Madoff était une triste erreur.

mardi 5 octobre 2010

La preuve de l'existence de Dieu

Il n'est désormais plus permis de douter : Dieu existe, et la prière a pu sauver cette jeune fille d'une mort atroce. Imaginez qu'elle ait été athée ou musulmane, elle n'aurait pas pu survivre ! Il est plus que temps de réintégrer l'enseignement religieux obligatoire pour tous afin que les Français puissent connaître la vérité !

mardi 14 septembre 2010

Arrêtons de célébrer les meurtriers !

Ce week-end, comme tous les ans, les dictateurs étaient à la fête. A la Courneuve, ville communiste et totalitaire, le PCF organise la Fête de l'Humanité. Derrière ce nom, une volonté d'asservir l'humanité toute entière. Et sur place, de grands discours pour célébrer les meurtriers que sont Marx, Staline, Castro et autres Mao. Il n'y a bien qu'en France qu'on pourrait voir ça, le dernier pays communiste au monde avec la Corée du Nord et Cuba !

Un festival coûteux pour le contribuable, et qui invite des groupes de musique anarchistes étrangers comme Prodigy ou des rappeurs anti-France comme NTM. Une véritable honte ! A côté de ça, Nicolas Sarkozy a au moins le mérite de mettre à l'honneur nos fiertés nationales lors du 14 juillet : on a pu y entendre Johnny Halliday et Michel Polnaref, bien plus intéressants que les chanteurs gauchistes de la Fête de l'Huma.

On a interdit le nazisme en France, mais pas encore son parent marxiste qu'est le communisme. N'oublions pas que les deux marchent main dans la main et que Staline et Hitler étaient amis. La gauche, c'est le totalitarisme et rien d'autre ! La Fête de l'Humanité n'a pas sa place dans un pays libre !

mercredi 8 septembre 2010

Le scandale Iranien de Sakineh

On a beaucoup parlé de la lapidation de l'Iranienne Sakineh, pour avoir commis l'adultère. Les protestations contre cette méthode de mise à mort sont légitimes, et cette affaire prouve à quel point les pays musulmans sont en retard de plusieurs siècles et totalement irrespectueux des Droits de l'Homme. Un pays plus moderne comme les États-Unis préfère utiliser des injections létales ou la chaise électrique, bien plus justes et efficaces.

En revanche, tout le monde semble trouver normal que cette femme ait pu tromper son mari, et qu'on ne devrait pas du tout la condamner. Utiliser cette affaire pour justifier le libertinage, quelle ironie ! Non, il n'est pas normal pour une femme lorsqu'on est mariée d'aller coucher avec un autre homme ! Le mariage est une valeur sacrée et il est important de la défendre.

En France, il y a quelques dizaines d'années, l'adultère était prohibé par la loi et bien heureusement ! Hélas, Mai 68 est passé par là, avec des hippies promouvant la libération sexuelle, les partouzes, le libertinage, le sexe avant le mariage et autres délires gauchistes qui n'ont fait qu'affaiblir la valeur Famille. Il serait bon de rappeler l'existence chez nous de ce problème grave et de revenir à des valeurs plus saines que le plaisir sexuel.

Réforme des retraites : le soutient massif des Français

Plutôt que la désinformation hier dans tous les médias gauchistes, il serait mieux de regarder les véritables chiffres dans leur totalité. Contrairement à ce que veulent nous dire les journalistes marxistes, la mobilisation contre la réforme des retraites était particulièrement faible, comme à chaque manifestation. 2 millions de personnes dans la rue, ça en laisse 58 millions qui n'ont pas protesté et qui soutiennent donc la politique de notre gouvernement !

Il est temps de dire la vérité : oui, les Français sont majoritairement favorables à la réforme ! Oui, ils veulent travailler plus pour gagner plus ! Oui, ils ont compris que notre système communiste n'était pas viable et qu'il était temps d'aller vers la retraite par capitalisation ! Seule une poignée de groupuscule d'extrême-gauche s'imaginent encore qu'on peut travailler si peu. Notre pays a plus que jamais besoin de productivité ! Et ce n'est pas en prônant la fainéantise que nous avancerons. Écoutons la majorité silencieuse plutôt que les syndicats marxistes.

mercredi 1 septembre 2010

Soutenons Benjamin Lancar

Exemple type d'un winner dont on devrait s'inspirer, Benjamin Lancar, réélu haut la main à la tête des Jeunes Populaires, compte agir plutôt que de critiquer bêtement. On a beau l'avoir accusé de fraudes pour sa réélection, tout le monde sait que seule la gauche utilise ce genre de procédés. Benjamin est donc au dessus de tout soupçon !

Il s'agit d'une personne proche des gens, proche du peuple, et pas des bureaucrates du Parti Socialiste qui ne sortent jamais de leurs beaux quartiers. Chez les Jeunes Pop, le monde réel, on connaît. Preuve en est, son beau bronzage, qui prouve qu'il est sorti voyager cet été au lieu de rester bêtement chez lui à Paris. A seulement 24 ans, être diplômé de HEC et bientôt de Sciences Po est la preuve d'une éclatante réussite.

Dans une interview pour le Figaro, il a parfaitement raison de critiquer les médias d'extrême-gauche comme Mediapart qui ne font que salir Nicolas Sarkozy et Éric Woerth. Il y a tout de même des sujets plus importants ! Un média objectif se doit de dire la vérité, sur la réforme des retraites par exemple : oui, la réforme proposée par l'UMP est courageuse et nécessaire. Malheureusement, ils sont rares ceux à oser dire tout haut ce que la majorité silencieuse pense tout bas !

Les mensonges de la gauche, il a l'habitude. Déjà pour son lipdub, on l'accusait de faire conduire un aveugle ! Des attaques ridicules, mais on a l'habitude que la gauche n'ait aucune idée et ne fasse que proférer des mensonges pour critiquer l'UMP. Mais le travail est dur pour faire entendre la vérité aux gens ! Quand on n'a pas les médias en poche, ceux-ci étant presque tous de gauche, dur de se faire connaître et de partager ses idées et ses vérités !

Son idée d'une hotline d'orientation est également très bonne : elle peut inciter les jeunes à se diriger vers un enseignement privé non marxiste, voir vers de grandes écoles d'économie, plutôt que de se perdre dans des universités publiques remplies de gauchistes et qui encouragent à ne rien faire. C'est également une façon de recruter plus de Jeunes Pop !

Alors, Benjamin Lancar, nouveau Frédéric Lefebvre ? Par son franc-parler, son courage et son amour de la Vérité, oui, sans aucun doute !

lundi 30 août 2010

L'Histoire de France menacée

L'Éducation Nationale et les lobbys bien-pensants et soixante-huitards viennent de réussir un coup d'éclat en supprimant totalement des cours d'Histoire Napoléon et Louis XIV ! Le pire, c'est qu'ils seront remplacés par « l’ouverture aux autres civilisations de notre monde », autrement dit des chapitres marxistes pour bourrer le crâne des plus jeunes avec des idées comme "tous les êtres humains naissent libres et égaux", "on doit accepter l'immigration massive" et autres pensées gauchistes.

Une pétition a été lancée pour protester contre cette décision. Il est tout à fait juste de dire que "l’intégration de l’étude d’empires africains comme Songhaï ou Monomotapa ; l’augmentation du nombre d’heures consacrées aux grands courants d’échanges commerciaux au XVIIIe et XIXe comprenant les traites négrières et l’esclavage contribuent à donner une vision culpabilisatrice de l’Histoire."

C'est une constante gauchiste que de vouloir faire culpabiliser les Français en voulant réécrire l'Histoire pour y ajouter tout et n'importe quoi. Pourtant, comme l'avait très bien dit Nicolas Sarkozy, "la France n'a pas commis de génocide". Des périodes comme celle de l'esclavage ou du régime de Vichy sont mises en avant avec un point de vue négatif, alors qu'on ferait mieux de montrer ce qu'elles ont pu apporter de bénéfique !

L'esclavage a apporté la civilisation en Afrique, le progrès technologique, des échanges commerciaux ! De même qu'aujourd'hui on critique des entreprises française comme Total pour leur action en Afrique alors qu'elles y amènent du travail pour les populations !

Le régime de Vichy, lui, a permis de sauver la France de l'invasion allemande ! C'est Éric Zemmour, dans son dernier livre, qui tente courageusement de réhabiliter le maréchal Pétain, qui a pris des choix difficiles mais pourtant justes, alors qu'on continue aujourd'hui de le rabaisser.

Des personnes comme Louis XIV (ou l'ensemble des Rois de France), ou Napoléon, sont avant tout de grands hommes qui ont fait la France ! Il est souvent bien vu de décrier Napoléon, comme quoi il aurait été empereur, mais on ferait mieux de le respecter ! Et maintenant, on veut le faire oublier ? C'est notre mémoire et nous devons en être fiers !

C'est à cause de ces réécritures de l'Histoire qu'on en vient à détester la France, et à accepter la provocation d'étrangers qui n'ont rien à faire chez nous. Les cours d'Histoire doivent avant tout nous montrer combien notre pays est grand et non pas à nous donner une vision globale du monde entier. C'est notre Histoire, pas celle de l'Afrique !

mardi 10 août 2010

Un peu de culture

Je tiens à rassurer mes lecteurs : non je n'ai pas été privé d'Internet, ce qui aurait été ridicule puisqu'il s'agit d'un important outil de travail pour moi. J'ai juste eu moins de temps pour blogger puisque je dois gérer quelques investissements depuis mes vacances à l'île Maurice. Et oui, pas de congés pour les winners ! Pendant que les Français les plus fainéants profitent de 5 longues semaines pour ne rien faire, d'autres travaillent.

Mais j'aime aussi me relaxer avec un peu de musique, et en ce moment, le titre qui tourne le plus dans mon iPod est sans nul doute le dernier single du grand Michel Sardou. Nos artistes, victimes d'une politique fiscale stalinienne, n'ont pas pour autant envie de laisser tomber ceux qui les soutiennent et nous livrent encore quelques pépites musicales engagées !


Dans "Etre une femme 2010", version moderne et toujours d'actualité d'un de ses anciens tubes, Michel Sardou s'attaque en effet à de nombreux problèmes dont on n'a plus le droit de parler de nos jours ! Tout d'abord, c'est le féminisme, hérité de mai 68, qui, tout en imaginant "libérer" la femme, l'a asservi en la détachant totalement de l'homme. En vantant l'image de la femme célibataire, c'est toute la valeur famille qui s'est trouvé déconstruite, créant ainsi de nombreuses femmes sans mari, des mères célibataires, en bref de la misère. Privées ainsi de la sécurité d'un homme, les femmes sont aujourd'hui plus fragiles et plus vulnérables que jamais. N'oublions pas non plus que depuis qu'elles travaillent, les enfants, eux, sont laissés à l'abandon, parfois dans des crèches publiques qui leur inculqueront des valeurs communistes, chez des nourrices privées pour les plus chanceux. Pas étonnant dans ces conditions que la délinquance explose !

On le voit dans ces paroles, une femme ne peut être vraiment femme et heureuse qu'en couple, avec un mari à ses côtés pour la soutenir. Le mariage, valeur fondamentale chrétienne, est une chose qu'hélas on délaisse, pour le plus grand malheur de notre société.

Mais plus avant encore, on distingue en filigrane dans ce texte la dénonciation de l'asservissement des femmes par l'Islam. Forcées de porter le voile ou la burqa par des maris cruels et polygames, elles perdent toute liberté et ne sont plus utilisées que pour fournir des allocations à leur mari. L'exemple de Lies Hebbadj est particulièrement parlant, mais hélas ce n'est pas un cas isolé. Une première étape pour éviter ces abus serait par exemple de supprimer les allocations pour parent isolé. D'une part, les islamistes n'auraient plus d'intérêt dans la polygamie, et d'autre part, les femmes seraient incitées à rester en couple. Il ne faut bien sûr pas oublier de dénoncer le non respect fait aux femmes par les musulmans. A-t-on déjà vu des chrétiens battre leur femme ? Bien sûr que non, preuve s'il en est que seul le christianisme respecte leur intégrité.

A l'inverse, Michel Sardou s'attaque aussi au problème de la pornographie. Promotion des partouzes, des rapports sexuels hors mariage, des tenues légères... La culture soixante-huitarde a amené une véritable perte des valeurs traditionnelles dans notre société. Peut-on tolérer des mini-jupes, des strings ou encore des baisers quasi pornographiques en pleine rue ? Elle est hélas bien loin, la femme du début du siècle avec sa robe longue, sa pudeur, et qui évitait de s'afficher en public puisqu'elle restait à la maison s'occuper de ses enfants. Loin d'avoir libéré la femme, la "révolution sexuelle" l'a asservit au diktat de l'industrie pornographique, l'invitant à se prostituer en multipliant les partenaires.

Michel Sardou est l'un des rares progressistes à dénoncer ce virage gauchiste pris par la société et à regretter l'ancien temps. Avec lui, on trouve Eric Zemmour, l'un des seuls à oser dire à la télévision que chez lui, les tâches ménagères sont bien réparties. Bien sûr, cela provoque la colère des bien-pensants, mais qu'importe, il est important d'avoir des personnes politiquement incorrectes pour apporter une vision différente et éclairée sur la société actuelle.

vendredi 9 juillet 2010

Les riches toujours aussi détestés

Dur dur d'être riche en France. L'affaire Bettencourt en est l'illustration la plus criante jusqu'à présent : les journalistes gauchistes, Mediapart en tête, se ruent pour critiquer cette femme ainsi que le gouvernement, pour la seule raison qu'elle gagne correctement sa vie ! Une personne aussi admirable que Liliane Bettencourt, première fortune d'Europe pour une femme, qui a travaillé dur pour arriver là où elle est, devrait pourtant faire la fierté de notre pays !

Que lui reproche t-on au juste ? D'avoir placé une partie de sa fortune en Suisse ? Quel mal y a-t-il à cela sachant qu'en France, on lui en aurait spolié la plus grosse partie ? Il faut savoir se mettre deux minutes à la place de ces grosses fortunes, pour se rendre compte à quel point il est dur de voir son argent si durement acquis disparaître au profits de parasites qui ne travaillent pas. C'est bien de la jalousie que de reprocher l'évasion fiscale à quelqu'un. Heureusement, le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy a permis de restituer à Liliane Bettencourt une grande partie de cet argent qui lui a été volé depuis des années.

On reproche également au gouvernement de l'avoir laissé à l'abri de contrôles fiscaux. Pourquoi devrait-on considérer comme coupable une personne qui participe autant à l'économie de notre pays ? Ne peut-on pas laisser cette femme tranquille ? Au lieu de ça, on préfère la jeter en pâture aux inspecteurs du fisc. Ceux-ci feraient mieux de s'intéresser à de véritables fraudeurs, comme par exemple les immigrés polygames qui profitent des nombreuses allocations destinées aux fainéants !

C'est également l'occasion de critiquer des membres du gouvernement, Eric Woerth en tête. L'UMP aurait profité de dons de Bettencourt pour financer des campagnes. Quoi de plus naturel ? L'UMP est le parti qui représente le mieux les intérêts des grosses fortunes telles que l'héritière de L'Oréal. Il est donc logique qu'elle aide ce parti à accéder au pouvoir ! Sinon, qui aurait-on vu ? Des gauchistes qui auraient augmenté les impôts pour spolier encore un peu plus les riches. Entre personnes de haut rang, il est logique de se rendre des petits services : Eric Woerth aide Bettencourt à optimiser sa fortune et à diminuer ses impôts, et en retour elle lui verse de l'argent. Quoi de plus normal ?

Cette affaire illustre bien la jalousie des gauchistes, qui vivent sur une autre planète hors de toute réalité, et ne comprennent rien aux préoccupations des plus riches, qui sont, eux, bien plus ancrés dans le monde réel. Pour un gauchiste, tout ce qui l'intéresse, c'est de toucher son RMI ou son SMIC à la fin du mois, tout en travaillant le moins possible. Une personne riche, elle, pense avant tout à l'économie et à contribuer aux intérêts du pays ! Il est normal qu'elle gagne beaucoup d'argent en retour puisqu'elle a travaillé en conséquence ! Mais l'idéologie marxiste aimerait que tout le monde soit pauvre et ne supporte pas les gens qui réussissent.

jeudi 8 juillet 2010

Le baccalauréat, usine à gauchistes

Comme certains le savent, je passais cette année le baccalauréat, et j'ai donc pu aller voir mes résultats aujourd'hui. Passons sur cette histoire de grève qui m'a obligé à devoir sortir de chez moi et perdre un temps précieux que j'aurais pu consacrer par exemple à étudier l'actualité et la finance, après tout, on a l'habitude avec les fonctionnaires. Heureusement que j'avais mon iPad pour m'occuper dans la voiture.

Déjà inscrit dans une grande école de commerce, ou la sélection se fait avant tout par l'argent, puisqu'il s'agit du critère le plus objectif (les plus doués sont logiquement les plus riches puisqu'ils ont réussi à gagner beaucoup d'argent), je n'avais plus que le baccalauréat comme formalité pour entamer ma vie d'étudiant. Avec des cours particuliers, une scolarité dans une école privée réputée et tout le nécessaire pour réussir, ça n'était qu'une formalité.

C'était sans compter sur la fourberie des professeurs de l'Éducation Nationale, pour qui être de droite est particulièrement mal vu. Je n'avais aucun soucis dans mon lycée privé où j'étais considéré comme un bon élève, en revanche, une fois passé entre les mains du public et des marxistes, je me suis fait ouvertement saquer du fait de mes opinions anti-conformistes, et ce, quelque soient les matières.

Principal désastre, bien sûr, la philosophie. Une matière inutile, j'en avais déjà parlé, puisque gauchiste par essence. J'avais choisi l'audace, et au sujet "Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ?", j'avais abordé la question en prenant des exemples d'études scientifiques dont la publication peut être un danger, par exemple celles qui révèlent une nocivité des OGMs, puisqu'elles peuvent entraîner de fortes pertes dans les entreprises qui en commercialisent, raison pour laquelle ces études doivent être éviter à tout prix. Mais le professeur qui m'a corrigé aurait plutôt préféré que je me plie à la pensée unique : écologisme, anti-progrès, misérabilisme et décroissance. C'est une chose à laquelle je me refuse, par amour du progrès, intégrité, fidélité à mes opinions, et réalisme économique.

L'histoire-géographie a également été l'occasion de bousculer un peu les idées reçues avec des idées neuves, et là encore ça a été particulièrement mal vu. Avec le sujet "Le Tiers-Monde : indépendances et tentatives d’organisation (1945-fin des années 1980", c'était l'occasion d'évoquer le rôle positif de la colonisation, les progrès que permirent les hommes blancs dans ces pays sauvages, en citant même Nicolas Sarkozy dans son très bon discours de Dakar. Enfin, en conclusion et pour dépasser les années 80, j'avais souligné les progrès de ces pays en matière de droit du travail, voir même leur avance sur la France, par exemple la Chine, qui s'est débarrassée d'un code du travail communiste encore présent dans la France marxiste et dont il serait bon de s'inspirer. Encore une fois une grave erreur, les historiens étant principalement gauchistes, ils ne s'intéressent que peu à la Vérité et préfèrent réécrire l'Histoire de leur point de vue en glorifiant le communisme et en rendant les pays occidentaux responsables de tous les malheurs du monde !

Aucune autre matière ne fut aussi catastrophique que ces deux là, puisqu'il s'agissait de matières plus neutres politiquement, mais la simple vue de mes origines a tout de même donné à la plupart des correcteurs l'envie de me punir pour le simple fait que je sois issu d'un quartier favorisé. La jalousie légendaire des gauchistes, en somme. Nul doute que si je m'étais appelé Mohamed et que j'habitais dans le 93, j'aurais eu le diplôme haut la main sans même avoir à écrire des choses intelligente, et peut être même avec mention ! Une façon pour les droit-de-l'hommistes de valoriser l'immigration "chance pour la France" en truquant les résultats !

Avec une moyenne de 6,8, je ne peux donc même pas aller en rattrapage ! Je vais donc perdre un an supplémentaire à étudier au lieu de travailler (même si bien sûr, je continuerais à investir en dehors des cours), et l'année prochaine, je devrais me plier un peu plus aux exigences des gauchistes, malheureusement, puisqu'il s'agit d'une obligation pour progresser... Une façon dégoutante de favoriser les classes les plus pauvres et les moins éduquées dans l'échelle sociale, alors qu'elles ne le méritent en rien !

Il est plus que temps de supprimer ce baccalauréat mis en place par l'État, donc les communistes, pour niveler par le bas les études supérieures ! Celles-ci devraient être conditionnées par des choses plus objectives comme le niveau de revenu ! D'année en année, de plus en plus d'élèves obtiennent leur baccalauréat, preuve s'il en faut que le niveau baisse et qu'on en vient à le donner à n'importe qui, ce qui se finira dans quelques années par des générations entières d'illettrés, plus facilement malléables pour les faire rentrer dans le moule de la pensée unique gauchiste.

vendredi 2 juillet 2010

Oui à la réforme de Radio France !

Ces dernières semaines, un seul sujet occupait l'actualité, occultant des choses bien plus importante : le licenciement de deux comiques gauchistes de France Inter. Cette station de radio, très ancrée dans le marxisme, maltraite le gouvernement malgré que celui-ci en soit le propriétaire. Les deux comiques Stéphane Guillon et Didier Porte se faisaient même un plaisir d'injurier copieusement toute personne de droite, sans jamais toucher bien sûr à la gauche. L'arrivée aux commandes d'un nouveau président, nommé par Nicolas Sarkozy, permet enfin de faire un peu de ménage à l'antenne. Autrefois, on licenciait Jean-Marc Sylvestre malgré ses compétences énormes en économie, maintenant, on se débarrasse enfin des gauchistes.

Et pourtant, une levée de boucliers s'est enclenchée pour défendre ces deux personnes peu recommandables. Partout dans les médias, on retrouvait Guillon et Porte en héros de la liberté d'expression, alors qu'il s'agit juste de la liberté d'insulter la droite et de raconter n'importe quoi. On aurait aimer voir défendu avec autant de fougue Éric Zemmour quand celui-ci a risqué sa place en osant dire la vérité, malheureusement, aucun média gauchiste n'a daigné lui donner la parole, et il a fallu que ce soit le peuple seul qui le soutienne et lui permette de conserver son franc-parler et ses chroniques au Figaro, sur RTL, sur France 2...

C'est qu'en France, on refuse d'accepter qu'un patron puisse licencier librement. La doctrine marxiste du pays fait qu'il ne faut jamais se séparer d'une personne incompétente, comme le sont Guillon et Porte. Ainsi, leur renvoi a été très mal vu des gauchistes non seulement parce qu'ils sont du même camp, mais aussi parce qu'à gauche, on aimerait interdire les licenciements, ce qui ruine nos entreprises. Mais virer ce genre de personnes est pourtant nécessaire pour faire de France Inter une radio plus objective, plus intelligente, plus réaliste, plus respectueuse du gouvernement, bref, plus à droite. Si Philippe Val continue dans cette direction, peut-être que France Inter ne sera plus le repaire d'extrême-gauche qu'elle est, mais se rapprochera de la qualité qu'on peut retrouver sur Europe 1, RTL, ou mieux encore Radio Courtoisie.

Il est d'ailleurs particulièrement choquant de voir qu'une radio publique, donc payée avec nos impôts, diffuse une telle propagande. Si les gauchistes veulent s'exprimer, qu'ils le fassent avec leurs propres moyens plutôt que de compter sur le contribuables qui ont des préoccupations et des opinions bien plus respectables !

lundi 28 juin 2010

Expulsion d'un jeune handicapé : la honte

Entre le baccalauréat et la gestion de mon nouveau patrimoine, j'ai été très occupé ces derniers temps, ce qui m'a laissé peu de place pour commenter l'actualité. Une affaire m'a particulièrement interpellé et j'aimerais revenir dessus, car on en a assez peu parlé dans les médias : il y a quelques mois, un jeune Kosovar de 15 ans et sa famille ont été expulsés de France car ils n'avaient pas de papiers. Jusque là, rien d'exceptionnel, mais ce jeune homme était polyhandicapé, ce qui révèle plusieurs choses sur la politique de notre pays.

La honte, c'est le sentiment que je ressens en constatant ce qu'il se passe : une famille kosovarde  qui peut rentrer impunément en France sans aucun papier et y rester des années sans que personne ne réagisse. Au contraire, elle a même pu profiter de notre système de santé communiste aux frais du contribuable, prouvant par la même qu'il est plus que nécessaire d'en finir avec la Sécurité Sociale, qui attire chez nous des étrangers qui cherchent à en profiter.

L'affaire aurait pu s'arrêter là avec l'intervention exemplaire d'Eric Besson, mais c'était sans compter sur les associations gauchistes et droit-de-l'hommistes qui ont monté cette affaire en épingle pour faire financer les soins du jeune homme dans son pays d'origine ! Des médecins ont dû se déplacer aux frais du contribuables, des médicaments lui ont été fournis gratuitement, tout ça bien sûr alors qu'on est en période de rigueur et qu'il serait bon d'éviter les dépenses superflues.

De quoi prendre la mesure de l'assistanat en France : non seulement nos propres résidents peuvent être soignés sans avoir à payer et donc sans avoir besoin de travailler, mais c'est aussi le reste du monde qui se retrouve à en profiter à nos frais ! Il faudrait apprendre à cette famille la valeur travail et que les parents se mettent à trouver un emploi et travailler dur pour soigner leur fils, plutôt que de compter sur les contribuables d'un pays qui n'est même pas le leur. La France n'a pas vocation à soigner toute la misère du monde !

vendredi 4 juin 2010

Le problème des retraites

On parle beaucoup des retraites en ce moment, en oubliant de parler de l'essentiel, médias gauchistes oblige. Il est bon de parler de "problème" des retraites puisqu'il s'agit, effectivement, d'un problème. Mais l'action du gouvernement, loin de vouloir le supprimer, ne fait que le contourner en tentant de "sauver" les retraites. Pourquoi vouloir sauver un problème ?

L'idée même de retraite est communiste et devrait être supprimée. Aujourd'hui, on prive de liberté ceux qui voudraient travailler après 60 ans, en forçant ceux qui travaillent le plus (les riches, donc) à financer l'inactivité. C'est de l'assistanat pur et simple. Repousser l'âge de la retraite est loin d'être une solution. On aura le droit de travailler jusqu'à 65 ans, 70 ans, mais après ?

La solution, c'est la suppression totale de notre système de retraite. Celui-ci a largement prouvé son inefficacité et n'a plus de raison d'être. Pourquoi vouloir interdire à une personne de 70 ou 80 ans de travailler ? Beaucoup aimeraient pouvoir le faire. On dit qu'avoir une Rolex à 50 ans, c'est réussir sa vie. Mais après ? Est-ce suffisant ? Est-ce qu'on devrait arrêter de travailler une fois que c'est fait ? Sûrement pas. Prenons plutôt exemple sur des personnes admirables comme Serge Dassault, qui, à 85 ans, continue de cumuler les emplois : chef d'entreprise, sénateur, maire, rentier...

Et pourquoi devrait-on continuer à donner de l'argent à des gens qui ne travaillent pas ? Quelqu'un de débrouillard aura su économiser tout au long de sa vie plutôt que de mendier une retraite. L'investissement dans des fonds de pension, par exemple, permet d'assurer son avenir, et dans le même temps, de créer de la richesse, parce que l'argent, lui, travaille ! Loin d'être une "retraite" par capitalisation, un tel système permet de générer beaucoup d'argent, pour ceux qui lui confient leur argent, bien sûr, mais aussi pour ceux chargés de gérer ces fonds ! C'est un système bien meilleur que la "répartition", qu'on devrait plutôt appeler "spoliation".

C'est ce que fond la plupart des vrais créateurs de richesse. Une fois atteint un âge où le travail manuel comme par exemple trader ou chef d'entreprise devient un peu trop éprouvant, loin de quitter le monde du travail, ils se reposent sur la fortune qu'ils ont acquit pour se lancer dans la rente. Ils restent ainsi utiles à la société et produisent de la richesse. Ce sont eux que l'on devrait prendre en exemple plutôt que de les taxer encore et encore avec l'ISF ou l'impôt sur le revenu, tout deux fortement injustes.

mercredi 2 juin 2010

Nouvelle tentative de diversion de la gauche

L'actualité aurait pu mal tourner pour la gauche, avec le tôlé provoqué par les déclarations de Martine Aubry qui compare Nicolas Sarkozy à Bernard Madoff. Bien sûr, le PS ainsi que tous les médias ont considéré que Bernard Madoff était un mauvais gestionnaire, et quelqu'un de malhonnête, ce qui est bien évidemment faux. En revanche, c'était une bien mauvaise publicité pour le Parti Socialiste, qui s'abaisse à faire de la politique de caniveau pour rameuter des voix. Un niveau que l'UMP se garde bien d'atteindre, préférant faire avancer la France plutôt que de plonger dans les polémiques stériles. L'UMP a donc bien sûr attaqué Martine Aubry sur ce sujet, afin de montrer le véritable visage du PS, ce qui aurait pu donner lieu à des débats et des arguments intéressants.

C'était sans compter sur le contrôle qu'exerce la gauche sur les médias bien-pensants, puisqu'elle n'a pas hésité à se jeter sur un évènement bien plus mineur, qui de plus, se déroule à des milliers de kilomètres de chez nous. Quand Israël a décidé de se défendre face à une flotte de fanatiques se dirigeant vers leurs côtes, d'un coup, toute la classe médiatique détourne son attention de Martine Aubry, pour se concentrer sur cet incident.

De plus, fidèle à la pensée unique marxiste, tous les journalistes traitant la question ne font que reprendre la propagande du Hamas, qui veut faire croire que Tsahal aurait fait de nombreux morts injustifiés, et que les bateaux accostés n'étaient que de sympathiques militants pacifistes. Une version qui ne colle bien sûr pas à la réalité, qui, elle, est révélée dans une vidéo diffusée directement par Israël (une source fiable, donc). On y voit des soldats israëliens tenter de prendre le contrôle des bateaux sans violence, et qui se font lâchement agresser par des fanatiques musulmans armés de barres de fer et de couteaux. Un chargement qui n'avait donc rien d'humanitaire, mais qui allait plutôt servir à armer le Hamas.

Les soit-disant morts recensés ne sont sans doute rien de plus que des militants kamikazes, qui cherchent dans leur geste à salir l'image de la démocratie israëlienne. On ne s'étonnera pas non plus d'apprendre que cette flotte venait de Turquie, un pays extrémiste musulman. Une bonne raison de refuser leur intégration à l'Union Européenne !

mardi 4 mai 2010

Un fait divers révélateur

Bien que peu reprise dans les médias la semaine passée, cette dramatique histoire d'un père poignardé devant son fils aurait pu susciter de nombreuses réactions tant elle est significatives de plusieurs problèmes de notre pays marxiste.

Premièrement, elle illustre une fois de plus l'omerta médiatique, qui protège les étrangers en masquant leur nom. On ne sait rien de la victime ou du meurtrier, mais on s'en doute, puisque la censure faite dans les médias sert avant tout à dissimuler les problèmes de l'immigration et le racisme anti-blancs. Si la victime avait été musulmane, les associations auraient accouru pour crier au racisme et l'affaire aurait fait scandale. Voit-on des journaux révéler que les agresseurs sont maghrébins ? Jamais. Par contre quand ce sont des Français, dans les rares cas où cela se produit, c'est toujours bien précisé.

Ensuite, le drame s'est produit à Clichy-la-Garenne, une ville que je connais bien car proche de chez moi. Le maire étant de gauche, et la ville étant toute proche de la Seine-Saint-Denis, c'est une véritable invasion de musulmans qui s'est opéré dans cette ville. En résulte donc une insécurité chronique. Ce n'est certainement pas dans la ville voisine de Levallois-Perret qu'on verrait ce genre de fait divers, dirigée par l'admirable Patrick Balkani, qui a su être un précurseur dans le domaine de la vidéo-surveillance.

Il serait également temps de remettre au goût du jour la peine de mort. Le coupable était connu des services de police, mais le laxisme de notre société gauchiste l'a laissé en liberté. On va même jusqu'à l'excuser en citant son état mental ! Si la peine de mort avait été appliquée avant, comme elle l'aurait dû, le drame aurait été évité. Nul doute que l'agresseur sera jugé irresponsable et remis en liberté.

Enfin, un autre point que personne n'ose sérieusement considérer, c'est la notion communiste d'espace public. Comment est-il possible qu'une personne honnête puisse se trouver dans un endroit fréquenté par des criminels ? Dans notre société marxiste, les rues, les jardins publics... sont censés appartenir à tout le monde et sont financés par les impôts imposés aux plus riches. Ce sont les mairies qui décident de tout, et non pas des particuliers ou des entreprises. Il faudrait sortir de cette logique et privatiser ces espaces, afin d'en améliorer la gestion et, pourquoi pas, d'en faire des lieux rentables ! Il serait également impossible du même coup à n'importe qui de les fréquenter, ce qui éviterait bien des drames.

mercredi 28 avril 2010

Le véritable Islam révélé

Les médias marxistes ont beau tenter de taire l'affaire, en parlant d'autres sujets sans importances tels que la Grèce, la Belgique, la soit-disant affaire Balladur... Brice Hortefeux a tout de même le courage de faire sortir de l'ombre une histoire prouvant une fois de plus que l'Islam n'a pas sa place en France.

L'affaire Lies Hebbadj montre à quelle point cette religion est incompatible avec les valeurs chrétiennes de notre République : polygamie et libertinage n'ont pas leur place chez nous. Ce personnage, qui impose le voile, et interdit à ses femmes et ses enfants toute sortie, a de plus le culot de profiter des aides sociales françaises pour faire fortune. Ce genre d'abus des allocations familiales est hélas plus que fréquent, surtout chez les musulmans qui font beaucoup d'enfants pour les toucher, et prouve qu'il est grand temps de les supprimer, afin d'une part d'alléger les finances publiques, et d'en finir avec l'assistanat, mais également en stoppant l'incitation à la reproduction des étrangers, qui seraient, si on continue ainsi, plus de 50% de la population d'ici 2050, comme l'a courageusement révélé Éric Zemmour.

Qu'une femme reste chez elle est certes une bonne chose, puisqu'elle participe à l'éducation des enfants. Il est cependant dommage de voir que l'autorité du père ne fait plus foi dans les sociétés occidentales, qui ainsi perdent en influence et en poids face aux sociétés islamistes.

Non seulement une nouvelle loi est nécessaire pour tout ceux qui, comme Lies Hebbadj, abusent de l'hospitalité de notre pays, mais il est également plus que temps de renvoyer dans leur pays tous ces musulmans qui refusent l'intégration, la monogamie et le christianisme.

Bien sûr, les bobos bien-pensants de gauche crieront encore une fois à l'instrumentalisation, en refusant de voir la vérité en face. Car contrairement à ce qu'ils veulent croire, ce n'est pas une petite minorité qui est dans le cas de Lies Hebbadj, mais bien la grande majorité. Faisons tout pour qu'elle ne devienne pas la majorité de la population française.

lundi 26 avril 2010

La vérité vient d'en bas

Quand les journalistes gauchistes, qui refusent de sortir de chez eux pour voir le monde réel, racontent n'importe quoi, il est bon de voir que les commentaires de leurs journaux apportent des vérités bien plus importantes que les journaux eux mêmes. Ce sont par exemple dans ces commentaires que de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer la bien-pensance qui fait en sorte que les journalistes précisent toujours le nom des délinquantes Français dans les faits divers, mais protègent ceux des délinquants étrangers par pur politiquement correct et pour masquer la vérité.

Sur un autre sujet, j'ai vu un commentaire très intéressant à propos de l'agriculture en France sur le site de TF1 :

ruralardennes, le 26 Avril 2010 à 11h44
On n'a pas besoin de produire du blé en France : il y a le blé ukrainien (lors qu'il ne gèle pas), ou le blé australien produit aux antipodes. On n'a pas besoin de produire de maïs en France : il y a le maïs OGM subventionné américain. On n'a pas besoin de produire du colza en France : il y a de l'huile de palme pas chère en Indonésie et il reste encore pas mal de surface de forêt primaire à déboiser pour un produire plus. On n'a pas besoin de produire de betterave en France : il y a la canne a sucre au Brésil et il reste là aussi des surfaces à déboiser. On n'a pas besoin de produire de pois protéagineux : il y a le soja OGM Bref on n'a pas besoin d'une agriculture en France ! Plutôt de d'assurer notre sécurité alimentaire (qualitative et quantitative) aidons plutôt nos banques car un jour peut être ça coûtera bien plus cher de se nourrir, ou notre industrie automobile qui fait vivre tant de sous-traitants produisant hors de nos frontières.
Voilà quelqu'un qui, loin de la démagogie des agriculteurs, qui veulent toujours plus d'argent et de subventions, sait quelles doivent être les priorités. Les écolos et autres parasites marxistes qui luttent contre les OGM et le progrès en général, et voudraient qu'on produise toute notre nourriture en France sous prétexte de limiter les transports, feraient bien d'en prendre de la graine.

vendredi 23 avril 2010

Quand la bien-pensance se retrouve prise au piège

La série gauchiste South Park a toujours été un modèle de bien-pensance. Tout comme la plupart des médias chez nous, elle s'attaque régulièrement au catholicisme, au Pape, à Georges Bush... Cette pensée unique et dangereuse lui a valu d'être critiquée à juste titre par de nombreuses associations citoyennes comme Parents Television Council, Catholic League for Religious and Civil Rights, ou encore la Scientologie. Il semble évident que les idées propagées par ce dessin animé risquent de pervertir la jeunesse, et prouve la puissance des lobbies gauchistes jusqu'aux Etats-Unis, puisque qu'il n'a hélas jamais pu être supprimé de l'antenne.

Pour autant, les associations luttant contre la diffusion de South Park ne se sont jamais abaissé à envoyer des menaces de mort. C'est en revanche ce qu'ont fait les musulmans, qui ont envoyé des lettres aux auteurs parce qu'ils avaient représenté Mahomet dans un épisode. Entre une religion de paix et de tolérance qui ne demande que de faire respecter la dignité humaine, et une religion de guerre et de haine, on sait maintenant vers qui se tourner. Il est amusant de voir que ce sont justement ceux qui ont nié le danger de l'Islam qui en sont aujourd'hui les premières victimes.

Il est donc important, dans cet affaire, de ne pas tout mélanger. On doit clairement critiquer l'islamisme, sans pour autant apporter de soutient aux auteurs de South Park, qui l'ont bien cherché et sont seuls responsables de leur situation. S'ils combattaient l'Islam, cette situation ne leur arriverait pas.

mercredi 21 avril 2010

Les conséquences de la fermeture du trafic aérien

On le sait, la fermeture du trafic aérien sous prétexte qu'un volcan est entré en irruption à plusieurs milliers de kilomètres de chez nous a eu des répercussions désastreuses sur l'économie. Ce sont des millions qui sont perdus chaque jour par les compagnies aériennes, sans parler des hommes d'affaire qui ne peuvent plus voyager pour travailler.

Mais pourquoi de telles mesures ? Personne n'ose le dire, mais la responsabilité en revient avant tout aux écologistes, qui font pression sur les gouvernements pour limiter le trafic aérien. Avec eux, l'âge de pierre n'a jamais été aussi proche. C'est aussi un moyen de rediriger les gens vers le train, pourtant en pleine grève ! Il devient alors évident que la stratégie est de ruiner les compagnies aériennes, privées, au bénéfice de la SNCF, publique.

Sans intervention de l'Etat dans le trafic aérien, on n'aurait pas de telles mesures restrictives. Si les compagnies privées étaient réellement libres, elles n'auraient jamais pris le risque de perdre autant d'argent en stoppant la circulation des avions et tout irait pour le mieux dans l'économie. C'est bien là la preuve de la supériorité du libéralisme sur toute autre forme de politique.

Mais ce dont on a moins parlé, c'est également des conséquences de ces mesures sur la politique d'immigration. Pas d'avion, ça veut dire pas de reconduites à la frontière en charters, et donc plus d'immigrés en France. Les conséquences, on les connaît : insécurité, chômage, communautarisme, islamisation... De quoi faire plaisir aux associations gauchistes anti-racistes, hélas.

mardi 20 avril 2010

Un an de plus !

C'est aujourd'hui que je fête mes 18 ans, et cette nouvelle année veut dire majorité. Si je ne peux hélas pas encore voter avant 2012, je ne manquerais pas de le faire, pour Nicolas Sarkozy bien évidemment. Je regrette juste que le droit de vote n'arrive pas plus tard, puisqu'à 18 ans, il permet à de nombreux jeunes gauchistes qui ne connaissent rien à la vie de donner des voix à la gauche. Heureusement qu'il existe des gens comme moi pour contrebalancer !

En revanche, je peux dès à présent posséder un portefeuille d'action, des appartements... bref, participer à la vie économique ! Si c'est un domaine auquel je m'intéresse depuis déjà plusieurs années, c'est maintenant que je vais pouvoir m'y adonner directement. Quelle fierté que de contribuer à la bonne marche de la société ! Car contrairement à la plupart des jeunes qui demandent à leur anniversaire la dernière console à la mode, je préfère que ça soit l'occasion de recevoir des choses plus utiles : des appartements à louer et des actions ! Je vais ainsi pouvoir me faire mon propre revenu bien mérité. Je suis déjà en train de régler les détails avec mon courtier et l'agence qui s'occupera de la mise en location d'un petit immeuble.

C'est là le véritable début de ma vie de winner !

lundi 19 avril 2010

Facebook et Twitter : le bilan

Après avoir rejoint les réseaux sociaux Facebook et Twitter, il est temps d'en tirer un premier bilan.

Sur Facebook, c'est avant tout mon réseau que je tisse. Parti de rien, je suis parvenu à rassembler plus de 200 contacts, qui sont autant d'opportunités pour de futures affaires dans ma vie professionnelle. En rejoignant des réseaux tels que ceux de l'UMP, de l'UNI, mais aussi des groupes de soutient à plusieurs personnalités, j'ai pu devenir ami avec plusieurs parlementaires et même des ministres et personnalités politiques de premier plan tels que Xavier Darcos ou encore Henri Guaino ! Mais Facebook, c'est aussi un merveilleux moyen de militer grâce à la création de groupes pour soutenir des causes. Ainsi, j'ai pu créer un groupe contre les transports en commun, et rejoindre de nombreux groupes pour soutenir ceux que les médias aiment tant critiquer, comme Nicolas Sarkozy ou Éric Zemmour. C'est bien la preuve que la majorité silencieuse est en total désaccord avec nos médias marxistes !

Sur Twitter, n'importe qui peut me suivre pour voir les derniers billets de mon blog, ainsi que quelques coups de gueule salutaires quand j'ai quelque chose à dire mais pas assez pour en faire un billet entier. Je suis également victime de la rançon du succès, puisqu'un autre utilisateur tente de se faire passer pour moi ! Même si j'approuve beaucoup de choses parmi ce qu'il peut écrire, il y a plusieurs indices qui ne trompent pas. Par exemple, il se permet de critiquer les sportifs partis vivre à l'étranger, comme le premier gauchiste venu, sans se rendre compte que ces personnes sont avant tout victimes d'une fiscalité abusive dans notre pays. Ou encore, son nom d'utilisateur, qui inclut le nom "UMP", ce que je ne ferais jamais pour deux raisons. La première, c'est que l'UMP est un parti qui évolue pour rester dans l'air du temps. Autrefois le RPR, il peut très bien changer encore de nom dans les années qui viennent, contrairement au PS qui porte le même nom et véhicule les mêmes idées depuis des siècles. La seconde raison, c'est que je suis quelqu'un d'ouvert aux idées larges, et je ne me refuserait pas à voter pour d'autres partis aux idées proches de l'UMP, comme Alternative Libérale ou encore le Front National, si demain l'UMP voulait persister à voter certaines lois de gauche.

lundi 12 avril 2010

Combattre le racisme

Si aujourd'hui en France, contrairement à ce que voudraient nous faire croire les associations anti-racistes et les médias marxistes, le racisme contre les étrangers a totalement disparu, puisqu'on les incite à venir et qu'on leur donne même plus de droits que les Français de souche, il faut en revanche se méfier d'un racisme bien plus grave, qui est celui qui touche les blancs.

L'agression récente à Grenoble prouve une fois de plus que les plus grandes victimes du racisme sont bien les Français, et ce dans leur propre pays, de la part d'immigrés qui refusent de s'intégrer et voudraient que la France devienne une dictature islamique comme le Liban ou la Turquie. Mais cela, ce ne sont certainement pas les associations "anti-racistes" qui le souligneraient, elles qui passent leur temps à excuser les délinquants, quand elles ne vont pas directement les encourager. Bien sûr, aucun média n'ose dévoiler l'origine des agresseurs par peur du politiquement correct, mais celle-ci ne fait aucun doute pour ceux qui sortent de leur bulle parisienne.

C'est à cause de ces associations qui refusent de voir la réalité, ainsi que des médias gauchistes qui les soutiennent, qu'on se retrouve dans notre pays avec des organismes comme la HALDE, ou qu'on doit s'excuser en permanence parce qu'on est Français, blanc, hétérosexuel et qu'on ose ne pas aller dans le sens de la pensée unique gauchiste. Pour obtenir un logement, un emploi, un emprunt, il vaut mieux s'appeler Mohammed, être homosexuel, bronzé, et de gauche, ce qui est un comble dans notre pays ! C'est pourtant une majorité silencieuse qu'on ignore, et qu'on préfère faire taire de peur de révéler l'effroyable vérité.

Face à ce politiquement correct se dressent des associations telles que SOS Egalité, qui lutte contre le pouvoir abusif de la HALDE et recense les nombreux cas où des blancs auraient été rejetés d'une offre d'emploi à cause de la "discrimination positive". On peut également noter le courage d'Ivan Rioufol, qui dans son dernier billet dénonce l'hypocrisie des anti-racistes, alors qu'il est clair que ce sont eux les racistes. Mais hélas, ils sont rares dans les médias, ceux qui , comme lui, osent dire la Vérité ! Ce n'est pas pour rien qu'Ivan Rioufol ou encore Eric Zemmour ne sont jamais invités dans des débats télévisés.

jeudi 25 mars 2010

Défendons Éric Zemmour !

Parce qu'il est le seul à oser dire la vérité dans les médias gauchistes, Éric Zemmour est victime une nouvelle fois de la bien-pensance des bobos droit-de-l'hommistes qui voudraient le faire taire. C'est bien une preuve supplémentaire du totalitarisme marxiste des associations anti-racistes, qui n'amène plus les gens au goulag, mais tente de les discréditer en les faisant passer pour des racistes, ce qui est un peu la même chose.

Pourtant, Zemmour ne fait que dire des choses vraies et que n'importe qui pourra vérifier en allant voir ce qu'il en est dans les cités, ou, moins dangereux, en regardant les reportages qui en sont faits, par exemple dans Le Droit de Savoir. Parmi les vérités qu'il énonce, on a beaucoup parlé des trafiquants de drogue, qui sont en majorité noirs et arabes, ce qui est totalement vrai, nul besoin de le prouver. A t-on déjà vu des blancs vendre de la drogue ?

Mais il parle aussi d'autres sujets graves, comme par exemple l'invasion islamique qui est en cours, puisque la population musulmane double tous les 15 ans. A ce rythme là, elle sera majoritaire en 2050, et atteindra même les 90% en Seine-Saint-Denis ! Ce qui veut dire que les chrétiens seront traqués, discriminés, exterminés dans leur propre pays.

Il a également raison quand il dénonce les juges qui, sous prétexte de faire appliquer les droits de l'homme, relâchent des criminels sans papiers plutôt que de les réexpédier dans leur pays. A cause de ces gauchistes, l'immigration continue d'augmenter malgré la politique courageuse d'Éric Besson. Si l'insécurité augmente, c'est bien à cause de ces gens et non pas de Nicolas Sarkozy, qui est un président courageux. Zemmour l'avait d'ailleurs soutenu avec raison en 2007.

De plus, bien qu'ayant tous les médias contre lui, malgré les menaces de mort de certains rappeurs, Eric Zemmour peut compter sur le soutien du peuple. Il le disait à propos du débat sur l'identité nationale : les gens aiment qu'on leur parle de leur pays, et qu'on mette enfin sur la table les problèmes qui se posent : insécurité, immigration... des sujets tabous dont les médias gauchistes ne parlent jamais, mais qui sont pourtant la première préoccupation des Français.

En lançant une fausse procédure de licenciement, Étienne Mougeotte a voulu tirer la sonnette d'alarme en montrant ce qui risquait de se passer si on continuait le lynchage public d'un homme courageux. Parce qu'il est à la tête d'un journal libre et indépendant, il a pu se permettre de faire passer cette prise de conscience, mais d'autres médias dans lesquels Zemmour intervient, comme la chaîne marxiste France 2, n'hésiteront pas à le licencier, parce qu'il dérange l'intelligensia en place. Pourtant, on a plus que jamais besoin de gens comme Zemmour pour dire la vérité. C'est grâce à son discours que les gens se sont à nouveau tournés vers le Front National, tel un message d'alerte pour l'UMP lorsqu'elle applique une politique un peu trop à gauche.

mardi 23 mars 2010

Abstention = bénédiction

Les deux dernières élections ne font que confirmer la faiblesse du système de vote en France. La majorité des gens étant nourris à l'assistanat et n'ayant aucune notion de la réalité, ils votent à gauche sans avoir conscience de leur erreur. Un autre système de vote est nécessaire, comme je l'avais déjà proposé. En attendant, on remarque que c'est lorsque l'abstention est forte que les résultats sont les meilleurs.

Aux Européennes, une abstention forte avait permis à l'UMP d'arriver en tête. C'était la preuve que les Français soutiennent le gouvernement et qu'il est nécessaire de poursuivre les réformes.

Aux régionales, l'abstention moins forte a fait gagner la gauche (et donc perdre la France), et ce malgré les hausses d'impôts et les programmes marxistes et démagogiques de ses candidats. On remarque également que les Français ne comprennent pas bien les réformes du gouvernement et attendent d'en voir les résultats, raison de plus pour les poursuivre plus vite encore.

Les médias ont là encore montré leurs influences marxistes et leur bien-pensance en incitant les gens à aller voter, sachant très bien que c'est ce qui allait faire passer la gauche. Il est plus que temps de faire entendre une autre voix, et de dire aux gens qu'ils ne doivent pas aller voter s'ils n'y connaissent rien et comptent voter n'importe comment.

samedi 13 mars 2010

Régionales : pour qui voter en Ile-de-France ?

Demain, ce sont les élections, et même si je n'ai pas le droit de vote, je n'en ai pas moins un avis sur les partis qui se présentent.

On passera sur les partis de gauche, sans programme, qui comme toujours, risquent de ruiner le pays avec des programmes soviétiques et démagogiques digne de la vieille URSS : baisser le prix des transports en commun, créer des logements "sociaux"... Rappelons que le PS au pouvoir a fortement augmenté les impôts ! Mais la gauche, c'est aussi une candidate musulmane pour le NPA, ainsi qu'un délinquant multirécidiviste pour le PS. Aucune bonne raison de voter pour ces gens là, donc.

L'UMP est bien sûr le parti le plus crédible pour battre la gauche et mener une politique digne et efficace dans nos régions. Il faut espérer qu'il reprenne le contrôle d'un maximum de régions, même si les sondages publiés par les médias marxistes laissent entendre que le contraire se produirait, afin de démotiver l'électorat de droite. Heureusement, celui-ci est suffisamment intelligent pour ne pas se laisser intimider.

Mais au premier tour, d'autres partis peuvent montrer des idées intéressantes. En Ile-de-France, le parti de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la République, propose par exemple d'arrêter de culpabiliser les automobilistes, et de favoriser le transport routier. Une mesure qui va dans le bon sens.

Plus surprenant, la présence d'une liste chrétienne, qui prône le droit à la vie, l'interdiction de l'avortement, ainsi que le respect des valeurs catholiques qui fondent notre pays. Face à la menace islamiste et aux féministes tueurs d'enfants, cette liste est une bouffée d'air frais, même si on regrette son côté un peu droit-de-l'hommiste, qui la fait proposer des idées démagogiques comme aider les pauvres.

Enfin, le Front National, qui est une fois de plus un des seuls partis à voir vraiment les menaces qui pèsent sur le pays, et quelle est la cause de la situation actuelle : l'immigration. Un diagnostique juste qui a su inspirer la politique de Nicolas Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir. Seul regret, sa volonté de s'afficher comme étant anti-libéral, ce qui est très à la mode, même si, heureusement, le contenu du programme va dans le sens opposé, en supprimant les services publics, l'impôt sur la fortune et l'impôt sur le revenu. Avec d'autres mesures comme la préférence nationale ou l'immigration zéro, le FN a donc un programme tout à fait respectable, crédible et réaliste.

lundi 8 mars 2010

L'avortement : parlons en

En cette journée de la femme, j'ai décidé de ne pas parler de politique, mais de société, pour soulever le lourd tabou qu'est l'avortement. Dans notre pays marxiste et laxiste, la situation est désastreuse puisque le planning familial, organisme soviétique tout puissant, peut se permettre non seulement de donner des contraceptifs aux plus jeunes pour les inciter à avoir une vie sexuelle précoce, mais pire, autorise n'importe quelle femme à commettre l'irréparable, à savoir l'avortement, et ce totalement gratuitement, aux frais du contribuable. Rappelons quand même que l'avortement est ni plus ni moins un meurtre, mais qu'on l'autorise sous prétexte de droit des femmes, ce qui est ridicule. De plus, il contribue à la diminution d'une population française de souche et chrétienne, qui se voit remplacée par une population immigrée musulmane.

Heureusement, la privatisation de la santé qui s'annonce pourrait sonner le glas de cette organisation, les femmes n'y ayant alors plus accès gratuitement, ni aux moyens de contraception, ce qui les inciterait à être raisonnables et à respecter les engagements de chasteté et de fidélité qui devraient s'imposer à chacun. Mais on peut tout de même s'en inquiéter. Car si des soins privés sont économiquement plus viables, puisque les médecins cherchent alors à multiplier les interventions pour augmenter leurs bénéfices (par exemple, plusieurs radios au lieu d'une), il serait grave que la même chose se passe pour les avortements, et qu'on continue ainsi à inciter les femmes à avorter, cette fois non plus par pur plaisir de pratiquer un meurtre, mais pour des raisons économiques.

Il faut donc prendre en compte tous les paramètres, et soulever que la seule suppression du planning familial ne peut pas résoudre le problème de l'avortement. Plutôt que d'attendre la privatisation de la santé et voir ce que ça donne, mieux vaudrait dès maintenant interdire totalement l'avortement, seule solution définitive pour ne plus jamais voir ces opérations barbares et contraires à l'éthique. Heureusement, pour faire bouger les mentalités, les lobbies pro-vie font un travail formidable de pédagogie, en tentant de culpabiliser les mères qui voudraient avorter. Sans eux, ce sont sans doute des charniers entiers d'enfants que l'on verrait.

jeudi 4 mars 2010

Journée sans les sans-papiers : 100 millions d'économisé

Le traitement médiatique de lundi dernier, déclarée "Journée sans les sans-papiers", a été comme toujours orienté vers le gauchisme et le mondialisme. A en croire les journaux, cette journée nous aurait coûté de l'argent, comme si les sans-papiers et les immigrés étaient indispensables au pays. Ceci est bien évidemment faux, comme le prouve une mammographie de Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables Associés. Celui-ci calcule avec précision le coût de l'immigration, qui revient à la somme astronomique de 36,4 milliards d'euros chaque année. Ce sont donc, en une journée sans les sans-papiers, 100 millions d'euros qui ont pu être économisés. On se rend alors compte que sans immigration, le déficit de la France pourrait presque être comblé.

J'en profite pour rendre un hommage à Jacques Marseille, disparu aujourd'hui. C'était un des premiers à défendre le bilan de Contribuables Associés dans les médias, et à dire la vérité sur l'état de la France, sclérosée par le socialisme, face à une bien-pensance médiatique qui aurait aimé le faire taire. La France a besoin de personnes telles que lui, qui a su analyser la société du point de vue de l'économie plus que de la population. Un tel positionnement donne donc un point de vue objectif face au marxisme.

lundi 1 mars 2010

Tempête : et les entreprises ?

La tempête qui s'est abattue sur la France hier a eu bien évidemment des conséquences désastreuses pour notre pays. Elle prouve que la France n'est, à l'instar d'Haïti, pas épargnée par la nature. Verra t-on des concerts de charité et des vedettes internationales se mobiliser ? Bien sûr que non. Le racisme anti-blanc fait qu'il est mieux vu de sauver des pays pauvres que des pays occidentaux. Nous ne pouvons donc compter que sur nous mêmes.

Outre le bilan humain, c'est également le bilan économique qui risque d'être désastreux. Mais les médias gauchistes en parlent peu. Quand EDF intervient, c'est pour rétablir le courant des habitations et non pas celui des entreprises. Celles-ci devraient pourtant être prioritaires, puisqu'une entreprise sans électricité, ce sont des dizaines voir des centaines de personnes non productives car elles ne peuvent pas travailler. Egoïstement, les gens préfèrent voir le courant chez eux pour y rester au chaud, alors que si celui-ci était rétablit dans leur entreprise avant, c'est là qu'elles iraient en priorité, ce qui pourrait être l'occasion pour elles d'y rester plus et donc de travailler plus, afin de compenser l'argent perdu dans la tempête.

C'est également la preuve de la nécessité de la privatisation totale de l'électricité. Là où un service public va d'abord réparer les lignes électriques des particuliers, et ce gratuitement, aux frais des contribuables, une entreprise privée aurait rendu ce service en priorité à ceux qui ont une assurance là-dessus, où qui peuvent y mettre le prix, donc les entreprises ou les foyers les plus aisés. Ce serait économiquement bien plus intelligent, malheureusement, le gauchisme continue de toucher EDF, qui agit avant tout pour le plus grand nombre par pure démagogie, et non pas pour les personnes les plus utiles à la société.

vendredi 26 février 2010

Dans la santé aussi, le privé fonctionne mieux

Le système de santé français est connu pour être l'un des pires du monde, puisqu'il coûte extrêmement cher pour des résultats bien faibles. Ce n'est pas étonnant, puisqu'on se repose presque uniquement sur le public ! On a donc un système avec trop d'infirmières et trop de personnel soignant dans les hôpitaux, qui ont un status de fonctionnaire et sont donc incités à travailler le moins possible ! Qui aime aujourd'hui se faire soigner dans un hôpital public ?

A l'inverse, les cliniques privés offrent des services de meilleur qualité. Plus chères, on y est traité en fonction de ce que l'on paye réellement. Un client plus fortuné sera donc mieux soigné, ce qui est bien normal, puisqu'il dépense plus. On est vraiment traité en tant que client, et pas comme patient, et on est donc incité à multiplier les tests et les traitements, afin de générer plus de profits pour la clinique. Un modèle économique bien plus viable que le gouffre financier du public. Et là, le client a le choix d'être soigné ou pas, il se rend vraiment compte de ce que ça coûte, il réfléchit à deux fois, contrairement aux hôpitaux ou tout est imposé (ou interdit).

La plupart des gauchistes, comme par exemple à l'OMS, pensent que le système français basé sur la solidarité est le meilleur. Il n'y a rien de plus faux, car la solidarité est la pire injustice qui soit : elle fait payer à ceux qui travaillent le plus pour ceux qui en font le moins possible. Les plus riches, généralement moins malades que les autres car plus responsables, payent pour les pauvres, qui profitent de la gratuité des soins pour en prendre le plus possible. C'est le monde à l'envers !

On pourra aussi rétorquer que les handicapés, les malades, etc... risqueraient d'être désavantagés dans un système libéral. Bien au contraire ! Prenons par exemple un handicapé ou une personne atteinte d'une maladie chronique comme le diabète. Son traitement coûte plusieurs centaines d'euros par mois. Dans le système actuel, il en profite gratuitement aux frais des contribuables. Dans un système libéral, il serait incité à travailler plus afin de le financer. C'est donc toute la société, dont lui même, qui en retirera des bénéfices ! C'est bien là la preuve de l'efficacité du libéralisme. Les assurances privées font d'ailleurs plus de bénéfices que notre désastreuse sécurité sociale.

Le système américain était d'ailleurs très en avance sur la plupart des autres pays développés. C'était sans compter sur l'arrivée au pouvoir d'un président gauchiste... Heureusement, les lobbys des assurances privées et des laboratoires ont pu faire pression pour désamorcer le projet de loi injuste sur la santé qui se tramait.

vendredi 19 février 2010

Le scandale du Hallal

L'affaire commence seulement à faire du bruit pour quelques restaurants Quick, mais ce n'est pourtant pas une première, hélas. La nourriture Hallal s'installe partout en France depuis des années déjà, plus précisemment depuis 1981 et l'arrivée des marxistes au pouvoir, avec la politique d'immigration massive qui a donné les résultats que l'on sait. Depuis bientôt 30 ans, ce sont des steaks hallals dans les supermarchés, des boucheries hallals, des kebabs... Autant d'intrusions de la religion musulmane qui se font dans notre pays.

Nous ne pouvons pas cautionner ces méthodes qui veulent imposer à tous de la nourriture qui n'est pas conforme à nos traditions. Il est important de rappeller dans quelles conditions ignobles sont élevées et abattues les animaux pour pouvoir porter ce sceau "hallal" : égorgés dans des baignoires par des Imams. A ce rythme, ce sont tous nos abattoirs nationaux qui seront remplacés par ces méthodes de barbares.

Cette affaire est jugée "mineure" par les gauchistes et les bien-pensants, pourtant elle révèle les dangers qui nous guettent. Quand les musulmans imposent à Quick de vendre leur viande, ce n'est rien de moins que du terrorisme, qui mène à l'islamisation de notre pays.

mercredi 17 février 2010

Exclusif ! Quelques chiffres sur les banlieues

Je prend le risque de la censure en dévoilant maintenant quelques chiffres concernant la violence en banlieue. Trop souvent tus par les médias gauchistes bien-pensants, ces chiffres montrent bien la réalité de ces zones de non-droit. Il est donc plus que temps d'agir et de stopper l'impunité et le terrorisme qui y règnent !
  • 5 jeunes sur 10 se promènent avec une arme blanche
  • 1 jeune sur 10 se promène avec une arme à feu
  • Dans les cités, les lance-grenade et les kalachnikov se trouvent très facilement
Source

J'espère que le lien durera assez longtemps pour que suffisament de monde apprenne la réalité, car la censure marxiste est hélas très puissante même sur Internet.

vendredi 12 février 2010

Encore une preuve de la pensée marxiste et laxiste des médias

Les journaux en font leur une : une jeune fille de 14 ans aurait été mise en garde à vue. Bien sûr, tous les gauchistes bien-pensants trouvent que c'est une honte, qu'elle devrait plutôt jouer à la Barbie et en rajoutent en affirmant qu'elle a été emmenée en pyjama alors que rien ne le prouve ! 

Depuis mai 68, la pensée marxiste et laxiste a envahi le pays et on place l'enfant au centre de l'éducation au détriment  du maître d'école : interdiction des punitions corporelles, de la fessée... Heureusement, des parents moins atteints par cette pensée unique refusent de se soumettre au diktat du politiquement correct. C'est le cas des miens, et les fessées et autres claques m'ont empêché de virer vers la délinquance et le gauchisme et m'ont permis d'être ce que je suis aujourd'hui : quelqu'un de sage et de réfléchi.

Il est important que cette jeune fille de 14 ans sache qu'elle a commis une faute. Si elle est placée en garde à vue, c'est qu'il y a forcément une bonne raison. Il n'y a donc pas lieu de s'en étonner, d'autant plus que la délinquance est en hausse grâce justement aux marxistes, qui sont les mêmes qui aujourd'hui trouvent scandaleux qu'on fasse appliquer la loi dans les écoles ! Si on multiplie les gardes à vue, ce n'est pas comme ils l'affirment la preuve des abus de la police, mais au contraire le signe positif qu'on en fini avec le laxisme des bobos soixante-huitards. Il était temps !

mardi 9 février 2010

Le programme UMP pour les régionales est de loin le meilleur

Les régionales approchent, et en Ile-de-France, le sujet dont s'emparent tous les candidats est celui des transports. Si personne n'a le courage de proposer leur suppression, pas même à droite, on remarque que comme toujours, la gauche fait dans la démagogie la plus totale en voulant les rendre moins chers, voir gratuits. Des propositions qui verront une fois de plus augmenter les impôts locaux, pour que ça soient les plus riches, qui n'en ont pas besoin, qui payent pour les plus pauvres.

Face à cette mesure injuste, l'UMP a une proposition plus intéressante puisqu'elle tente de lutter contre le problème numéro un de la France, qui est celui de l'insécurité. Bruno Beschizza a en effet suggéré des wagons réservés aux femmes et aux personnes les plus fragiles, qui seraient mieux sécurisés que les autres, notamment avec plus de caméras. On ne peut qu'approuver l'idée, la vidéo-surveillance aillant largement fait ses preuves, puisque des villes comme Levallois ont prouvé qu'elle diminuait l'insécurité.

En revanche, on peut tout de même faire mieux. Il est en effet assez injuste de pénaliser les femmes en les forçant à prendre un wagon en particulier, alors que les principaux fautifs sont les délinquants. Pourquoi ne serait-ce pas eux qui devraient voyager dans un wagon dédié ? Cela semblerait logique. Puisque ce sont à 99% des Noirs et des Maghrébins, il serait logique de leur réserver un unique wagon, laissant le reste du train aux Français.

dimanche 7 février 2010

Un parti antidémocratique et impuni

En présentant une candidate musulmane, le NPA se fait un coup de pub pour récupérer les voix des 10 millions de musulmans en France. Il prouve ainsi son refus de la république laïque et catholique française, et son attirance pour l'extrémisme religieux en plus de l'extrêmisme politique. L'islamogauchise est plus que jamais une réalité qui menace la France. Malgré cette preuve évidente de sa démagogie, aucun commentateur n'ose le souligner. Seul Yvan Rioufol ose dire la vérité, mais hélas, il est bâillonné dans la plupart les médias. Le NPA va donc pouvoir continuer en toute impunité alors qu'un tel débordement devrait être l'occasion d'enfin interdire ce parti anticapitaliste et donc antidémocratique.

A droite, on refuse une telle démagogie, et les candidats présentés sont tous des laïques ou des catholiques, à l'image de Christine Boutin, respectable dans sa lutte contre l'avortement ou le PACS. Car c'est bien dans la Bible, livre de référence et de vérité, et non dans le Coran, qu'elle puise son inspiration. On est bien loin de l'extrémisme musulman !

Merci quand même au Figaro, car ce sont eux qui ont révélé l'existence de cette candidate. Sans eux, ce coup de pub médiatique de Besancenot serait passé inaperçu !

mardi 2 février 2010

Arrêtons de protéger les voyous

Il suffit d'ouvrir n'importe quel journal pour le constater : le politiquement correct refuse de montrer au monde la vérité. Prenons par exemple cet article : il semble évident que le jeune de 24 ans est responsable, de par ses origines. Celles-ci ne sont pas précisées, heureusement, le journaliste a oublié de taire le prénom du frère du coupable, ce qui nous donne une indication. Les journaux refusent pourtant de mettre en avant la théorie la plus plausible, afin de protéger le meurtrier et de masquer les véritables dangers de l'immigration.

Il vaut mieux en France être un peu bronzé qu'être un Français de souche. A chaque fait divers, si la victime est musulmane, les médias vont tout de suite s'emballer et crier au racisme, en soulignant bien que les coupables sont des Français. En revanche, si c'est l'inverse, un cas bien plus fréquent, jamais les journalistes ne précisent les origines ou même le nom du coupable, ceci afin de le protéger. Quand un jeune a été tué dans un lycée du Kremlin-Bicêtre, on a bien précisé que la victime s'appelait Hakim, par contre personne n'a osé admettre que l'agresseur était lui aussi musulman, ce qui devrait pourtant être évident.

Il devient ainsi difficile de s'informer à moins d'avoir un sens critique correctement aiguisé. Mais toute personne qui va parcourir les médias, majoritairement gauchistes, sans prendre suffisamment de recul, finirait par croire que les Français sont tous des délinquants en puissance tandis que les arabes en sont les victimes, alors qu'en réalité, c'est l'inverse.

jeudi 28 janvier 2010

L'iPad, une demi-déception

Je parle beaucoup de politique, mais je suis également un grand fan de nouvelles technologies, je vais donc faire un petit billet hors-sujet pour parler un peu de l'iPad, la nouvelle invention d'Apple.

N'importe quel technophile le sait, Apple est bien l'entreprise qui innove le plus dans les nouvelles technologies, puisqu'elle a inventé les lecteurs de musique portable avec l'iPod, les téléphones tactiles et multimédia avec l'iPhone, et bien d'autres choses encore. Elle innove une nouvelle fois en proposant la première tablette tactile au monde, qui sera sans doute copiée par beaucoup par la suite mais jamais égalée. Les fonctionnalités sont nombreuses et intéressantes, puisqu'elle permet d'aller sur Internet, de lire des livres, etc... Techniquement, c'est aussi un produit très puissant, assez similaire à l'iPhone, et qui dépasse donc tout ce qui se fait actuellement en terme de puissance, comme toujours avec les ordinateurs Apple.

Ce qui est en revanche un peu dommage, c'est qu'avec ce produit, Apple semble perdre un peu de son prestige en le vendant à bas prix. Le matériel Apple était jusqu'ici plus cher que le reste, puisqu'il est d'une part de très bonne qualité, mais également parce qu'il était réservé à une élite technophile, qui aime avoir des produits qui ne sont pas grand public. Avoir un iPhone quand tout le monde a un Nokia, c'est un peu comme avoir une Rolex quand tout le monde a une montre Casio. En revanche, l'iPad sera vendu à seulement 499$ (ou 499 euros chez nous), soit à peine plus que les netbooks, ces ordinateurs bas de gamme pour les pauvres. Nul doute qu'avec un tel prix, nombreux seront les smicards et les rmistes qui auront les moyens de se l'acheter sans avoir à travailler.

Espérons qu'Apple sortira des modèles plus luxueux de sa tablette, et que dans les mois qui suivront sa sortie, de nouvelles versions plus évoluées sortiront, comme c'était déjà le cas pour l'iPhone.

mercredi 27 janvier 2010

Lutte contre la burqa, des propositions trop timides

Sans doute rattrapé par ses origines communistes, ou bien submergé par les menaces des islamistes et la bien-pensance gauchiste, qui s'étale partout dans les médias pour soutenir que la burqa est quelque chose de bénéfique, André Gérin a remis un rapport contenant des propositions pour lutter contre l'Islam qui sont, certes des progrès, mais des progrès bien modestes en comparaison de la menace bien réelle qui nous guette.

L'interdiction de la burqa se limiterait aux services publics, ce qui n'a pas vraiment de sens, puisque d'une part, ils sont fort heureusement en train de diminuer grâce à leur privatisation, mais la voie publique, elle, continuera d'être envahie de ces fantômes au point qu'on finira bien vite par se croire en Arabie Saoudite. Il n'est pas tolérable de devoir subir cette vision.

A t-on le droit dans les pays arabes de se promener dans des tenues occidentales ? Les femmes y ont elles le droit de ne pas mettre de burqa ? Non. Nous sommes obligés de respecter leurs traditions, mais il est normal que cette obligation se fasse dans les deux sens. Il n'y a donc aucune raison pour permettre aux islamistes de s'afficher dans nos rues. Non seulement l'interdiction totale de la burqa est nécessaire, sous peine de renvoyer chez elles les femmes qui la portent, mais des idées comme par exemple imposer une journée de la jupe, afin de souligner la différence de la femme par rapport à l'homme, comme le défend Isabelle Adjani, est intéressante.

Nous ne pouvons plus tolérer ces extrêmistes qui exigent du respect mais n'en font pas preuve. Nous ne pouvons plus non plus tolérer la bien-pensance islamo-gauchiste, qui s'imagine que ces femmes sont françaises alors qu'elles renoncent aux valeurs de la France. Si on continue sur cette voie, il est prouvé que le pays sera majoritairement musulman d'ici à 2050. Veut-on vraiment voir disparaître notre France bien aimée, laïque et chrétienne ?

mercredi 20 janvier 2010

La gauche revient-elle du marxisme ?

Après avoir détruit depuis 1981 tous les progrès effectués en France, sapant sa productivité, en appliquant les 39h, puis les 35h, en créant le SMIC, en abaissant l'âge de la retraite, en créant les congés payés et les RTT... la gauche s'apercevrait-elle de ses erreurs ? C'est ce qu'on pourrait penser lorsque Martine Aubry déclare qu'elle est enfin prête à repousser l'âge de la retraite. Une réforme depuis longtemps nécessaire dans le pays qui travaille le moins au monde.

Une avancée timide, mais qui a le mérite d'exister. Vont-ils un jour continuer à aller dans le bon sens, en acceptant de supprimer tout âge légal pour le travail, de privatiser les retraites, de supprimer les durées légales de travail, le SMIC, les congés payés ? Il faudra bien s'y résoudre si on souhaite concurrencer les pays plus évolués comme la Chine.