jeudi 28 mai 2009

L'extrême-gauche contre l'université

Un article du Figaro le fait très justement remarquer : derrière les révoltes et les blocages dans les universités françaises, ce ne sont pas des étudiants opposés à la loi d'autonomie qui auraient pu s'organiser dans un tel mouvement. Il est clair que c'est bien l'extrême-gauche qui les manipule pour faire passer de force ses revendications.

La loi voulue par Nicolas Sarkozy aurait pourtant pu transformer l'université gauchiste actuelle, véritable lavage de cerveau à la pensée marxiste, en un endroit moderne : enseignement des valeurs de l'entreprise (productivité, performance, concurrence, mérite, respect de l'autorité, dévotion...), filières orientées vers le monde du travail en supprimant celles inutiles que sont l'histoire et les lettres, arrêt de l'égalitarisme qui offre gratuitement des études à des gens qui n'en n'ont rien à faire...

Mais les gauchistes ne l'entendaient pas de cette oreille. Pour eux, l'université est un endroit ou on "éveille son esprit critique", ou on "apprend l'autonomie et la vie en société" et autres idioties marxistes, et non pas l'endroit où sont fabriqués les travailleurs de demain. Ils refusent donc que des entreprises puissent y investir et y gagner de l'argent, que l'on privatise les universités, ou que l'on dégage les étudiants les moins méritants. Et pour faire passer leurs idées de force, ils n'hésitent pas à nier toute démocratie, en bloquant les facs pour ceux qui veulent travailler, en organisant des votes, et même avec ce type d'action :

mardi 26 mai 2009

Une idée novatrice

Ce que j'aime dans le gouvernement actuel, c'est qu'il est plein de personnes intelligentes et qui osent briser les tabous. C'est ainsi que Frédéric Lefebvre vient de soumettre une idée très intéressante : plutôt que de payer les gens à rien faire en arrêt maladie (qui sont, il faut l'avouer, souvent très abusifs puisque les gens s'y mettent à la moindre petite grippe juste pour être payés à ne rien faire), pourquoi ne pas leur permettre de travailler de chez eux ?

En effet, une personne en arrêt maladie, c'est une personne en moins qui travaille, et c'est mauvais pour l'économie. Quoi de mieux pourtant que de participer fièrement au redressement du pays, y compris quand on est malade ? On parle souvent des suicides de travailleurs, mais il y a pourtant bien plus de suicides de chômeurs, c'est bien la preuve que le travail, c'est la santé, et donc le meilleur moyen pour une personne de retrouver la forme !

On pourrait même aller plus loin et permettre à ceux qui le souhaitent de travailler pendant leurs week ends, leurs congés. La loi sur le travail le dimanche va déjà dans ce sens. Mais une fois de plus, le sujet est tabou dans une France monopolisée par la pensée marxiste dans laquelle il faut en faire le moins possible !

mercredi 20 mai 2009

Atteintes au droit de propriété

Le droit le plus important, le plus naturel, est bien évidemment le droit de propriété. Tout bon libéral le sait et s'acharne à le défendre par dessus tout, contrairement aux marxistes qui vont défendre les faux droits (droit au travail, droit au logement...), qui contredisent totalement ce premier droit fondamental. Il est donc logique de voir les gauchistes s'acharner pour le faire disparaître !

Une première attaque contre le droit de propriété en France a été menée et gagnée le 4 février 1794, mais d'autres ont suivi depuis. C'est par exemple le cas des politiques fiscales, puisque chaque euro prélevé sur les revenus d'une personne le privent de la propriété de celle-ci.

Le plus dangereux actuellement est sans doute la menace qui plane sur les propriétaires fonciers. Chacun devrait logiquement avoir le droit de posséder des appartements et des maisons et d'en faire ce qu'il souhaite. Ce n'est pas l'avis de certains gauchistes jaloux, comme par exemple le DAL ou les Don Quichotte ! Ceux-ci réclament des actions visant à faire réquisitionner les logements vides, au nom du faux droit au logement, justement. Ils n'hésitent même parfois pas à occuper des logements ! Pour justifier leur action, ils viennent montrer devant les caméras de télévion des sans-abris, pour gagner l'opinion publique qui s'imagine que leur action est juste ! Il y a pourtant des moyens plus moraux de permettre à ces gens de se loger ! Il leur suffirait de travailler, pour avoir un revenu et donc un appartement, même en location. En travaillant plus, ils pourraient même devenir l'un de ces propriétaires fonciers qu'ils tentent d'exproprier pour comprendre la situation délicate dans laquelle ils se trouvent ! Mais c'est vrai que dans notre pays d'assistés, il est plus facile de pleurer devant une caméra comme un petit bébé pour avoir tout ce qu'on souhaite, même si cela contredit fortement un droit pourtant fondamental.

De bonnes raisons de stopper l'immigration en France

Le déclin de la France, outre sa mentalité marxiste, est aussi dû en grande partie à une politique d'immigration qui a vu depuis 1981 des millions d'immigrés venir s'installer chez nous, en particulier des gens venus du Maghreb. La politique bien-pensante des bobos gauchistes a créé un appel d'air qui fait qu'aujourd'hui, il est plus que temps d'inverser la machine.
  • Le premier point et le plus évident est celui de l'insécurité. On le voit bien, les affaires de violence impliquent toujours des gens d'origine étrangère. Mais bien évidemment, le politiquement correct interdit de le dire ! Quand c'est un étranger qui aggresse un français, on lui trouve toute sorte d'excuses, comme quoi il serait victime du racisme, alors que c'est lui qui est raciste anti-Français ! On le voit bien comme par exemple dans le cas de l'agression du Noctilien, que la bien-pensance avait voulu censurer. Les rares cas de vol ou de violence dans lesquelles les agresseurs sont français se font toujours contre des étrangers, par réflexe de défense et de protection et non pas par racisme comme aimeraient le faire croire les associations bobos. Sans immigrés en France, on n'aurait donc plus de violences envers les Français, mais non plus envers les étrangers, puisqu'il n'y aurait plus d'étrangers.
  • On arrêterait de creuser les déficits, puisque les immigrés coûtent cher ! Il est maintenant bien connu que la plupart viennent en France pour profiter des cadeaux offerts grâcieusement par notre système communiste sur le dos de ceux qui travaillent. On pourrait dissuader les immigrés de venir en supprimant toutes les aides : RMI, APL, SMIC, etc... mais l'arrêt total de l'immigration serait bien plus efficace.
  • Moins d'immigrés, c'est moins de chômage ! On pourrait croire que les immigrés, qui viennent de pays dans lesquels le droit du travail est plus moderne et plus souple, et qui viennent travailler en France, pourraient travailler plus et pour moins cher. C'est parfois vrai, mais dans tous les cas, il serait mieux que des Français occupent ces postes, surtout vu le taux de chômage du pays.
  • Mais le point le plus important, et de loin, est pourtant celui que l'on néglige le plus. C'est celui de la culture ! Un immigré n'a pas la même culture ni les mêmes valeurs qu'un Français. La preuve en est que la majorité sont musulmans ! A terme, la culture française et le catholicisme, qui font la force de notre pays, vont être dilués dans l'islamisation du pays puis disparaître, ce qui serait une catastrophe terrible ! On compte de plus en plus de mosquées dans le pays, comme le faisait très justement remarquer Philippe de Villiers. A ce rythme là, dans moins de 10 ans, l'Islam sera la religion officielle de la France et sera imposée à tous ! Il est essentiel de réhabiliter le catholicisme comme religion officielle en forçant les gens à y adhérer pour compenser la perte de fidèles de notre Eglise.
Il y a encore beaucoup d'autres raisons de stopper l'immigration mais j'ai fait le tour des plus importantes. Il serait temps que la France se réveille avant qu'il ne soit trop tard ! La politique de Nicolas Sarkozy va dans le bon sens mais hélas pas assez loin, à cause d'un lobby marxiste et immigrationniste encore trop bien implantés dans le pays.

mardi 5 mai 2009

La censure ne frappe pas tout le monde

La France prouve un peu plus chaque jour son status de pays communiste. La preuve aujourd'hui avec une demande d'interdiction des listes de Dieudonné. Cette demande vient pourtant de l'UMP ! Il est surprenant de voir que celle-ci frappe une liste contenant pourtant des personnes respectables telles que Alain Soral. A l'inverse, personne (sauf moi !) n'a jamais pensé à interdire des partis bien plus dangereux et démagogiques comme le NPA ou le PC ! Il est vrai que ces partis sont communistes et sont, comme chacun sait, infiltrés dans les plus hautes sphères médiatiques, mais également politique, pour se maintenir à l'abris de telles interdictions qui seraient pourtant tout à fait justifiées.

On voit donc aujourd'hui qu'en France, l'extrême-droite est largement attaquée alors que l'extrême-gauche, dont les idées sont bien moins tolérantes et qui s'attaque aux plus nobles personnes de notre société, reste hélas bien loin de toute critique alors qu'il serait bien plus intelligent de faire taire ces marxistes au nom de la démocratie !

lundi 4 mai 2009

Oui à Hadopi !

Depuis le développement d'Internet, l'industrie du disque et du cinéma connaît une crise sans précédent ! La faute en incombe bien évidemment aux pirates qui pensent pouvoir télécharger illégalement des centaines de CDs en toute impunité. Devant une telle évidence, le gouvernement a mis du temps mais a finalement accouché d'un projet pour stopper un tel pillage : Hadopi. Cette loi donne aux maisons de disques de plus grands pouvoirs pour traquer et arrêter les pirates. Malheureusement, de nombreux gauchistes tentent de saborder le projet de loi sous prétexte qu'il serait liberticide, inapplicable, inefficace, etc... Les arguments classiques des marxistes donc, qui n'ont aucun intérêt. Le summum a été atteint avec la manipulation du PS, venu voter contre le projet de loi en cachette, ce qui est clairement anti-démocratique.

Car les pirates n'aiment pas qu'on leur interdise de télécharger. Ils ont l'impression d'être bien tranquillement derrière leur écran à écouter toute la musique qu'ils veulent sans faire de mal, et sans se rendre compte qu'à cause d'eux, c'est toute une industrie qui meurt ! Par exemple, pour un CD vendu 20 euros, si 1 million de personnes le téléchargent, ça fait 20 millions d'euros de perdus pour la maison de disque et l'artiste ! Ils ont beau se défendre en disant que les CDs sont trop chers, mais quand même : si le CD était vendu 10 euros, ça ferait toujours 10 millions d'euros de pertes !

L'autre argument est de dire que de toute façon, ce sont juste les gros artistes et les grosses maisons de disque qui serait déjà riches, donc ça ne serait pas grave. D'une part, cet argument est digne des gauchistes qui n'aiment pas les riches, et d'autre part, ils oublient que c'est grâce aux gros artistes qu'on peut financer les plus petit ! C'est parce que des artistes comme Johnny Halliday font beaucoup de bénéfices que les maisons de disques osent risquer de l'argent pour produire des plus petits, comme par exemple Julien Doré. Idem pour les labels, les bénéfices d'Universal permettent de financer les petits comme Barclay.

Il est urgent d'en finir avec l'idéologie gauchiste qui voudrait que tout soit gratuit et qu'on puisse piller les artistes n'importe comment ! Les pirates doivent se rendre compte que tout travail mérite salaire, et que la culture n'a pas a échapper aux lois du marché, c'est une industrie comme les autres ! Il est plus qu'urgent de les punir pour qu'enfin l'industrie du disque, mais aussi celle du cinéma, puissent continuer à faire des bénéfices.