dimanche 31 juillet 2011

Défendre la liberté d'expression

La pensée marxiste en France est si forte, si imprégnée dans tous les médias, qu'il existe des sujets que l'on n'a pas le droit d'aborder. Au premier rang : l'immigration, pourtant problème numéro 1 en France, qui hélas ne fait jamais la une des journaux. Il existe pourtant des groupes politiques qui osent aborder le sujet sans tabou, et sans craindre la censure. C'est le cas des membres de Droite Populaire, qui, comme son nom l'indique, se préoccupe des soucis de la majorité des Français, et donne la parole à ceux qui en sont privés aux bénéfice des gauchistes et autres bien-pensants.

Les idées de Droite Populaire sont innovantes, actuelles et terriblement nécessaires, et pourtant, il est bien difficile de les faire passer. C'est à ce groupe que l'on doit la proposition d'interdire le MRAP, après les amalgames honteux de ce groupuscule d'extrême-gauche, qui fait un lien entre la tuerie d'Oslo et l'extrême-droite. Ils en sont pourtant les premiers responsables !

Autre proposition politiquement incorrecte mais oh combien intelligente : la censure des groupes de rap issus de l'immigration, et qui n'ont de cesse de cracher sur la France. Nous ne pouvons plus supporter d'entendre des gens crtitiquer notre pays, nos courageux policiers, ou encore la politique exemplaire de l'UMP ! Il faut bien sûr interdire ces groupes, mais il faudrait aussi étendre cette interdiction aux forces de l'Anti-France, ce qui incluerait une grande partie des médias. Mais notre pays ne s'en porterait que bien mieux !

Malheureusement, les marxistes ont encore chez nous un poids considérable, et on préfère reprendre la parole à ceux qui osent dire la vérité, comme par exemple Éric Zemmour, que l'on prive de son émission à la rentrée, pour la donner à des gauchistes droit-de-l'hommistes aux idées rétrogrades.

mercredi 27 juillet 2011

Attentat en Norvège : une haine incompréhensible envers les Chrétiens

Quand on parle d'attentat, il ne fait aucun doute qu'il y a des islamistes dans l'affaire. C'est bien évidemment le cas à Oslo, mais les médias gauchistes ont travesti la vérité afin de la faire mieux coller à leur idéologie, en trouvant un coupable qui serait soit disant chrétien et d'extrême-droite. Un terroriste est, par définition, de gauche, puisque c'est toujours la gauche qui cherche à imposer son idéologie par les pires moyens. Il ne faut donc faire aucun amalgame entre le responsable de l'attentat et des groupes de droite ou d'extrême-droite, qui sont eux tout à fait respectables. Mais les gauchistes refusent de voir la vérité et d'admettre qu'ils sont favorables aux attentats ! Ne sont-ce pas eux qui, régulièrement, prennent la France en otage dans des grèves illégales ?

Les médias bien-pensants insistent aussi sur la soit-disant chrétienté du tueur. Comment pourrait-il être d'une religion qui dit "tu ne tueras point" ? Quand un chrétien tue, c'est pour le bien de l'humanité, et pour se défendre, comme par exemple pendant les Croisades, ou actuellement en Afghanistan, afin de combattre, justement, les terroristes musulmans. Les médias ont donc monté de toute pièce un portrait d'un homme blond et pâle pour faire croire aux crimes des chrétiens.
Quand on retrouve les musulmans derrière un attentat, ces mêmes médias préfèrent taire l'affaire, tandis que cette fois, ils le mettent en une de tous les journaux ! Il y a pourtant des choses plus importantes, comme par exemple la relance de l'Europe par Nicolas Sarkozy, ou encore la mort d'Amy Winehouse.

Les gauchistes, si rapides à demander la présomption d'innocence pour leurs amis islamistes et à leur trouver tout plein d'excuses, n'ont en revanche pas le même respect quand le soit-disant coupable est blond aux yeux bleus. Alors que rien ne prouve qu'il soit coupable, le voila déjà condamné d'avance ! Aux oubliettes la piste islamiste, pourtant bien plus crédible !

Et quand bien même Breivik serait coupable, il faut bien comprendre quelles sont les raisons qui expliquent ce geste : une immigration toujours plus présente, donc une insécurité grandissante, et un gouvernement marxiste qui impose des taxes énormes et interdit toute pensée politiquement incorrecte. On accuse bien vite l'extrême-droite dans cette affaire, mais quelque soit la vérité, c'est bien la gauche multi-culturaliste, l'immigration islamiste et la bien pensance qui sont responsables.

On exagère aussi la gravité de cet attentat. Comparé aux centaines de millions de morts des communistes et de ceux qui prônent le multiculturalisme, Breivik n'a pas fait grand chose !  Surtout que lui s'en est pris à de dangereux gauchistes, contrairement aux terroristes d'extrême-gauche qui s'attaquent à l'élite de la nation. On note tout de même que, comme dans l'affaire du 14 juillet, il est bien difficile de faire confiance aux Norvégiens et qu'on ferait bien de se méfier d'Eva Joly !

dimanche 24 juillet 2011

Une élue gauchiste découvre la discrimination anti-riches

L'arroseur arrosé ! Une sénatrice écologiste vient de faire les frais de sa propre politique marxiste, qui consiste à réserver les places d'internat aux pauvres, excluant ainsi la majeure partie de la population de ces établissements ! Bien que ses revenus soient assez faibles, loin de ceux de ses confrères de l'UMP, elle n'a pas pu inscrire son fils en internat car soit disant, elle gagne trop !

C'est bien sûr Atlantico qui dévoile cette affaire, dont on n'aurait pas entendu parler dans un journal gauchiste comme le Canard Enchaîné ou Mediapart, plus occupés à inventer de prétendus scandales pour discréditer les élus de droite : Karashi, Bettencourt... Autant de manipulations de l'opinion basées sur le mensonge.

Le fait de réserver des privilèges en fonctions des revenus est une discrimination injuste et totalement illogique, qui incite les gens à travailler moins pour gagner moins. Car qu'elle est facile la vie quand on est pauvre et qu'on bénéficie d'aides en tout genre ! Bourses d'études, logements sociaux, APL, RSA... Le tout bien sûr financé par ceux qui produisent vraiment la richesse de ce pays, qui se lèvent tôt, et qui n'ont pourtant droit à rien.

Que ces lois puissent retomber sur ceux là même qui les ont créé est tout de même un beau retour de bâton. Eux qui sont habitués à bénéficier de privilèges, voilà qu'on les leur refuse ! Peut être finiront-ils par se rendre compte qu'il n'y a aucune raison de faire du favoritisme envers les pauvres, et qu'au contraire, il est tout à fait normal que ceux qui gagnent beaucoup d'argent puissent en bénéficier. On voit là aussi les limites des établissements publics, gérés par des fonctionnaires. Si elle avait voulu mettre son fils dans le privé, cela aurait sans doute été possible à condition bien sûr d'en avoir les moyens ! Car la sélection par l'argent est bien plus juste que celle sur critères sociaux.

jeudi 21 juillet 2011

Sauvegardons notre 14 juillet !

Eva Joly serait-elle de l'anti-France ? Il n'y a plus de doute possible ! Après avoir harcelé nombre de nos hommes politiques devant la justice, voilà qu'elle cherche à accéder au plus haut rang de l'Etat pour mieux détruire notre pays ! Les idées des Verts sont très dangereuses et nous feraient revenir à la bougie, on le savait déjà, mais sa proposition de supprimer le défilé militaire du 14 juillet franchit un nouveau pas dans l'indécence !

Nous devons être fier de notre armée et des exploits qu'elle accomplit jour après jour dans le monde : en Libye, en Afghanistan... Partout où les terroristes se font menaçant, nos forces armées sont là pour combattre la menace et instaurer de force la démocratie. Eva Joly connait bien mal les Français, qui sont pourtant des millions à regarder ce défilé et à aimer nos militaires.

A la place, elle voudrait faire un "défilé citoyen". Au lieu des militaires, nous verrions des infirmières et des facteurs ? Au lieu des chars, des ambulances et des camions de pompiers ? Soyons sérieux un peu. On a déjà suffisament de défilés de fonctionnaires fainéants en grêve, pas besoin d'en avoir un officiel, ce qui serait encore plus ridicule.

L'armée, elle, respecte notre pays, elle respecte l'autorité et ne fait jamais grêve. Un défilé militaire est le propre de tout pays démocratique et moderne. Il faut montrer au monde entier que notre armée est forte. Sans ce défilé, nul doute que de nombreux pays viendraient nous envahir sans hésiter.

Ces propos montrent également l'incompatibilité de la double nationalité avec les valeurs de notre République. Comment peut-on comprendre la France quand on n'en est même pas originaire ? Les propositions de Marine Le Pen et d'une grande partie de l'UMP sont donc plus que jamais nécessaires, ce que prouve cette polémique.

mercredi 20 juillet 2011

La France doit devenir compétitive

Les entreprises qui innovent ne sont pas françaises. Qui peut citer une grande invention de notre pays depuis 1945 ? Personne. Mais comment pourrait-il en être autrement quand les communistes sont au pouvoir depuis plus de 30 ans ?

Si la France a perdu tant de son prestige au fil du temps, c'est parce qu'elle s'est englué dans l'idéologie marxiste qui empêche le travail et la richesse. Nous avons la Sécurité Sociale et le SMIC, les Américains ont Apple et General Motors. Comment pourrions nous innover quand on ne travaille que 35 heures par semaine ? Comment donner aux gens le goût du risque quand ils ont la sécurité de l'emploi et l'état qui leurs finance leurs soins ?

Et pour ceux qui auraient le malheur de chercher à entreprendre et à s'enrichir, tout est fait pour leur mettre des batons dans les roues : charges, impôts, Prud'hommes, inspecteurs du travail... ces inventions d'un autre age ne font que faire fuir les riches, et avec eux les entreprises et les emplois. Bref, ceux qui ont du courage et qui prennent des risques. Ne restent plus que des fonctionnaires, des gens qui touchent un RSA ou un SMIC confortable sans même avoir à travailler et qui ne savent pas ce que c'est que de devoir donner la moitié de ses revenus aux communistes, qui n'ont jamais la vie dure et qui ralent dès qu'on touche à leurs privilèges pourtant exhorbitants.

Mais la France n'a plus les moyens de financer cette sécurité sociale, ces retraites, ces allocations chômage... nous devons sortir de l'assistanat et encourager le retour de nos entrepreneurs. En supprimant toutes les aides, les fonctionnaires, ainsi que le code du travail, on pourra alors supprimer la plupart des impôts et ainsi arrêter de saigner les riches et les entreprises. Nous redeviendrons un pays compétitif, où il fait bon investir.

Nicolas Sarkozy avait commencé à aller dans ce sens, mais il a malheureusement été freiné par une opposition marxiste et des syndicats communistes. Les réformes sont toutefois nécessaires, et il faut espérer qu'elles puissent continuer ainsi en 2012.

mercredi 6 juillet 2011

Privatisons le baccalauréat

J'ai été absent d'Internet pendant plusieurs mois, mais c'était pour une bonne raison puisque j'étais en révisions intenses pour le baccalauréat. Je n'avais pas pu l'obtenir l'année dernière à cause de correcteurs trop gauchistes qui n'aimaient pas mes idées un peu trop modernes et novatrices pour eux.

Les cours particuliers intensifs, heureusement remboursés pour moitié en réduction d'impôts, ont finalement payé et j'ai eu mon bac cette année, bien qu'étant toujours mal aimé des fonctionnaires de l'Éducation Nationale qui n'ont pas cru bon de me donner une mention. Il est aussi dommage qu'un exercice ait pu fuiter sur Internet, s'étalant à la vue de tous. D'habitude, ces fuites restent confidentielles et se monnaient cher, ce qui les réserve à une certaine élite, ce qui est bien plus équitable.

Si j'ai mon bac, je n'en suis pas moins farouchement opposé à ce symbole communiste d'un autre temps. Il n'est pas normal de devoir, encore aujourd'hui au XIXème siècle, en passer par l'État pour faire des études. Les diplômes ne devraient être délivrés que par des écoles privées, chacune pouvant faire comme elle l'entends. On réserverait ainsi les meilleurs diplômes aux personnes les plus aisées et donc les plus méritantes, comme c'est le cas dans les grandes écoles. Au lieu de ça, on continue de donner le baccalauréat à tout le monde à cause d'une idéologie égalitariste. Le fait que plus de 80% des élèves l'obtiennent prouve bien qu'il ne vaut rien, et non pas que le niveau augmente.

Et bien sûr, il y a également la correction, faite par des fonctionnaires gauchistes, qui préfèrent privilégier les Mohamed que les Sébastien, les enfants de smicards aux enfants de patron, tout ça pour faire croire que les premiers seraient plus doués, alors qu'on sait très bien que c'est le contraire. Claude Guéant l'avait d'ailleurs parfaitement démontré. Mais les gauchistes n'aiment pas la réalité et préfèrent la maquiller.

Cela m'a même fait perdre un an en ratant le bac la première fois. Je parlais de ça avec un de mes professeurs, et il me comprenait bien, lui même ayant été recalé au concours de l'éducation nationale à cause de ses origines sociales. C'est pour cela qu'il s'est retrouvé à étudier dans le privé. C'est donc là qu'on retrouve les meilleurs professeurs : plus sévères, plus respectueux de l'autorité, et qui ne sont pas en grève tout le temps.