Face à une crise économique sans précédent, il est nécessaire d'agir afin d'éviter une catastrophe qui risquerait de nous faire revenir à la préhistoire. La chute du système économique pourrait en effet nous faire revenir à l'âge de pierre, ou pire encore, au communisme.
Pour contrer cette menace, ce sont bien ceux qui en sont les premières victimes sur qui l'on peut compter : les riches. Ils ne sont pourtant pas responsables de la situation, pour preuve : leur richesse a continué à s'accroitre, preuve qu'eux ont continué à travailler dur pendant que les pauvres se vautraient dans l'assistanat et aggravaient la crise.
Plusieurs grandes fortunes françaises ont donc accepté de payer une taxe exceptionnelle afin de lutter contre le déficit. Bien sûr, cette taxe doit être d'un montant modéré (moins de 1% des revenus) et n'intervenir que maintenant, afin d'empêcher l'exil fiscal et de ne pas peser sur la croissance. Les gauchistes, eux, préfèreraient des impôts lourds, injustes, durables et progressifs, afin de faire fuir les riches, ce qui serait désastreux pour l'économie.
En retour, il serait logique que les pauvres payent également de leur poche le déficit dont ils sont les uniques responsables. Cette taxe, bien que conséquente, ne suffira pas à le réduire durablement si on ne supprime pas dans le même temps toutes nos prestations sociales communistes, qui pèsent sur la performance économique de notre pays. Diminuer les charges des entreprises, privatiser les services publics, ou encore remplacer l'impôt progressif par une flat tax plus juste permettrait de relancer la croissance, et serait aussi un moyen de rendre aux grandes fortunes l'argent qu'ils ont généreusement accepté de donner par une taxe exceptionnelle. C'est d'ailleurs ce que soulignait Maurice Lévy dans son article : il veut bien faire un effort, mais à condition que celui-ci soit partagé par tous.
C'est là que l'on voit la différence entre d'un côté des riches généreux, soucieux de l'avenir de leur pays et de l'économie et prêts à défendre une cause juste et importante, et de l'autre des pauvres privilégiés, qui ne veulent surtout pas lâcher les avantages énormes qui leurs sont offerts par un système communiste, bien que cela mène à notre ruine à tous.
Pour contrer cette menace, ce sont bien ceux qui en sont les premières victimes sur qui l'on peut compter : les riches. Ils ne sont pourtant pas responsables de la situation, pour preuve : leur richesse a continué à s'accroitre, preuve qu'eux ont continué à travailler dur pendant que les pauvres se vautraient dans l'assistanat et aggravaient la crise.
Plusieurs grandes fortunes françaises ont donc accepté de payer une taxe exceptionnelle afin de lutter contre le déficit. Bien sûr, cette taxe doit être d'un montant modéré (moins de 1% des revenus) et n'intervenir que maintenant, afin d'empêcher l'exil fiscal et de ne pas peser sur la croissance. Les gauchistes, eux, préfèreraient des impôts lourds, injustes, durables et progressifs, afin de faire fuir les riches, ce qui serait désastreux pour l'économie.
En retour, il serait logique que les pauvres payent également de leur poche le déficit dont ils sont les uniques responsables. Cette taxe, bien que conséquente, ne suffira pas à le réduire durablement si on ne supprime pas dans le même temps toutes nos prestations sociales communistes, qui pèsent sur la performance économique de notre pays. Diminuer les charges des entreprises, privatiser les services publics, ou encore remplacer l'impôt progressif par une flat tax plus juste permettrait de relancer la croissance, et serait aussi un moyen de rendre aux grandes fortunes l'argent qu'ils ont généreusement accepté de donner par une taxe exceptionnelle. C'est d'ailleurs ce que soulignait Maurice Lévy dans son article : il veut bien faire un effort, mais à condition que celui-ci soit partagé par tous.
C'est là que l'on voit la différence entre d'un côté des riches généreux, soucieux de l'avenir de leur pays et de l'économie et prêts à défendre une cause juste et importante, et de l'autre des pauvres privilégiés, qui ne veulent surtout pas lâcher les avantages énormes qui leurs sont offerts par un système communiste, bien que cela mène à notre ruine à tous.
4 commentaires:
hé béh... je suis partagé entre les fous rires et la consternation...
Je pense qu'on devrais réinstaurer la gabelle, pas de raison que c'est enfoirés du tiers état essayent de nous entuber!!
Salopard de pauvres ils n'ont qu'à envoyer leurs gosses à la mine pour renflouer la dette que nos chers politiciens et riches courtiers de tune ont créés.
Nan mais franchement tu te relis des fois. C'est normal de taxer les gros revenus... comment justifier le fait d'avoir de quoi faire vivre 10 familles pendant 10 générations sur un compte non taxé à l'étranger alors que de plus en plus de personnes crèvent de fin dans la rue ?
Mais c'est bien fait pour eux z'avaient qu'à être riches!
Bonjour,
j'ai eu l'occasion de découvrir votre blog et j'ai constaté que vous traitiez sur le thème du travail. Je me permets de vous écrire pour que nous puissions échanger sur ce sujet.
(Ci-joint mon adresse mail)
Au plaisir de vous lire.
Caroline
Bonjour.
Je n'ai beau pas être gauchiste, je trouve ce que vous avez écrit consternant. Où est le bon sens dans ce que vous dites ? Oui trop taxer les riches peut faire fuir les riches qui se considèrent comme apatride. Mais taxer les pauvres, c'est aussi perdre sur d'autres taxes (diminuant le pouvoir d'achat, on diminue les revenus générés par la TVA etc. et on crée un mécontentement massif, un climat de révolution.)
Ps: L'orthographe, c'est pas ça.
Cher winner,
Voilà un bien joli discours issu sans nul doute de tes 18 ans d'expériences de la vie dans le 16ème arrondissement.
RSA : 1O milliards d'euros
Fraude fiscale : 50 milliards d'euros
Qui est le parasite ?
Enregistrer un commentaire