Contre le terrorisme : autorisé le port d'arme !

L'immigration massive de musulman a permis aux terroriste d'arriver en France, et nous connaissons donc des attentats nombreux depuis l'ouverture des frontière suite à l'élection de Mitterand en 1983 et leur réouverture en 2012 avec Hollande. Pour les empêché, il sera bien sur obligatoire d'interdire les étrangers et l'Islam en France, mais une autre action efficace sera nécessaire : autoriser le port d'armes pour les Français de souche. En effet, comme on peux le constater dans tous les pays où les citoyens possèdent des armes, aucun attentat islamiste n'arrive jamais. On m'objectera l'exemple du 11 septembre aux USA, mais celui ci n'a pu être réalisé que pour trois raisons : l'interdiction des armes dans les avions, qui a empêché les passagers d'arrêter les terroristes, l'interdiction des armes balistiques a longue portée qui aurait pu arrêter les avions avant qu'il n'atteigne les tours, et enfin le complot sioniste qui a permis de l'organisé en plaçant des charges explosive dans les tours.

Pourquoi un pays massivement armé est un pays plus sur ? Pour des raisons évidente de bon sens : jamais un terroriste n'oserais attaqué une population sachant qu'il peut en retour être tué lui-même ! Si les spectateurs du Bataclan avait pu porté des armes à feu, jamais les kamikazes n'aurait osé les attaqué avec les leurs puisqu'il aurait ainsi risqué de se faire tiré dessus ! De même, il est nécessaire de permettre a tout un chacun de porté des ceintures d'explosif. Quel terroriste oserais se faire sauté avec sachant qu'il risque de sauter avec la ceinture de ses victimes ? Tous comme les arme nucléaire, il est important que les chrétien soit équipés pour avoir une force dissuasive, mais aussi qu'il reste moins d'arme disponibles pour les musulmans. 

En permettant a tout le monde d'avoir des armes dans toute les situations, on crée plus de sécurité, preuve en est l'absence de musulmans aux USA au contraire de l'Europe où ils sont plusieurs centaine de millions ! De plus, acheter plus d'arme permettra de créé de nombreux emplois utiles d'armurier ce qui es une bonne solution contre le chômage ! Il es plus que tant d'avoir en France un Donald Trump ou un Ted Cruz afin de légalisé les armes ! Se pourrait-il que ça soit Robert Ménard qui a déjà armé les policiers de sa ville ?

Halte à l'insécurité !

Comme l'a parfaitement démontré Laurent Obertone dans  La France Orange Mécanique, l'insécurité a explosé depuis que la gauche est au pouvoir. Pas étonnant quand on sait qu'elle est du côté des voyous ! Car l'électorat du PS se composant principalement de délinquants, il est normal que le PS les protège au détriment des victimes, sans quoi plus personne ne voterait pour eux ! C'est d'ailleurs pour cela que les gauchistes veulent leur donner le droit de vote, afin d'avoir de nombreuses voix supplémentaires.

Bien que les médias, à gauche à 99%, taisent la vérité sur la délinquance en masquant systématiquement le nom des coupables et en les faisant passer pour des victimes, comme ils l'ont fait pour Clément Méric en tentant de faire accuser un patriote de meurtre, les Français savent désormais grâce aux sites de réinformations et à une poignée de journaliste résistants comme Laurent Obertone, Eric Zemmour, Valeurs Actuelles ou Le Figaro, que l'ensemble de la délinquance provient des immigrés musulmans. Il suffit en effet de lire un site objectif comme Fdesouche ou Novopress pour se rendre compte que dans tous les cas d'agression, les coupables sont des Mohamed ou des Youssef, même si la presse marxiste change les noms "pour ne pas discriminer", comme par exemple à La Défense où elle nous faisait croire que l'agresseur d'un militaire s'appelait Alexandre et à Trappes, où l'intégriste qui agressait des policiers courageux en train de contrôler une femme en burqa s'appelait Mickaël.

Les rares cas d'agresseurs Français sont des gauchistes droit-de-l'hommistes qui le font uniquement pour faire croire à l'opinion publique que des Français de souche pourraient être coupables de délinquance. C'est donc uniquement par racisme anti-blanc que ces gauchos s'en prennent à d'autres. C'est par exemple le cas de Clément Méric qui s'est donné la mort uniquement pour faire accuser un patriote de droite, alors que les quelques médias résistants comme Novopress ou RTL ont démontré la supercherie. D'autres font également croire à des agressions de femmes voilées alors qu'on sait parfaitement que c'est faux, comme le démontre parfaitement Riposte Laïque par exemple. Il faudra d'ailleurs interdire définitivement le voile en France, meilleure façon d'empêcher les agressions de femmes voilées qui s'en prennent à la laïcité.

Gauchisme et immigration sont donc les deux sources en France du racisme et de la délinquance : en interdisant les deux, on pourrait stopper totalement les agressions, les vols, les cambriolages... N'oublions pas non plus l'expulsion définitive de tous les roms, dont les médias bien-pensants oublient toujours de préciser qu'ils sont musulmans, comme le suggère Valeurs Actuelles dans sa dernière Une.

Mais il ne faut pas non plus laisser faire le laxisme de la gauche, qui prévoit de relâcher tous les délinquants afin de laisser de la place dans les prisons pour y mettre les citoyens résistants comme ce fut le cas de Nicolas. Leur projet étant de laisser le pays aux musulmans afin de faire de François Hollande le seigneur d'une région du Qatar, où s'appliquera la charia, il est important de les destituer afin de restaurer un gouvernement légitime qui lutte activement contre la délinquance comme c'était le cas avec Nicolas Sarkozy. Pour mettre fin au laxisme, il faut supprimer la justice totalement aux mains de la gauche, comme l'a prouvé la terrible affaire du "mur des cons", et laisser faire la police et l'armée, seuls connaissant la Vérité, comme l'a prouvé Alliance en osant révéler ce qu'il se passait vraiment à Brétigny. Nous pouvons aussi compter sur l'Institut pour la Justice et ses propositions ambitieuses, qui est une des rares associations à être du côté des victimes et non des délinquants comme le PS et les gauchos.

Afin de rétablir l'ordre et en finir avec l'impunité, outre la création de nombreuses prisons, c'est également la peine de mort qui doit être rétablie, comme c'est le cas dans toute démocratie qui se respecte, afin d'empêcher la récidive ! Mais il faut aussi penser à expulser systématiquement les délinquants dans leur pays d'origine, qui devra alors prendre en charge leur punition. Par exemple, un voleur musulman, de retour dans son pays, verra ses mains coupées comme c'est la tradition là bas ! Ainsi il y réfléchira à deux fois avant de recommencer ! N'oublions pas que la majorité des délinquants est pour la charia, il est donc normal de la leur appliquer !

Côté éducation, il n'est pas normal d'interdire la fessée et les punitions corporelles, qui ont permis d'éduquer les anciennes générations, bien plus disciplinées qu'aujourd'hui où mai 68 a sacré l'enfant roi ! Les enfants doivent apprendre le respect de l'autorité : les parents jusqu'à leurs 21 ans, puis leur patron, leur mari, leur général... C'est grâce à ces valeurs comme le retour du service militaire que l'on pourra en finir avec le laxisme !

Une prière en ce 15 août

Alors que l'Assomption est généralement l'occasion de se reposer, en particulier pour les gens qui, entrepreneurs comme moi, n'ont jamais de congés, cette année le 15 août aura un goût amer car l'heure est grave : pour la première fois depuis plus de 10 ans, nous vivons avec un gouvernement gauchiste, prêt à tout pour promouvoir l'assistanat, le laxisme et l'homosexualité. Par pure idéologie, celui-ci a promis pour 2013 d'autoriser le mariage aux couples homosexuels. Alors que le Pacs avait déjà commencer à détricoter nos traditions et incité de nombreuses personnes à se tourner vers une sexualité débridée, cette nouvelle loi devrait achever l’œuvre des socialo-communistes et faire définitivement perdre au pays tous ses repères moraux.

Le mariage, tradition séculaire depuis la nuit des temps, ne peut en effet avoir lieu, d'après Dieu, qu'entre un homme et une femme. Ce qui est tout à fait logique, l'intérêt du couple étant de faire des enfants afin, d'une part de faire croître l'Humanité, et d'autre part, d'avoir des héritiers à qui transmettre son patrimoine au lieu de le voir saisi par l’État communiste. Sur ce second point, la gauche tente aussi de reprendre aux enfants ce qui leur revient pourtant de droit, en voulant à nouveau instaurer des taxes sur l'héritage.

Divorces, familles recomposées, parents isolés... notre société est déjà morcelée et privée de tous repères, si on y ajoute l'homosexualité, imposée par des lobbies minoritaires mais qui voudraient imposer leur façon de vivre à tous, nous n'auront plus moyen de nous reproduire, ce qui laissera toute place aux immigrés pour envahir notre pays, eux qui ont une natalité déjà bien plus élevée. Et ensuite, on autorisera quoi ? Les fécondations in vitro ? Les mères porteuses ? L'adoption homosexuelle ? Un enfant a pourtant besoin d'un père et d'une mère, ce qui est prouvé par toutes les études sérieuses sur le sujet.

Une fois adopté le mariage puis l'adoption homosexuelle, on pourra compter sur les gauchistes pour ne pas s'arrêter en chemin et autoriser la zoophilie, la polygamie, la pédophilie... Toutes ces valeurs immorales et contre nature ! C'est pourquoi il est important de lutter contre cette loi, que nos prières d'aujourd'hui soient entendues et que Dieu remette ce gouvernement dans le droit chemin ! Nous ne pouvons laisser faire des lobbies homosexuels qui tentent d'imposer leur vision pervertie de la sexualité, et imposer le couple hétérosexuel, sans divorce, sans polygamie, sans libertinage, comme le seul acceptable.

Quitter la France ?

C'est une question que je me pose depuis le désastre du 6 mai, mais la proposition de François Hollande d'encadrer les loyers comme au temps de l'URSS, et qui me touche directement, me conforte dans cette idée. Il fallait s'y attendre : c'est la classe moyenne qui, comme moi, travaille dur et beaucoup, qui va devoir payer les folies dépensières de la gauche et financer les assistés, les fonctionnaires, les immigrés, les malades...

L'exil des riches s'accélère, et ce sont les rentiers, les actionnaires, les propriétaires, les entrepreneurs, les investisseurs, bref ceux qui font la richesse de la France, qui vont partir, lassés d'être toujours désignés comme boucs émissaires et taxés à des taux toujours plus élevés. Avec eux, ce sont des milliards d'euros, des milliers d'entreprises et des millions de logements qui quitteront le pays, laissant celui-ci finir comme la Grèce. L'Express de cette semaine leur consacre d'ailleurs un très bon dossier.

Rassurez vous : je n'ai pas encore pris de décision. Il reste encore les élections législatives pour sauver le pays, en espérant un réveil des Français envers la menace socialiste. Peut-être aussi finirais-je par rester, afin de résister au marxisme. Je me rend bien compte que sans moi, mes locataires seront à la rue, et je m'en voudrais de faire ça. Car je prend bien soin d'indiquer aux agences gérant mes appartements de louer uniquement à des gens méritants, et pas à des assistés au RSA. C'est un risque, je le sais, car mes locataires ont pour certains le risque de perdre du jour au lendemain 75% de leurs revenus avec le programme fiscal de Hollande, mais j'ai des principes, et je refuse la facilité et le confort de louer à des titulaires des APL.

La proposition d'encadrer les loyers risque de mettre un frein sérieux à la spéculation immobilière. Ce qui était jusqu'ici, et grâce aux avantages fiscaux mis en place par la droite, un investissement sûr, pourrait bien ne plus l'être avec de telles lois staliniennes. Le manque à gagner pour les propriétaire se chiffrerait en milliard, et des milliards en moins pour les rentiers, c'est autant de moins dans l'économie !

Tout ça pour des motifs électoraux, pour faire plaisir aux fainéants, ainsi qu'aux 93% de musulmans qui l'ont élu, sans penser à la France et aux Français. Celà augure du pire pour la suite, ces 5 années risquant bien d'être pire encore que les 30 ans de socialisme que la France a connu depuis 1981. Pensons-y les 10 et 17 juin.

Un fait divers révélateur

Bien que peu reprise dans les médias la semaine passée, cette dramatique histoire d'un père poignardé devant son fils aurait pu susciter de nombreuses réactions tant elle est significatives de plusieurs problèmes de notre pays marxiste.

Premièrement, elle illustre une fois de plus l'omerta médiatique, qui protège les étrangers en masquant leur nom. On ne sait rien de la victime ou du meurtrier, mais on s'en doute, puisque la censure faite dans les médias sert avant tout à dissimuler les problèmes de l'immigration et le racisme anti-blancs. Si la victime avait été musulmane, les associations auraient accouru pour crier au racisme et l'affaire aurait fait scandale. Voit-on des journaux révéler que les agresseurs sont maghrébins ? Jamais. Par contre quand ce sont des Français, dans les rares cas où cela se produit, c'est toujours bien précisé.

Ensuite, le drame s'est produit à Clichy-la-Garenne, une ville que je connais bien car proche de chez moi. Le maire étant de gauche, et la ville étant toute proche de la Seine-Saint-Denis, c'est une véritable invasion de musulmans qui s'est opéré dans cette ville. En résulte donc une insécurité chronique. Ce n'est certainement pas dans la ville voisine de Levallois-Perret qu'on verrait ce genre de fait divers, dirigée par l'admirable Patrick Balkani, qui a su être un précurseur dans le domaine de la vidéo-surveillance.

Il serait également temps de remettre au goût du jour la peine de mort. Le coupable était connu des services de police, mais le laxisme de notre société gauchiste l'a laissé en liberté. On va même jusqu'à l'excuser en citant son état mental ! Si la peine de mort avait été appliquée avant, comme elle l'aurait dû, le drame aurait été évité. Nul doute que l'agresseur sera jugé irresponsable et remis en liberté.

Enfin, un autre point que personne n'ose sérieusement considérer, c'est la notion communiste d'espace public. Comment est-il possible qu'une personne honnête puisse se trouver dans un endroit fréquenté par des criminels ? Dans notre société marxiste, les rues, les jardins publics... sont censés appartenir à tout le monde et sont financés par les impôts imposés aux plus riches. Ce sont les mairies qui décident de tout, et non pas des particuliers ou des entreprises. Il faudrait sortir de cette logique et privatiser ces espaces, afin d'en améliorer la gestion et, pourquoi pas, d'en faire des lieux rentables ! Il serait également impossible du même coup à n'importe qui de les fréquenter, ce qui éviterait bien des drames.

Abstention = bénédiction

Les deux dernières élections ne font que confirmer la faiblesse du système de vote en France. La majorité des gens étant nourris à l'assistanat et n'ayant aucune notion de la réalité, ils votent à gauche sans avoir conscience de leur erreur. Un autre système de vote est nécessaire, comme je l'avais déjà proposé. En attendant, on remarque que c'est lorsque l'abstention est forte que les résultats sont les meilleurs.

Aux Européennes, une abstention forte avait permis à l'UMP d'arriver en tête. C'était la preuve que les Français soutiennent le gouvernement et qu'il est nécessaire de poursuivre les réformes.

Aux régionales, l'abstention moins forte a fait gagner la gauche (et donc perdre la France), et ce malgré les hausses d'impôts et les programmes marxistes et démagogiques de ses candidats. On remarque également que les Français ne comprennent pas bien les réformes du gouvernement et attendent d'en voir les résultats, raison de plus pour les poursuivre plus vite encore.

Les médias ont là encore montré leurs influences marxistes et leur bien-pensance en incitant les gens à aller voter, sachant très bien que c'est ce qui allait faire passer la gauche. Il est plus que temps de faire entendre une autre voix, et de dire aux gens qu'ils ne doivent pas aller voter s'ils n'y connaissent rien et comptent voter n'importe comment.

Régionales : pour qui voter en Ile-de-France ?

Demain, ce sont les élections, et même si je n'ai pas le droit de vote, je n'en ai pas moins un avis sur les partis qui se présentent.

On passera sur les partis de gauche, sans programme, qui comme toujours, risquent de ruiner le pays avec des programmes soviétiques et démagogiques digne de la vieille URSS : baisser le prix des transports en commun, créer des logements "sociaux"... Rappelons que le PS au pouvoir a fortement augmenté les impôts ! Mais la gauche, c'est aussi une candidate musulmane pour le NPA, ainsi qu'un délinquant multirécidiviste pour le PS. Aucune bonne raison de voter pour ces gens là, donc.

L'UMP est bien sûr le parti le plus crédible pour battre la gauche et mener une politique digne et efficace dans nos régions. Il faut espérer qu'il reprenne le contrôle d'un maximum de régions, même si les sondages publiés par les médias marxistes laissent entendre que le contraire se produirait, afin de démotiver l'électorat de droite. Heureusement, celui-ci est suffisamment intelligent pour ne pas se laisser intimider.

Mais au premier tour, d'autres partis peuvent montrer des idées intéressantes. En Ile-de-France, le parti de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la République, propose par exemple d'arrêter de culpabiliser les automobilistes, et de favoriser le transport routier. Une mesure qui va dans le bon sens.

Plus surprenant, la présence d'une liste chrétienne, qui prône le droit à la vie, l'interdiction de l'avortement, ainsi que le respect des valeurs catholiques qui fondent notre pays. Face à la menace islamiste et aux féministes tueurs d'enfants, cette liste est une bouffée d'air frais, même si on regrette son côté un peu droit-de-l'hommiste, qui la fait proposer des idées démagogiques comme aider les pauvres.

Enfin, le Front National, qui est une fois de plus un des seuls partis à voir vraiment les menaces qui pèsent sur le pays, et quelle est la cause de la situation actuelle : l'immigration. Un diagnostique juste qui a su inspirer la politique de Nicolas Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir. Seul regret, sa volonté de s'afficher comme étant anti-libéral, ce qui est très à la mode, même si, heureusement, le contenu du programme va dans le sens opposé, en supprimant les services publics, l'impôt sur la fortune et l'impôt sur le revenu. Avec d'autres mesures comme la préférence nationale ou l'immigration zéro, le FN a donc un programme tout à fait respectable, crédible et réaliste.

Tempête : et les entreprises ?

La tempête qui s'est abattue sur la France hier a eu bien évidemment des conséquences désastreuses pour notre pays. Elle prouve que la France n'est, à l'instar d'Haïti, pas épargnée par la nature. Verra t-on des concerts de charité et des vedettes internationales se mobiliser ? Bien sûr que non. Le racisme anti-blanc fait qu'il est mieux vu de sauver des pays pauvres que des pays occidentaux. Nous ne pouvons donc compter que sur nous mêmes.

Outre le bilan humain, c'est également le bilan économique qui risque d'être désastreux. Mais les médias gauchistes en parlent peu. Quand EDF intervient, c'est pour rétablir le courant des habitations et non pas celui des entreprises. Celles-ci devraient pourtant être prioritaires, puisqu'une entreprise sans électricité, ce sont des dizaines voir des centaines de personnes non productives car elles ne peuvent pas travailler. Egoïstement, les gens préfèrent voir le courant chez eux pour y rester au chaud, alors que si celui-ci était rétablit dans leur entreprise avant, c'est là qu'elles iraient en priorité, ce qui pourrait être l'occasion pour elles d'y rester plus et donc de travailler plus, afin de compenser l'argent perdu dans la tempête.

C'est également la preuve de la nécessité de la privatisation totale de l'électricité. Là où un service public va d'abord réparer les lignes électriques des particuliers, et ce gratuitement, aux frais des contribuables, une entreprise privée aurait rendu ce service en priorité à ceux qui ont une assurance là-dessus, où qui peuvent y mettre le prix, donc les entreprises ou les foyers les plus aisés. Ce serait économiquement bien plus intelligent, malheureusement, le gauchisme continue de toucher EDF, qui agit avant tout pour le plus grand nombre par pure démagogie, et non pas pour les personnes les plus utiles à la société.

Le programme UMP pour les régionales est de loin le meilleur

Les régionales approchent, et en Ile-de-France, le sujet dont s'emparent tous les candidats est celui des transports. Si personne n'a le courage de proposer leur suppression, pas même à droite, on remarque que comme toujours, la gauche fait dans la démagogie la plus totale en voulant les rendre moins chers, voir gratuits. Des propositions qui verront une fois de plus augmenter les impôts locaux, pour que ça soient les plus riches, qui n'en ont pas besoin, qui payent pour les plus pauvres.

Face à cette mesure injuste, l'UMP a une proposition plus intéressante puisqu'elle tente de lutter contre le problème numéro un de la France, qui est celui de l'insécurité. Bruno Beschizza a en effet suggéré des wagons réservés aux femmes et aux personnes les plus fragiles, qui seraient mieux sécurisés que les autres, notamment avec plus de caméras. On ne peut qu'approuver l'idée, la vidéo-surveillance aillant largement fait ses preuves, puisque des villes comme Levallois ont prouvé qu'elle diminuait l'insécurité.

En revanche, on peut tout de même faire mieux. Il est en effet assez injuste de pénaliser les femmes en les forçant à prendre un wagon en particulier, alors que les principaux fautifs sont les délinquants. Pourquoi ne serait-ce pas eux qui devraient voyager dans un wagon dédié ? Cela semblerait logique. Puisque ce sont à 99% des Noirs et des Maghrébins, il serait logique de leur réserver un unique wagon, laissant le reste du train aux Français.