Présidentielle : faire le bon choix

Alors que la campagne présidentielle se termine, les médias gauchistes voudraient nous faire croire que tout est joué et que François Hollande sera président. Heureusement, la réalité est bien différente et la majorité silencieuse saura faire le bon choix. C'est pour elle que Nicolas Sarkozy a fait depuis 5 ans de courageuses réformes afin de moderniser la France. Grâce à lui, notre pays a pu éviter la crise économique qui a frappé le reste du monde. Le déficit public s'est réduit, tout comme le chômage. La Sécurité Sociale communiste est en cours de démantèlement, la mise en concurrence des entreprises publiques se poursuit, et l'âge de la retraite est repoussé pour tenir compte de l'augmentation de l'espérance de vie.

A l'inverse, le Parti Socialiste promet l'austérité, la hausse des dépenses publiques, l'embauche de fonctionnaires, et toujours plus d'impôts. Souvenons nous de 1981 et de l'entrée des chars russes à Paris au lendemain de l'élection de François Mitterand ! Bien sûr, aujourd'hui la Guerre Froide est terminée et le bloc communiste est démantelé, mais cela n'empêche pas certains nostalgiques de Staline de souhaiter son retour. C'est le cas du PS et de tous les partis politiques de gauche. Le PS au pouvoir, c'est aussi l'entrée massive d'étrangers en France, attirés par les allocations généreusement offertes sur le dos des travailleurs. Avec le droit de vote, ils éliront en masse des partis qui rétabliront la charia et imposeront la burqa.

Mais le Parti Socialiste, c'est également moins de justice fiscale et des hausses d'impôts pour les plus riches. Avec des idées marxistes telles que le plafonnage des niches fiscales ou une tranche à 75% au delà d'un million d'euros, ce sont des milliers de riches qui n'auront d'autre choix que de quitter le pays. La France redeviendra donc un pays pauvre, puisqu'il ne restera plus que ça. Sans les entrepreneurs, les rentiers, les actionnaires, qui financera l'économie ? Pensez-vous vraiment que les millions de smicards seront capable de créer des richesses ? Avec leur démagogie anti-riches, les socialistes préfèrent opposer les Français les uns aux autres et désigner des boucs-émissaires pourtant innocents.

Seul Nicolas Sarkozy promet une justice fiscale par la baisse de l'impôt pour ceux qui ne méritent pas d'en payer. Seul Nicolas Sarkozy continuera l'expulsion des immigrés qui viennent piller la France. Seul Nicolas Sarkozy saura continuer les réformes nécessaires comme la suppression du droit du travail, ou la privatisation des services publics. Seul Nicolas Sarkozy peut s'enorgueillir d'un bilan exemplaire qui aura profité à la majorité silencieuse du pays, celle qui se lève tôt et travaille vraiment. Dimanche, aucune voix ne doit lui manquer afin d'éviter le pire pendant les 5 années à venir.

Présidentielles : pour qui voter ?

Dimanche prochain, nous serons amenés à voter pour le prochain président, et j'avoue hésiter encore un peu. Bien sûr, il serait logique de donner ma voix au président sortant, dont le bilan exemplaire a su redonner à la France sa grandeur après 30 ans de socialo-communisme, et ce malgré le bilan désastreux de ses prédécesseurs, malgré le conservatisme de la population qui refuse de revenir à une durée de travail plus longue et à moins de retraite, et malgré une dure crise, héritage du PS.

Mais je dois avouer que le vote Front National est tentant. Marine Le Pen a su briser les tabous et mettre sur la table les sujets que les médias gauchistes préfèreraient ignorer, mais qui sont les principales préoccupations des Français : l'immigration, l'islamisme, le halal... Bien sûr, l'UMP aussi les a abordé avec son grand débat sur l'identité nationale, mais auraient-ils osé le faire sans l'influence du Front National ?

Proches sur le fond comme sur la forme, les programmes de l'UMP et du FN partagent bien des choses en commun : moins d'immigration, moins d'impôts, moins de fonctionnaires, moins de charges pour les entreprises... Tout deux combattent fermement les lobbys homosexuels et féministes issus de mai 68, en prônant une sexualité normale pour tous et une femme à sa place, dans un monde en perte de repères. Tout deux sont conservateurs et pour un retour de l'ordre moral, et libéraux économiquement. La seule différence aurait pu se faire sur l'Europe, mais Nicolas Sarkozy a rappelé, en exprimant son souhait de fermer l'espace Schengen, qu'il voulait de l'Europe uniquement pour permettre une politique libérale et non pas pour que tout le monde puisse y aller n'importe où. Sa politique ferme à l'encontre des Roumains a d'ailleurs prouvé sa bonne foi.

Bien sûr, la priorité est de combattre le risque d'un retour de la gauche, que ça soit le PS et ses idées anti-riches, ou pire, Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite mettre fin à notre République pour instaurer une dictature à la Vénézuelienne ! Il est d'ailleurs plus qu'inquiétant de le voir monter dans les sondages, preuve que le peuple n'est pas compétent en économie et qu'il faut d'urgence réformer la démocratie pour la rendre plus efficace. Il n'est pas normal que je n'ai droit qu'à une seule voix, comme un vulgaire chômeur, quand on sait que par mes investissements financiers et mes rentes, je contribue bien plus à l'économie du pays !

Heureusement, l'abstention devrait être importante, de nombreuses personnes ayant conscience qu'ils ne peuvent pas comprendre les enjeux d'une telle élection. Peu de personnes osent vraiment remettre en cause un tel système où n'importe qui peut voter à part égale, alors qu'il serait plus logique et plus efficace de ne donner voix qu'à ceux qui connaissent vraiment le système. Avoir une abstention importante permet d'écarter les pauvres, les étrangers, bref tout ceux qui ne connaissent rien à la réalité et préfèrent défendre égoïstement leurs intérêts personnels plutôt que ceux de la Nation.

Tant que l'on n'interdira pas les partis de gauche, qui sont par nature marxistes et communistes, et qu'on ne rétablira pas un suffrage censitaire, ou mieux, une monarchie, notre pays risquera de subir l'assaut des islamistes, comme l'a prouvé l'arrestation de plusieurs terroristes ces derniers jours, grâce à la politique de Nicolas Sarkozy. Les juges gauchistes et laxistes ont bien sûr préféré en relâcher certains sous prétexte d'un manque de preuve, mais quel besoin de preuves y a-t-il quand on sait que ces gens sont partis au Moyen-Orient ou en Inde ? Nul doute qu'ils préparent des attentats terribles. C'est pourquoi nous avons plus que jamais besoin de la fermeté et de la droiture de Nicolas Sarkozy ou de Marine Le Pen. Mais j'ai confiance en la majorité silencieuse, qui n'écoutera pas les médias communiste et saura faire le bon choix.

Un référendum, oui, mais pas n'importe lequel !

Étant un grand démocrate, je suis souvent opposé au principe du référendum, car la majorité de la population est souvent manipulée par les médias gauchistes pour voter n'importe comment. C'était par exemple le cas en 2005 avec le référendum sur le TCE, où les idéologues marxistes du non étaient présents sur toutes les chaînes, ce qui a donné lieu au triste résultat que l'on sait. Ce jour sombre nous a depuis vacciné contre les référendums, puisque Nicolas Sarkozy a compris que le TCE ne devait pas être décidé par n'importe qui, et l'a ensuite fait adopté directement par le parlement, ce qui est bien plus raisonnable.

Alors, quand on voit ce même Nicolas Sarkozy proposer non pas un, mais deux référendums, il y a de quoi être dubitatif ! Mais rassurons nous, ces référendums sont d'une toute autre nature. Car en effet, en proposant de voter sur des sujets importants comme la lutte contre l'immigration et contre les chômeurs, il est possible que le débat public soit d'un niveau autrement plus élevé qu'en 2005. Ici, pas de texte long et complexe à lire, les propositions sont simples, claires et efficaces. En obligeant les chômeurs à travailler, ils ne sont plus tentés de ne rien faire en recevant leurs allocations, et on en termine enfin avec l'assistanat. Et en facilitant l'expulsion des étrangers, on règle du même coup les problèmes d'insécurité et d'islamisation du pays.

Faire de ces deux questions essentielles le sujet d'un référendum permet également de démontrer que la majorité silencieuse, que l'on entend si peu, sa voix étant couverte par le bruit d'une minorité de syndicalistes et autres gauchistes, soutient totalement les propositions de modernisation du pays voulues par Nicolas Sarkozy. Si le oui l'emporte par deux fois, alors ces lois seront parfaitement légitimes, tout comme le reste de la politique menée par Nicolas Sarkozy : la suppression des fonctionnaires, la TVA sociale... Il serait même bon de remplacer les élections présidentielles et législatives par ces seuls référendums, sortes de plébiscites pour l'actuel président, qui pourrait alors briguer un second mandat en cas de victoire. Mais ce ne sont hélas pas là les règles de la Cinquième République. Ne doutons cependant pas qu'en cas de mauvaise décision du peuple français, si par malheur les gauchistes, qui ont la mainmise sur les médias, manipulaient l'opinion pour la retourner contre ces deux propositions de bon sens, Nicolas Sarkozy aurait le courage de les appliquer quand même, comme il l'a fait pour le TCE.

On reconnaît également l'ingéniosité de Nicolas Sarkozy sur le choix des thèmes. Il aurait par exemple été bien plus dangereux de faire un référendum sur d'autres mesures, moins populaires mais courageuses, telles que la TVA sociale. Sur ces questions, il vaut mieux laisser faire les spécialistes du gouvernement, du MEDEF ou des institutions économiques, qui savent maîtriser toute la complexité du sujet. Car la plupart des gens, sans aucune culture économique, s'y opposeraient sans même réfléchir.

Marine Le Pen, digne héritière de Jeanne d'Arc

L'anniversaire de Jeanne d'Arc a été l'occasion de voir quels candidats à l'élection présidentielle aiment réellement la France. Mais même si j'ai beaucoup de sympathie pour Nicolas Sarkozy, qui a montré son attachement à notre pays pendant son quinquennat, il faut reconnaître que Marine Le Pen fait aussi preuve de courage et de patriotisme.

Tout comme Jeanne d'Arc, elle est une fervente croyante attachée à la religion catholique. Il n'est pas impossible que le Seigneur lui même influence directement la candidate du Front National tant sa mission semble divine. Même si elle ne pourrait pas l'avouer faute de passer pour une impie face à des médias communistes athées, le fait que Dieu puisse lui parler clairement ne fait presque aucun doute. Preuve en est cette proposition pour que les femmes puissent rester au foyer lorsqu'elles ont des enfants, qui ferait hurler les féministes gauchistes, mais qui n'est que du bon sens chrétien.

Tout comme Jeanne d'Arc, elle est la voie du peuple qui gêne les puissants et voudraient la condamner à la vindicte populaire. Quelques siècles plutôt, elle serait brulée en place public par son refus de croire aux idéologies mondialistes, anti-libérales et anti-chrétiennes des communistes, alors qu'elle a raison contre intelligentsia gauchiste, ce qui ne fera plus aucun doute d'ici peu de temps.

Tout comme Jeanne d'Arc, elle prévient la France d'une grave menace. Autrefois les Anglais, aujourd'hui les musulmans. Car c'est bel et bien à une invasion à quoi l'on a à faire. Notre culture, nos coutumes, nos valeurs, risquent de disparaître si on n'agit pas contre. Heureusement, le peuple la soutient et connaît la vérité, celle que les médias préfèrent taire.

Marine Le Pen est une chance pour notre pays, et à l'heure où l'on célèbre Jeanne d'Arc, il serait bon de voir ce qu'elle est vraiment. Car même si elle ne parvient pas au pouvoir, elle a eu le mérite de montrer la voie à Nicolas Sarkozy, qui applique sans relâche ses idées depuis 5 ans déjà, même si sa tâche est rendue plus difficile par l'opposition et les magistrats marxistes qui préfèrent relâcher les délinquants plutôt que de soutenir les victimes. Espérons qu'un de ces deux candidats puisse devenir, ou rester, notre président.