L'édito Winner du 23 septembre : aimer le risque

Les gauchiste immigrationnistes aiment expliquer que les clandestins qui viennent en France pour profiter des allocations et de l'AME sont des gens qui n'avaient pas d'autre choix que de quitter leur pays et que comme ils prennent des bateaux, ça prouve qu'ils sont courageux et prennent des risques. C'est bien sûr totalement faux et quitter son pays n'a rien de courageux dans ce cas là. Fuir la guerre est de la lâcheté et encore plus quand c'est pour aller conquérir la France en profitant des allocations. Nous n'avont donc aucun besoin d'eux chez nous et ils feraient mieux de se convertir au catholicisme pour lutté contre l'Islam dans leur pays, ce qui serait une vrai preuve de courage, au lieu de ça ils préfèrent laisser tomber les investissements qu'ils ont pu faire là bas pour toucher le chômage moyennant un petit voyage en barque à bas coût.

Le problème des gauchistes c'est qu'ils ne save pas ce qu'est vraiment le risque. Eux croient qu'entrer en France est risqué alors que nos frontières sont des passoire grâce au socialo-communisme. Ou que des métiers de fonctionnaires comme infirmière ou pompier sont "des métiers à risques" alors que ces gens ont la sécurité de l'emploi et donc aucune raison de travaillé vraiment. Le risque, on le trouve au contraire chez les entrepreneurs, les spéculateurs, les rentiers... ceux qui sont prêts à investir des millions d'euro dans des entreprises.

Imaginez quelqu'un ayant hérité d'une petite somme comme 10 millions d'euros. Mettont que vous dépensez 2 millions d'euros dans les actions d'une société et qu'elle perde les 3/4 de sa valeur. Il perd ainsi 1,5 million d'euros ! Quel fonctionnaire, quel chômeur, quel immigré peut se vanté d'avoir ainsi pris le risque de perdre autant d'argent ? Aucun bien sur, eux vivent avec un revenu garanti par le régime communiste. Alors que notre rentier lui a perdu une somme importante ! A l'inverse, si la valeur de ses action triple, gagnera t-il 4 million d'euros comme il le mériterais ? Hélas non ! Car l'Etat lui prélèvera la moitié de sa plus value, limitant ses gains à seulement 2 million d'euros.

On comprend que dans de telles conditions, beaucoup de nos compatriote les plus utiles à la société préfèrent s'exiler fiscalement afin de pouvoir exercé pleinement leurs missions d'intérêt général. Car ces migrant là sont eux véritablement persécutés par le pouvoir en place dans notre dictature socialiste. Les clandestins venus chez nous ont-ils perdu 2 millions d'euros volés par le fisc ? Bien sûr que non, au contraire ils viennent pour qu'on le leur donne ! Ils ne sont en aucun cas opprimés mais au contraire privilégiés, tandis qu'on prend tant à ceux qui ont mérité leur richesse.

J'espère que cette explication claire sur ce qu'est le risque ouvrira les yeux de beaucoup de nos concitoyens. Il est important de comprendre comment fonctionne le monde et de voir que c'est le risque prit par les investisseur qui fait avancer la société, pas les gens à qui on donne tous gratuitement.

L'édito Winner du 16 septembre

Chers patriotes l'heure est aujourd'hui très grave. Notre pays s'enfonce dans le socialo-islamisme et il es temps d'oser dire des Vérité qui dérange. C'est pourquoi à l'instar de plusieurs grands Résistants de notre temps tels que Ivan Rioufol, je compte écrire chaque semaine un édito résumant la situation et donnant des piste pour faire évolué la France dans le bon sens.

La crise des migrant a poussé les médias gauchistes à une surenchère de désinformation. Pendant qu'ils se complaise dans le sentimentalisme en publiant des photos d'enfants morts sur la plage, la vraie droite doit elle faire place a un discours de Vérité, et appeler chacun a la réflexion plutot qu'aux émotions. C'est pourquoi je vais vous raconter l'histoire de Michel (le nom a été changer).

Michel, c'est mon voisin et ami. Michel est un petit retraité comme il en existe tant dans notre pays. Ayant travaillé très dur toute sa vie dans des banques pour faire la grandeur de notre pays, ce n'es pas un retraité assisté comme peuve l'être les fonctionnaires. Au contraire, loin de chômer à ne rien faire comme font souvent les retraités, il fait fructifié une rente immobilière de quelques dizaines d'appartement achetés dans toute la France au cours de sa vie. Il refuse ainsi de vivre sans continué à contribuer activement à l'économie du pays.

Patriote et Résistant, Michel avait donné comme instruction aux gestionnaires de patrimoine qui s'occupent de son capital immobilier de toujours loué à des Français de souche, en évitant également soigneusement les assistés comme les fonctionnaires. Il avait ainsi peu de problèmes pour collecté les loyers et n'avait qu'à financer un entretien minime des appartements, sauvegardant également les deniers de l'assurance qu'il contractait en cas d'impayés.

Mais ce rêve a touché a sa faim suite à plusieurs évènement récents. D'une part, l'encadrement des loyers de ses appartements parisiens l'empêchent désormais de louer à prix libre et donc suffisamment élevé. C'est une part non négligeable de ses revenus qui s'envole tandis que son ISF, lui, continue d'augmenté. Ensuite, ce sont des plaintes en "diffamation" envers une des agence louant ses appartements qui l'ont contraint à cédé un de ses appartement non pas à des Français mais à des musulmans.

Imaginer ce qu'il peut se passer dans sa propre propriété est devenu insoutenable pour Michel : de la viande hallal dans son propre réfrigérateur, des moutons égorgé dans sa propre baignoire... Michel a eu ainsi la preuve de l'islamisation de la France et a même du mal a en dormir la nuit, lui qui fier catholique a toujours respecté les tradition chrétienne de son pays. Mais jamais Michel ne fera la Une du Monde. Ni lui ni les moutons égorgés. Les gauchistes préfèrent se lamenté sur des enfants étrangés morts sans voir les terribles épreuve que traversent ici même nos classes moyennes.

Oubliez un peu l'émotion que veux nous faire avalé la propagande socialo-communiste des grands médias et relisez ce texte de Vérité qui inspire avant tout à la réflexion. Ainsi vous saurez de quel côté sont les vrais Résistants, ceux dont le courage doit forcer l'admiration, comme Michel, vraie patriote et vraie victime de l'islamisme et du communisme.

Résistance

Depuis le 6 mai, la France est plus que jamais menacée. De l'extérieur bien sûr, avec une immigration massive prête à envahir le pays pour y imposer la charia, mais désormais également de l'intérieur, puisque le nouveau gouvernement communiste en place fait tout pour détruire nos valeurs.

En donnant le droit de vote aux étrangers, le PS veut s'assurer d'être toujours réélu en empêchant toute opposition d'exister. Cela pourrait conduire à terme à l'accès au pouvoir des islamistes, car il faut rappeler que 93% des électeurs de François Hollande étaient musulmans, et non Français ! En leur donnant le droit de vote, Hollande veut s'assurer des scores de 70, 80% ou même plus au second tour en 2017, ce qui ne s'est jamais encore jamais vu !

Ensuite, en autorisant le mariage homosexuel contre nature, c'est la fin de la famille,  autre socle de notre pays, qui va sauter ! Détruire ainsi le mariage, organisation séculaire depuis plus de 2000 ans, le tout sans aucun débat, juste pour répondre à la volonté de lobbys qui ne représentent que quelques dizaines de personnes, est une grave erreur. Comme l'a très bien démontré Serge Dassault, cela pourrait signifier, à terme, la fin de notre civilisation. Car si tout le monde devient homosexuel, comment ferons nous des enfants ? Seuls les musulmans en feront, et ils pourront ainsi remplacer la population française bien plus vite que prévu. Mais c'est sans doute cela que veulent les socialistes ! Après le droit au divorce, le droit de vote des femmes, la fin de la pénalisation de l'adultère, le PACS... ce mariage pour les homosexuels viendrait parachever l’œuvre destructrice des gauchistes.

Et bien sûr, en augmentant massivement les impôts, François Hollande va faire fuir les rares riches qui restent dans le pays. Ne restera alors plus que des pauvres. Comme toujours, c'est aux classes moyennes qu'on demande de faire des efforts afin d'entretenir une armada de millions de privilégiés : fonctionnaires, chômeurs, immigrés... Quand on sait que ces mêmes classes moyennes devront payer 75% d'impôts, alors qu'elles étaient jusque là épargnées grâce au bouclier fiscal... Le pire sera pour les entrepreneurs, qui atteindront au total un taux confiscatoire qui dépasse les 90% ! Décidément, la gauche n'aime pas les gens qui investissent et travaillent dur !

Pour toutes ces raisons, il est plus que jamais temps de rassembler la droite derrière un président élu démocratiquement : Jean-François Copé. Au contraire de François Hollande, élu sur un malentendu à cause de médias gauchistes tout acquis à sa cause, Jean-François Copé n'a été élu que par des personnes compétentes car engagées à droite. De vrais Français, qui connaissent et vivent les problèmes du pays, et pas des immigrés comme c'était le cas pour le 6 mai. C'est pourquoi il propose une grande manifestation le 13 janvier afin de dire non à cette politique destructrice. Il faut absolument imposer un nouveau vote, avant qu'il ne soit trop tard pour réparer les dégâts considérables que fait ce gouvernement. UMP, FN, Civitas, Identitaires, répondons tous présents !

Défendons les entrepreneurs

Il fallait s'y attendre, le gouvernement marxiste s'attaque aux créateurs de richesses que sont les entrepreneurs. En voulant taxer le capital à 60% ou même plus de 75%, qui osera encore investir dans des entreprises ? Qui osera prendre le risque d'entreprendre, quand il est bien plus confortable et lucratif de se vautrer dans l'assistanat et le RSA ?

Que ceux qui n'ont jamais pris le risque d'entreprendre se mettent un peu à la place d'un entrepreneur qui décide de se lancer et de démarrer son activité avec un million d'euros de ses économies, sachant que cela peut représenter pour certains le quart, voir le tiers de sa fortune, et qu'il prend le risque de tout perdre. Son objectif est de voir ce million en devenir 10. Il va donc travailler dur et créer des dizaines d'emplois afin de concrétiser cette ambition. Quand son entreprise aura atteint cette valeur et pourra être rachetée, quelques années plus tard, sur ces 10 millions, on lui en prendra 60%, soit seulement 4 millions restant ! L'idée de n'avoir plus que 4 millions en poche à la fin de l'opération risque fort de le décourager, et il renoncera donc à prendre un tel risque en préférant ne rien faire. Il en est de même pour les fonds d'investissement, qui, si on leur retire 60% des bénéfices qu'ils peuvent espérer, risquent fort de renoncer à leur activité.

De même que les propriétaires immobiliers et ceux qui investissent dans le logement sont souvent critiqués et bien trop taxés, avec les projets de limitation des loyers proposés par Cécile Duflot. Qui osera acheter un appartement dans le but de le louer si on limite les possibilités de rente et de plus-value ? De nombreux propriétaires n'oseront plus louer leurs biens à des loyers trop faibles, ni les vendre à des prix trop bas, ce qui pourrait tuer le marché et faire baisser les prix, et donc la création de richesses.

Il est tout à fait normal de ne pas taxer ces revenus du capital de la même façon que ceux du travail, puisque, contrairement à des salariés, les entrepreneurs créent de la richesse et de l'emploi. Un salarié disposant d'un contrat d'apprentissage, d'un emploi en intérim, d'un CDD, ou même d'un archaïque CDI, ne connaît jamais la précarité, puisqu'il dispose d'un revenu garanti tous les mois. L'entrepreneur, lui, prend le risque d'échouer et peut se retrouvé dépourvu d'une partie de ses économies, tandis que les salariés qu'il a embauché seront assurés à vie d'un revenu confortable.

Mais la France marxiste a toujours détesté ceux qui réussissent, préférant protéger les fainéants et les assistés. Il vaut mieux, de nos jours en France, être au RSA, plutôt qu'investisseur, cette situation étant très protégée et ne subit jamais l'opprobre des médias gauchistes et des politiques marxistes. C'est pourquoi il est important de soutenir le mouvement "Geonpi" qui subit de nombreuses critiques infondées. Il prouve qu'en France, des entrepreneurs sont prêts à prendre des risques afin de défendre leur statut et créer des richesses. Certains prétendent par exemple que le chiffre de 60% ne concernerait pas les "petits" entrepreneurs qui ne gagnent pas beaucoup d'argent, mais eux ne sont pas les plus attaqués ni les plus utiles. Ce sont bien de ceux qui réussissent dont les gauchistes veulent se débarrasser, ceux qui seront sans doute frappés par les taxes à 60 ou 75% !

Nous avons plus que jamais besoin de Loïc Le Meur, de Charles Beigbeder, de Serge Dassault, de Bernard Arnault... de ces gens qui prennent des risques, investissent, et savent ce que c'est que la précarité, de pouvoir se retrouver du jour au lendemain sans rien parce qu'on a voulu réussir.

Un bel exemple de générosité

Face à une crise économique sans précédent, il est nécessaire d'agir afin d'éviter une catastrophe qui risquerait de nous faire revenir à la préhistoire. La chute du système économique pourrait en effet nous faire revenir à l'âge de pierre, ou pire encore, au communisme.

Pour contrer cette menace, ce sont bien ceux qui en sont les premières victimes sur qui l'on peut compter : les riches. Ils ne sont pourtant pas responsables de la situation, pour preuve : leur richesse a continué à s'accroitre, preuve qu'eux ont continué à travailler dur pendant que les pauvres se vautraient dans l'assistanat et aggravaient la crise.

Plusieurs grandes fortunes françaises ont donc accepté de payer une taxe exceptionnelle afin de lutter contre le déficit. Bien sûr, cette taxe doit être d'un montant modéré (moins de 1% des revenus) et n'intervenir que maintenant, afin d'empêcher l'exil fiscal et de ne pas peser sur la croissance. Les gauchistes, eux, préfèreraient des impôts lourds, injustes, durables et progressifs, afin de faire fuir les riches, ce qui serait désastreux pour l'économie.

En retour, il serait logique que les pauvres payent également de leur poche le déficit dont ils sont les uniques responsables. Cette taxe, bien que conséquente, ne suffira pas à le réduire durablement si on ne supprime pas dans le même temps toutes nos prestations sociales communistes, qui pèsent sur la performance économique de notre pays. Diminuer les charges des entreprises, privatiser les services publics, ou encore remplacer l'impôt progressif par une flat tax plus juste permettrait de relancer la croissance, et serait aussi un moyen de rendre aux grandes fortunes l'argent qu'ils ont généreusement accepté de donner par une taxe exceptionnelle. C'est d'ailleurs ce que soulignait Maurice Lévy dans son article : il veut bien faire un effort, mais à condition que celui-ci soit partagé par tous.

C'est là que l'on voit la différence entre d'un côté des riches généreux, soucieux de l'avenir de leur pays et de l'économie et prêts à défendre une cause juste et importante, et de l'autre des pauvres privilégiés, qui ne veulent surtout pas lâcher les avantages énormes qui leurs sont offerts par un système communiste, bien que cela mène à notre ruine à tous.