L'Histoire de France menacée

L'Éducation Nationale et les lobbys bien-pensants et soixante-huitards viennent de réussir un coup d'éclat en supprimant totalement des cours d'Histoire Napoléon et Louis XIV ! Le pire, c'est qu'ils seront remplacés par « l’ouverture aux autres civilisations de notre monde », autrement dit des chapitres marxistes pour bourrer le crâne des plus jeunes avec des idées comme "tous les êtres humains naissent libres et égaux", "on doit accepter l'immigration massive" et autres pensées gauchistes.

Une pétition a été lancée pour protester contre cette décision. Il est tout à fait juste de dire que "l’intégration de l’étude d’empires africains comme Songhaï ou Monomotapa ; l’augmentation du nombre d’heures consacrées aux grands courants d’échanges commerciaux au XVIIIe et XIXe comprenant les traites négrières et l’esclavage contribuent à donner une vision culpabilisatrice de l’Histoire."

C'est une constante gauchiste que de vouloir faire culpabiliser les Français en voulant réécrire l'Histoire pour y ajouter tout et n'importe quoi. Pourtant, comme l'avait très bien dit Nicolas Sarkozy, "la France n'a pas commis de génocide". Des périodes comme celle de l'esclavage ou du régime de Vichy sont mises en avant avec un point de vue négatif, alors qu'on ferait mieux de montrer ce qu'elles ont pu apporter de bénéfique !

L'esclavage a apporté la civilisation en Afrique, le progrès technologique, des échanges commerciaux ! De même qu'aujourd'hui on critique des entreprises française comme Total pour leur action en Afrique alors qu'elles y amènent du travail pour les populations !

Le régime de Vichy, lui, a permis de sauver la France de l'invasion allemande ! C'est Éric Zemmour, dans son dernier livre, qui tente courageusement de réhabiliter le maréchal Pétain, qui a pris des choix difficiles mais pourtant justes, alors qu'on continue aujourd'hui de le rabaisser.

Des personnes comme Louis XIV (ou l'ensemble des Rois de France), ou Napoléon, sont avant tout de grands hommes qui ont fait la France ! Il est souvent bien vu de décrier Napoléon, comme quoi il aurait été empereur, mais on ferait mieux de le respecter ! Et maintenant, on veut le faire oublier ? C'est notre mémoire et nous devons en être fiers !

C'est à cause de ces réécritures de l'Histoire qu'on en vient à détester la France, et à accepter la provocation d'étrangers qui n'ont rien à faire chez nous. Les cours d'Histoire doivent avant tout nous montrer combien notre pays est grand et non pas à nous donner une vision globale du monde entier. C'est notre Histoire, pas celle de l'Afrique !

Un peu de culture

Je tiens à rassurer mes lecteurs : non je n'ai pas été privé d'Internet, ce qui aurait été ridicule puisqu'il s'agit d'un important outil de travail pour moi. J'ai juste eu moins de temps pour blogger puisque je dois gérer quelques investissements depuis mes vacances à l'île Maurice. Et oui, pas de congés pour les winners ! Pendant que les Français les plus fainéants profitent de 5 longues semaines pour ne rien faire, d'autres travaillent.

Mais j'aime aussi me relaxer avec un peu de musique, et en ce moment, le titre qui tourne le plus dans mon iPod est sans nul doute le dernier single du grand Michel Sardou. Nos artistes, victimes d'une politique fiscale stalinienne, n'ont pas pour autant envie de laisser tomber ceux qui les soutiennent et nous livrent encore quelques pépites musicales engagées !

Dans "Etre une femme 2010", version moderne et toujours d'actualité d'un de ses anciens tubes, Michel Sardou s'attaque en effet à de nombreux problèmes dont on n'a plus le droit de parler de nos jours ! Tout d'abord, c'est le féminisme, hérité de mai 68, qui, tout en imaginant "libérer" la femme, l'a asservi en la détachant totalement de l'homme. En vantant l'image de la femme célibataire, c'est toute la valeur famille qui s'est trouvé déconstruite, créant ainsi de nombreuses femmes sans mari, des mères célibataires, en bref de la misère. Privées ainsi de la sécurité d'un homme, les femmes sont aujourd'hui plus fragiles et plus vulnérables que jamais. N'oublions pas non plus que depuis qu'elles travaillent, les enfants, eux, sont laissés à l'abandon, parfois dans des crèches publiques qui leur inculqueront des valeurs communistes, chez des nourrices privées pour les plus chanceux. Pas étonnant dans ces conditions que la délinquance explose !

On le voit dans ces paroles, une femme ne peut être vraiment femme et heureuse qu'en couple, avec un mari à ses côtés pour la soutenir. Le mariage, valeur fondamentale chrétienne, est une chose qu'hélas on délaisse, pour le plus grand malheur de notre société.

Mais plus avant encore, on distingue en filigrane dans ce texte la dénonciation de l'asservissement des femmes par l'Islam. Forcées de porter le voile ou la burqa par des maris cruels et polygames, elles perdent toute liberté et ne sont plus utilisées que pour fournir des allocations à leur mari. L'exemple de Lies Hebbadj est particulièrement parlant, mais hélas ce n'est pas un cas isolé. Une première étape pour éviter ces abus serait par exemple de supprimer les allocations pour parent isolé. D'une part, les islamistes n'auraient plus d'intérêt dans la polygamie, et d'autre part, les femmes seraient incitées à rester en couple. Il ne faut bien sûr pas oublier de dénoncer le non respect fait aux femmes par les musulmans. A-t-on déjà vu des chrétiens battre leur femme ? Bien sûr que non, preuve s'il en est que seul le christianisme respecte leur intégrité.

A l'inverse, Michel Sardou s'attaque aussi au problème de la pornographie. Promotion des partouzes, des rapports sexuels hors mariage, des tenues légères... La culture soixante-huitarde a amené une véritable perte des valeurs traditionnelles dans notre société. Peut-on tolérer des mini-jupes, des strings ou encore des baisers quasi pornographiques en pleine rue ? Elle est hélas bien loin, la femme du début du siècle avec sa robe longue, sa pudeur, et qui évitait de s'afficher en public puisqu'elle restait à la maison s'occuper de ses enfants. Loin d'avoir libéré la femme, la "révolution sexuelle" l'a asservit au diktat de l'industrie pornographique, l'invitant à se prostituer en multipliant les partenaires.

Michel Sardou est l'un des rares progressistes à dénoncer ce virage gauchiste pris par la société et à regretter l'ancien temps. Avec lui, on trouve Eric Zemmour, l'un des seuls à oser dire à la télévision que chez lui, les tâches ménagères sont bien réparties. Bien sûr, cela provoque la colère des bien-pensants, mais qu'importe, il est important d'avoir des personnes politiquement incorrectes pour apporter une vision différente et éclairée sur la société actuelle.

Les riches toujours aussi détestés

Dur dur d'être riche en France. L'affaire Bettencourt en est l'illustration la plus criante jusqu'à présent : les journalistes gauchistes, Mediapart en tête, se ruent pour critiquer cette femme ainsi que le gouvernement, pour la seule raison qu'elle gagne correctement sa vie ! Une personne aussi admirable que Liliane Bettencourt, première fortune d'Europe pour une femme, qui a travaillé dur pour arriver là où elle est, devrait pourtant faire la fierté de notre pays !

Que lui reproche t-on au juste ? D'avoir placé une partie de sa fortune en Suisse ? Quel mal y a-t-il à cela sachant qu'en France, on lui en aurait spolié la plus grosse partie ? Il faut savoir se mettre deux minutes à la place de ces grosses fortunes, pour se rendre compte à quel point il est dur de voir son argent si durement acquis disparaître au profits de parasites qui ne travaillent pas. C'est bien de la jalousie que de reprocher l'évasion fiscale à quelqu'un. Heureusement, le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy a permis de restituer à Liliane Bettencourt une grande partie de cet argent qui lui a été volé depuis des années.

On reproche également au gouvernement de l'avoir laissé à l'abri de contrôles fiscaux. Pourquoi devrait-on considérer comme coupable une personne qui participe autant à l'économie de notre pays ? Ne peut-on pas laisser cette femme tranquille ? Au lieu de ça, on préfère la jeter en pâture aux inspecteurs du fisc. Ceux-ci feraient mieux de s'intéresser à de véritables fraudeurs, comme par exemple les immigrés polygames qui profitent des nombreuses allocations destinées aux fainéants !

C'est également l'occasion de critiquer des membres du gouvernement, Eric Woerth en tête. L'UMP aurait profité de dons de Bettencourt pour financer des campagnes. Quoi de plus naturel ? L'UMP est le parti qui représente le mieux les intérêts des grosses fortunes telles que l'héritière de L'Oréal. Il est donc logique qu'elle aide ce parti à accéder au pouvoir ! Sinon, qui aurait-on vu ? Des gauchistes qui auraient augmenté les impôts pour spolier encore un peu plus les riches. Entre personnes de haut rang, il est logique de se rendre des petits services : Eric Woerth aide Bettencourt à optimiser sa fortune et à diminuer ses impôts, et en retour elle lui verse de l'argent. Quoi de plus normal ?

Cette affaire illustre bien la jalousie des gauchistes, qui vivent sur une autre planète hors de toute réalité, et ne comprennent rien aux préoccupations des plus riches, qui sont, eux, bien plus ancrés dans le monde réel. Pour un gauchiste, tout ce qui l'intéresse, c'est de toucher son RMI ou son SMIC à la fin du mois, tout en travaillant le moins possible. Une personne riche, elle, pense avant tout à l'économie et à contribuer aux intérêts du pays ! Il est normal qu'elle gagne beaucoup d'argent en retour puisqu'elle a travaillé en conséquence ! Mais l'idéologie marxiste aimerait que tout le monde soit pauvre et ne supporte pas les gens qui réussissent.

Le baccalauréat, usine à gauchistes

Comme certains le savent, je passais cette année le baccalauréat, et j'ai donc pu aller voir mes résultats aujourd'hui. Passons sur cette histoire de grève qui m'a obligé à devoir sortir de chez moi et perdre un temps précieux que j'aurais pu consacrer par exemple à étudier l'actualité et la finance, après tout, on a l'habitude avec les fonctionnaires. Heureusement que j'avais mon iPad pour m'occuper dans la voiture.

Déjà inscrit dans une grande école de commerce, ou la sélection se fait avant tout par l'argent, puisqu'il s'agit du critère le plus objectif (les plus doués sont logiquement les plus riches puisqu'ils ont réussi à gagner beaucoup d'argent), je n'avais plus que le baccalauréat comme formalité pour entamer ma vie d'étudiant. Avec des cours particuliers, une scolarité dans une école privée réputée et tout le nécessaire pour réussir, ça n'était qu'une formalité.

C'était sans compter sur la fourberie des professeurs de l'Éducation Nationale, pour qui être de droite est particulièrement mal vu. Je n'avais aucun soucis dans mon lycée privé où j'étais considéré comme un bon élève, en revanche, une fois passé entre les mains du public et des marxistes, je me suis fait ouvertement saquer du fait de mes opinions anti-conformistes, et ce, quelque soient les matières.

Principal désastre, bien sûr, la philosophie. Une matière inutile, j'en avais déjà parlé, puisque gauchiste par essence. J'avais choisi l'audace, et au sujet "Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ?", j'avais abordé la question en prenant des exemples d'études scientifiques dont la publication peut être un danger, par exemple celles qui révèlent une nocivité des OGMs, puisqu'elles peuvent entraîner de fortes pertes dans les entreprises qui en commercialisent, raison pour laquelle ces études doivent être éviter à tout prix. Mais le professeur qui m'a corrigé aurait plutôt préféré que je me plie à la pensée unique : écologisme, anti-progrès, misérabilisme et décroissance. C'est une chose à laquelle je me refuse, par amour du progrès, intégrité, fidélité à mes opinions, et réalisme économique.

L'histoire-géographie a également été l'occasion de bousculer un peu les idées reçues avec des idées neuves, et là encore ça a été particulièrement mal vu. Avec le sujet "Le Tiers-Monde : indépendances et tentatives d’organisation (1945-fin des années 1980", c'était l'occasion d'évoquer le rôle positif de la colonisation, les progrès que permirent les hommes blancs dans ces pays sauvages, en citant même Nicolas Sarkozy dans son très bon discours de Dakar. Enfin, en conclusion et pour dépasser les années 80, j'avais souligné les progrès de ces pays en matière de droit du travail, voir même leur avance sur la France, par exemple la Chine, qui s'est débarrassée d'un code du travail communiste encore présent dans la France marxiste et dont il serait bon de s'inspirer. Encore une fois une grave erreur, les historiens étant principalement gauchistes, ils ne s'intéressent que peu à la Vérité et préfèrent réécrire l'Histoire de leur point de vue en glorifiant le communisme et en rendant les pays occidentaux responsables de tous les malheurs du monde !

Aucune autre matière ne fut aussi catastrophique que ces deux là, puisqu'il s'agissait de matières plus neutres politiquement, mais la simple vue de mes origines a tout de même donné à la plupart des correcteurs l'envie de me punir pour le simple fait que je sois issu d'un quartier favorisé. La jalousie légendaire des gauchistes, en somme. Nul doute que si je m'étais appelé Mohamed et que j'habitais dans le 93, j'aurais eu le diplôme haut la main sans même avoir à écrire des choses intelligente, et peut être même avec mention ! Une façon pour les droit-de-l'hommistes de valoriser l'immigration "chance pour la France" en truquant les résultats !

Avec une moyenne de 6,8, je ne peux donc même pas aller en rattrapage ! Je vais donc perdre un an supplémentaire à étudier au lieu de travailler (même si bien sûr, je continuerais à investir en dehors des cours), et l'année prochaine, je devrais me plier un peu plus aux exigences des gauchistes, malheureusement, puisqu'il s'agit d'une obligation pour progresser... Une façon dégoutante de favoriser les classes les plus pauvres et les moins éduquées dans l'échelle sociale, alors qu'elles ne le méritent en rien !

Il est plus que temps de supprimer ce baccalauréat mis en place par l'État, donc les communistes, pour niveler par le bas les études supérieures ! Celles-ci devraient être conditionnées par des choses plus objectives comme le niveau de revenu ! D'année en année, de plus en plus d'élèves obtiennent leur baccalauréat, preuve s'il en faut que le niveau baisse et qu'on en vient à le donner à n'importe qui, ce qui se finira dans quelques années par des générations entières d'illettrés, plus facilement malléables pour les faire rentrer dans le moule de la pensée unique gauchiste.

Oui à la réforme de Radio France !

Ces dernières semaines, un seul sujet occupait l'actualité, occultant des choses bien plus importante : le licenciement de deux comiques gauchistes de France Inter. Cette station de radio, très ancrée dans le marxisme, maltraite le gouvernement malgré que celui-ci en soit le propriétaire. Les deux comiques Stéphane Guillon et Didier Porte se faisaient même un plaisir d'injurier copieusement toute personne de droite, sans jamais toucher bien sûr à la gauche. L'arrivée aux commandes d'un nouveau président, nommé par Nicolas Sarkozy, permet enfin de faire un peu de ménage à l'antenne. Autrefois, on licenciait Jean-Marc Sylvestre malgré ses compétences énormes en économie, maintenant, on se débarrasse enfin des gauchistes.

Et pourtant, une levée de boucliers s'est enclenchée pour défendre ces deux personnes peu recommandables. Partout dans les médias, on retrouvait Guillon et Porte en héros de la liberté d'expression, alors qu'il s'agit juste de la liberté d'insulter la droite et de raconter n'importe quoi. On aurait aimer voir défendu avec autant de fougue Éric Zemmour quand celui-ci a risqué sa place en osant dire la vérité, malheureusement, aucun média gauchiste n'a daigné lui donner la parole, et il a fallu que ce soit le peuple seul qui le soutienne et lui permette de conserver son franc-parler et ses chroniques au Figaro, sur RTL, sur France 2...

C'est qu'en France, on refuse d'accepter qu'un patron puisse licencier librement. La doctrine marxiste du pays fait qu'il ne faut jamais se séparer d'une personne incompétente, comme le sont Guillon et Porte. Ainsi, leur renvoi a été très mal vu des gauchistes non seulement parce qu'ils sont du même camp, mais aussi parce qu'à gauche, on aimerait interdire les licenciements, ce qui ruine nos entreprises. Mais virer ce genre de personnes est pourtant nécessaire pour faire de France Inter une radio plus objective, plus intelligente, plus réaliste, plus respectueuse du gouvernement, bref, plus à droite. Si Philippe Val continue dans cette direction, peut-être que France Inter ne sera plus le repaire d'extrême-gauche qu'elle est, mais se rapprochera de la qualité qu'on peut retrouver sur Europe 1, RTL, ou mieux encore Radio Courtoisie.

Il est d'ailleurs particulièrement choquant de voir qu'une radio publique, donc payée avec nos impôts, diffuse une telle propagande. Si les gauchistes veulent s'exprimer, qu'ils le fassent avec leurs propres moyens plutôt que de compter sur le contribuables qui ont des préoccupations et des opinions bien plus respectables !