Un grand emprunt pour plus de justice

L'idée novatrice lancée par Nicolas Sarkozy d'un grand emprunt national a bien évidemment fait réagir la gauche qui s'oppose comme à chaque fois à toute bonne idée. C'est pourtant une idée plus qu'intéressante, bien qu'on puisse légitimement penser qu'elle va à nouveau endetter le pays. Mais cet emprunt sera bénéfique, puisqu'il offre à ceux qui ont les moyens d'investir un placement sûr et bien rémunéré. Ce sont donc les contribuables les plus aisés qui pourront le plus profiter de cet emprunt, tandis que le remboursement, lui, sera supporté par les classes moyennes et inférieures. C'est donc tout le contraire d'une politique qui prend aux riches, travailleurs et entreprenants, pour donner aux pauvres, en encourageant l'assistanat, comme ce qui s'est fait pendant les 25 ans où la gauche était au pouvoir. Après le bouclier fiscal, c'est donc une mesure supplémentaire pour rééquilibrer les richesses du pays dont ont été spoliés une grande partie des riches.

Interdire la burqa : pour aller plus loin

Le débat qui s'ouvre en ce moment pour savoir s'il faut oui ou non interdire le port de la burqa risque de s'enliser et de coûter cher avec une commission alors que la réponse devrait être simple : on doit interdire le port d'un vêtement qui ne correspond pas à la culture française. Si les musulmans et autres extrêmistes veulent s'habiller différement, qu'ils le fassent chez eux, dans leur pays, mais les Français n'ont pas à subir la vue de leurs coutumes.

Mais il est dommage de limiter le débat à la seule burqa, alors que l'on voit d'autres vêtements qui ne respectent pas notre culture, par exemple le voile ou encore le boubou. Il serait pourtant normal d'exiger des étrangers qu'ils portent des vêtements qui correspondent à notre culture plutôt que d'imposer la leur.

Il serait bon également d'aller plus loin encore, et de remarquer le danger de l'effacement de notre culture, remplacée par celle du Moyen-Orient : c'est la cuisine, pourtant une de nos fiertés nationales, qui se voit remplacée par celle des musulmans. Au lieu de restaurants gastronomiques, on voit des couscous. Au lieu de Mc Donald's, on voit des kebabs. Les boucheries se mettent à vendre de la viande hallal. Pourquoi ne pas interdire ces signes qui n'ont rien à faire en France ? Si des musulmans veulent vivre parmis nous, il serait normal qu'ils abandonnent leurs coutumes et leurs religions pour adopter les nôtres.

Il est dommage que la bien-pensance et le politiquement correct empêchent de se poser les bonnes questions et limitent le débat sur la burqa à une simple considération droit-de-l'hommiste sur le droit des femmes.

Une lueur d'intelligence

Je m'intéresse un peu à l'informatique et je me demandais ce qu'était Linux. En voulant chercher un peu, je suis tombé sur un site qui en parle, mais qui parle d'autres choses visiblement. Et là, on nage en plein délires gauchistes. Ca m'a un peu vacciné de Linux et je pense garder mon Mac encore un bon moment, après avoir vu que c'était un logiciel plein d'idéologie communiste.

Par contre, la bonne surprise, c'est que j'ai vu les commentaires d'une personne comme on aimerait en voir plus souvent. Un certain "DarkPolo" renvoyait les marxistes du site dans les choux en prenant le temps de répondre intelligement à leurs messages. Il a bien du courage, personnellement je n'ai pas osé en lire trop de peur d'être capté par la propagande d'extrême-gauche des autres personnes du site. Si les médias n'étaient pas entièrement tournés vers une pensée unique de gauche, je suis sûr que beaucoup de politicien et personnalités de droite oseraient briser les tabous et parler plus franchement, comme le fait ce gars. Voilà quelques liens vers certains de ses messages :

http://linuxfr.org/comments/1041802,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041896,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041910,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041949,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041341,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041243,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041625,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041101,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041041,1.html
http://linuxfr.org/comments/1041068,1.html

Menaces sur la libre concurrence

La libre concurrence est la base du libéralisme et sans elle, pas de croissance économique, pas de profit, pas de riches, et donc, que des pauvres. La libre concurrence incite les entreprises à vendre plus et à faire plus de bénéfices, tout en les laissant choisir les prix les plus attractifs. Ainsi, le consommateur bénéficie d'offres plus intéressantes, et l'actionnaire maximise son investissement. Pourtant, ce principe est souvent menacé par des relents de communisme.

J'en avais déjà parlé : les transports en commun sont un frein à la libre concurrence. Non seulement ils sont souvent publics, mais surtout, très peu chers en comparaison à un taxi ou une voiture. Il serait bon de porter plainte pour concurrence déloyale envers la SNCF et la RATP, deux entreprises publiques qui utilisent l'argent volé aux riches par l'impôt pour permettre à tout le monde de voyager à bas prix. L'idéologie marxiste égalitariste a fait en sorte que tout le monde se retrouve dans les mêmes moyens de transport, plutôt que de distinguer les pauvres dans des 106 et les riches dans des Mercedes : là, c'est le wagon de train pour tout le monde. Heureusement qu'il reste encore des wagons première classe pour permettre à ceux qui ont les moyens de voyager un peu mieux ! Mais l'interdiction de ces moyens de transport devrait être prononcée, afin de respecter le principe de libre concurrence.

Les télécoms ont été fort heureusement privatisés depuis quelques années, ce qui a permis aux gens de consommer plus et aux entreprises du marché de faire beaucoup de bénéfices. Malheureusement, il reste encore une autorité étatique qui entend faire la régulation de ce secteur. L'ARCEP a été créée pour prendre des décisions, comme par exemple le partage des fréquences de téléphonie portable. Il est ainsi interdit pour un opérateur de créer ses propres fréquences et son propre réseau a moins que cette autorité le propose. De nouvelles entreprises innovantes, comme Free, pourraient investir le marché et vendre de nouveaux services, mais elles sont hélas frénées par les communistes de l'ARCEP. Idem pour la fibre optique. Alors que la libre concurrence devrait laisser les entreprises choisir quelles technologies utiliser et où se déployer, pour privilégier les zones les plus rentables, l'Etat souhaite s'investir dedans pour, d'une part, développer la fibre dans des zones non rentables, ce qui est un non sens économique, mais aussi pour inciter les entreprises à installer toutes la même technologie, sous prétexte que n'importe qui devrait pouvoir accéder à n'importe quel opérateur.

D'autres exemples de concurrence déloyale existent. Par exemple, pour la distribution de l'eau, certaines municipalités fournissent un service moins cher que ne peuvent le faire des opérateurs privés, ceci toujours grâce à l'impôt volé aux riches. L'électricité, bien que privatisée, est encore prisonnière des tarifs réglementés, qui forcent les entreprises privées à s'aligner dessus, plutôt que de laisser faire le marché qui pourrait faire des offres intéressantes et proposer de nouveaux services, en incitant les gens à consommer plus.

Les exemples ainsi sont nombreux, et montrent à quel point le communisme est encore bien implémenté dans notre pays. Il devient nécessaire d'en finir avec ces services publics d'un autre temps, qui ne cherchent pas à être rentable et à faire consommer les gens !

Stop à la philosophie

Les épreuves du baccalauréat commencent aujourd'hui, et comme à chaque fois, pour montrer quelles sont les priorités en France, elles commencent avec la matière la plus inutile : la philosophie. Moi qui suit dans le privé, je n'ai pas trop ce problème, mais dans le public, les cours de philosophie ressemblent surtout à de la propagande gauchiste et droit-de-l'hommiste qui bourrent le crâne des lycéens pour leur apprendre des choses stupides, comme l'égalité entre tous les hommes, que le racisme, c'est mal, etc...

Pourtant, on le sait bien, la philosophie et toutes les matières littéraires en général ne crèent pas d'emploi et mènent dans des impasses. On les maintient quand même sous prétexte qu'il faut que "les élèves éveillent leur esprit critique", qu'ils doivent "apprendre à apprendre et à réfléchir par eux mêmes" et autres délires marxistes. Voilà à quoi en est réduite l'école et l'université en France : marteler des concepts gauchistes dans la tête des jeunes.

Mais l'école ça ne devrait pas être ça. L'éducation, c'est d'abord apprendre aux élèves à exercer un métier, à être utiles à l'économie. C'est aussi leur apprendre à respecter l'autorité et la hiérarchie, ainsi que les valeurs de la France que sont la patrie, le travail, la famille... Mais comme l'Education Nationale est tenue par des communistes qui usent de leur influence pour rejeter toute réforme, il sera très dur de changer.