Le blog winner

Marine Le Pen, digne héritière de Jeanne d'Arc

2012-01-09T22:41:00.000+01:00

L'anniversaire de Jeanne d'Arc a été l'occasion de voir quels candidats à l'élection présidentielle aiment réellement la France. Mais même si j'ai beaucoup de sympathie pour Nicolas Sarkozy, qui a montré son attachement à notre pays pendant son quinquennat, il faut reconnaître que Marine Le Pen fait aussi preuve de courage et de patriotisme.

Tout comme Jeanne d'Arc, elle est une fervente croyante attachée à la religion catholique. Il n'est pas impossible que le Seigneur lui même influence directement la candidate du Front National tant sa mission semble divine. Même si elle ne pourrait pas l'avouer faute de passer pour une impie face à des médias communistes athées, le fait que Dieu puisse lui parler clairement ne fait presque aucun doute. Preuve en est cette proposition pour que les femmes puissent rester au foyer lorsqu'elles ont des enfants, qui ferait hurler les féministes gauchistes, mais qui n'est que du bon sens chrétien.

Tout comme Jeanne d'Arc, elle est la voie du peuple qui gêne les puissants et voudraient la condamner à la vindicte populaire. Quelques siècles plutôt, elle serait brulée en place public par son refus de croire aux idéologies mondialistes, anti-libérales et anti-chrétiennes des communistes, alors qu'elle a raison contre intelligentsia gauchiste, ce qui ne fera plus aucun doute d'ici peu de temps.

Tout comme Jeanne d'Arc, elle prévient la France d'une grave menace. Autrefois les Anglais, aujourd'hui les musulmans. Car c'est bel et bien à une invasion à quoi l'on a à faire. Notre culture, nos coutumes, nos valeurs, risquent de disparaître si on n'agit pas contre. Heureusement, le peuple la soutient et connaît la vérité, celle que les médias préfèrent taire.

Marine Le Pen est une chance pour notre pays, et à l'heure où l'on célèbre Jeanne d'Arc, il serait bon de voir ce qu'elle est vraiment. Car même si elle ne parvient pas au pouvoir, elle a eu le mérite de montrer la voie à Nicolas Sarkozy, qui applique sans relâche ses idées depuis 5 ans déjà, même si sa tâche est rendue plus difficile par l'opposition et les magistrats marxistes qui préfèrent relâcher les délinquants plutôt que de soutenir les victimes. Espérons qu'un de ces deux candidats puisse devenir, ou rester, notre président.

Pour moins de grèves, moins de trains

2011-12-09T17:24:00.000+01:00

Le préavis de grève avorté de la CFDT pour les week ends de décembre a fait beaucoup de bruit pour pas grand chose, mais a au moins eu le mérite de remettre sur la table la privatisation de la SNCF, absolument nécessaire pour que le pays puisse progresser. Il est en effet temps de se débarrasser des trains, moyen de transport collectiviste hérité des heures les plus sombres de l'Histoire. Je milite depuis longtemps pour la suppression définitive des transports en communs, qui sont une entrave à la libre concurrence, et même si j'aimerais leur suppression totale, je sais bien qu'il ne sera pas possible d'y arriver aussi vite que nécessaire à cause d'une opinion publique manipulée par les communistes.

Les cheminots, privilégiés, sont souvent en grève en prenant en otage la population, ce qui est totalement inacceptable. Bien que le droit de grève ait été réduit par Nicolas Sarkozy, une privatisation de la SNCF pourrait réduire encore leur pouvoir de nuisance en diminuant considérablement le nombre de trains en circulation. Par exemple, lorsque les Anglais ont privatisé leurs chemins de fers, plus aucun train ne circulait la veille et le jour de Noël ! Et ce, grâce à la politique de rentabilité menée par les nouveaux actionnaires, et non par une poignée de gauchistes fainéants.

La diminution du nombre de trains permettra aux gens de se tourner vers des moyens de transports individuels plus rentables, tels que la voiture ou l'avion, ce qui sera bon pour l'économie. Si quelqu'un prend un train, l'argent encaissé part dans la poche d'entreprises publiques, et donc de fonctionnaires. Si cette même personne préfère prendre sa voiture, ce sont des entreprises privées telles que Peugeot ou Total qui empochent la dépense. Elle revient donc avant tout à des actionnaires, ce qui est économiquement bien plus bénéfique.

En cette période de crise, on ne peut plus se permettre de dépenser des milliards en nouveaux trains, métros ou bus, ni d'embaucher des conducteurs avec des contrats de fonctionnaires qui coûtent des millions, entre les primes de charbon, les 15 semaines de congés payés, les 35 heures... Faisons tout de même confiance à Guillaume Pepy et aux responsables politiques, qui prennent les décisions nécessaires pour diminuer tant que possible ces coûts.

Hommage

2011-10-12T20:44:00.000+02:00

Triste nouvelle que la mort de Steve Jobs. Cet entrepreneur de génie, qui avait fondé Apple, l'entreprise la plus innovante de l'informatique, vient hélas de s'éteindre. C'est à lui et lui seul que l'on doit l'invention du smartphone et de la tablette tactile. En lançant l'iPhone, puis l'iPad, il a su ouvrir un nouveau marché, créer des besoins nouveaux, et ainsi apporter à l'économie mondiale de nouvelles sources de revenus. Refusant toujours de fabriquer du matériel bon marché, réservant ainsi ses inventions à une élite, il a également su diminuer les coûts de fabrication en en confiant la production aux pays émergeants, tournant le dos à la démagogie gauchiste qui veut que l'on fasse travailler des gens dans les pays où les impôts sont étouffants et le coût du travail bien trop élevé. En combinant ainsi faibles coûts de revient et forte valeur ajoutée, Apple a ainsi pu accumuler plus d'argent encore que les Etats-Unis et devenir la première capitalisation boursière du monde.

Il y a quelques jours, le génie de Steve Jobs avait pu s'exprimer une dernière fois, hélas par la voix du nouveau PDG de la firme et non de son fondateur. L'iPhone 4S, loin d'être la déception que les jaloux disent, est une révolution exceptionnelle, grâce à des innovations jamais vues comme la reconnaissance vocale ou encore l'envoi de cartes postales. La concurrence se retrouve une nouvelle fois loin derrière et ne fera que continuer à copier Apple. Je n'ai d'ailleurs pas manqué de précommander un exemplaire de ce petit bijou pour être sûr d'avoir le miens dès sa sortie ! Mais c'est le coeur lourd que je l'ai fait, me disant qu'il s'agissait du dernier appareil de l'ère Steve Jobs. Un futur collector ? Sans doute, c'est pourquoi je me suis décidé à en réserver un deuxième. C'est également pour moi un moyen d'apporter ma modeste contribution à la célébration funèbre de la mort d'un Grand Homme.

Pourquoi Steve Jobs nous a-t-il quitté trop tôt ? Il n'est en effet pas normal de voir disparaître un homme de talent qui possédait les moyens d'une santé optimale. Le coupable est à chercher du côté de la Maison Blanche, en la personne de Barrack Obama en personne ! Car c'est à cause de sa terrible réforme de la santé, basée sur l'idéologie marxiste et égalitariste, que Steve Jobs n'a plus eu accès aux soins dont il avait besoin. En voulant soigner tout le monde de la même façon, on ne fait que niveller par le bas, alors qu'il serait plus juste et plus intelligent de réserver les meilleurs soins aux plus méritants, ceux qui font avancer leur pays, et même le monde tout entier ! N'oublions pas qu'en France, à cause de la Sécurité Sociale, mais aussi des impôts et des charges exorbitantes, nous n'avons que peu de talents, en tout cas aucun de la trempe de Steve Jobs.

Rendons donc un dernier hommage à ce Grand Homme, qui aura marqué le siècle de son empreinte et fait avancé la technologie comme jamais, et laissons aux jaloux les critiques faciles et la diffamation, voulant pointer du doigt les soit-disant conditions de travail des ouvriers d'Apple ou encore les méthodes de management de Steve Jobs, pourtant exemplaires. Il est facile de cracher sur les morts, surtout quand on n'a soi-même jamais rien accompli, à l'image du communiste Richard Stallman qui n'a pas raté l'occasion de cracher son venin gauchiste. Les jaloux ont les idoles qu'ils méritent, des pauvres comme l'Abbé Pierre ou autres Lénine, qui n'ont jamais rien accompli pour le monde. Personnellement, je préfère rendre hommage à l'innovation et à l'argent.

Un bel exemple de générosité

2011-09-01T08:12:00.001+02:00

Face à une crise économique sans précédent, il est nécessaire d'agir afin d'éviter une catastrophe qui risquerait de nous faire revenir à la préhistoire. La chute du système économique pourrait en effet nous faire revenir à l'âge de pierre, ou pire encore, au communisme.

Pour contrer cette menace, ce sont bien ceux qui en sont les premières victimes sur qui l'on peut compter : les riches. Ils ne sont pourtant pas responsables de la situation, pour preuve : leur richesse a continué à s'accroitre, preuve qu'eux ont continué à travailler dur pendant que les pauvres se vautraient dans l'assistanat et aggravaient la crise.

Plusieurs grandes fortunes françaises ont donc accepté de payer une taxe exceptionnelle afin de lutter contre le déficit. Bien sûr, cette taxe doit être d'un montant modéré (moins de 1% des revenus) et n'intervenir que maintenant, afin d'empêcher l'exil fiscal et de ne pas peser sur la croissance. Les gauchistes, eux, préfèreraient des impôts lourds, injustes, durables et progressifs, afin de faire fuir les riches, ce qui serait désastreux pour l'économie.

En retour, il serait logique que les pauvres payent également de leur poche le déficit dont ils sont les uniques responsables. Cette taxe, bien que conséquente, ne suffira pas à le réduire durablement si on ne supprime pas dans le même temps toutes nos prestations sociales communistes, qui pèsent sur la performance économique de notre pays. Diminuer les charges des entreprises, privatiser les services publics, ou encore remplacer l'impôt progressif par une flat tax plus juste permettrait de relancer la croissance, et serait aussi un moyen de rendre aux grandes fortunes l'argent qu'ils ont généreusement accepté de donner par une taxe exceptionnelle. C'est d'ailleurs ce que soulignait Maurice Lévy dans son article : il veut bien faire un effort, mais à condition que celui-ci soit partagé par tous.

C'est là que l'on voit la différence entre d'un côté des riches généreux, soucieux de l'avenir de leur pays et de l'économie et prêts à défendre une cause juste et importante, et de l'autre des pauvres privilégiés, qui ne veulent surtout pas lâcher les avantages énormes qui leurs sont offerts par un système communiste, bien que cela mène à notre ruine à tous.

Pourquoi il faut revenir au Franc

2011-08-14T13:15:00.000+02:00

Le retour au Franc est une idée novatrice, que peu de partis politiques osent proposer. Même l'UMP est frileuse sur ce sujet, et les seuls à être un peu en avance sur leur temps sont Debout La République et le Front National. Il s'agirait pourtant d'une réforme importante pour relancer la croissance de notre pays.

Bien sûr, il y a l'argument nationaliste, tout à fait pertinent, de défendre notre identité. Sacrifier un symbole national datant de Clovis et Charlemagne au nom du multiculturalisme, du communautarisme et du droit-de-l'hommisme était une grossière erreur, qui n'a pu se faire que parce que les bien-pensants l'ont décidé. Conserver la souveraineté de notre pays, c'est défendre nos valeurs. Mais cet argument est bien mis en avant par les défenseurs du Franc, aussi vais-je en développer d'autres que l'on entends moins souvent.

Le passage à la monnaie unique a été un coup dur pour une profession en particulier : les agents de change. Avant l'euro, les touristes qui voulaient aller en Allemagne, en Italie ou en Espagne devaient passer par un agent de change pour obtenir la monnaie locale. Ils généraient ainsi de la richesse en appliquant des taux de change. Avec la monnaie unique, c'est toute une partie de la profession qui disparaît ! C'est donc plus de chômage, et moins de richesses créées. Au passage, ceci a également favorisé l'immigration, puisque des clandestins qui arrivent par l'Italie par exemple n'ont plus qu'un seul changement de monnaie à faire au lieu de deux.

Plus grave, la disparition de plusieurs monnaies limite également les possibilités de spéculation. La diversité des monnaies permettait aux investisseurs et aux spéculateurs de les acheter, les revendre, et empocher de confortables plus-values lorsque leurs placements étaient fructueux. Le nombre de monnaies étant réduit avec le passage à l'euro, les opportunités sont moins nombreuses, et cette profession pourtant très utile à l'économie s'en est vue fragilisée.

Enfin, il faut reconnaître que le passage à l'euro a pu améliorer l'inflation en ajustant les prix pour les faire légèrement grimper, beaucoup d'entreprise les ayant arrondis au supérieur. Cet aspect bénéfique du passage à l'euro est loin de compenser les deux inconvénients vus ci-dessus, mais le retour au Franc pourrait avoir une fois de plus le même effet : en réajustant les prix une nouvelle fois, c'est une nouvelle inflation qui pourrait avoir lieu ! Bien sûr, il ne faudrait pas que les gauchistes en profitent pour remonter également les SMIC et autres RSA, sinon tous les bénéfices de cette inflation seraient annulés.

Le retour au Franc devrait donc être pris un peu plus au sérieux par les politiques. Loin d'être une envie de retour en arrière, il est au contraire un facteur de progrès et de croissance économique. Il serait d'ailleurs bon que ce sujet fasse débat lors de la campagne présidentielle !

La propriété intellectuelle menacée

2011-08-11T08:03:00.000+02:00

Le premier des droits, celui fondamental, ça n'est pas comme le pensent les communistes le droit au logement, le droit à l'emploi ou le droit de se nourrir. Ce sont, comme le disent les libéraux, de "faux droits". Le droit qui doit prévaloir, c'est bien le droit de propriété. Et la propriété intellectuelle en fait partie.

Quand une entreprise comme Apple invente des choses nouvelles telles que le lecteur MP3, le smartphone ou la tablette tactile, il est tout à fait normal qu'elle protège ces inventions contre la copie. Apple représente la réussite, une gestion sans faille qui lui vaut d'être plus riche que l'État aux USA, et un marketing novateur qui lui donne une image "cool", ce qui explique son succès aujourd'hui. Pourtant, cette réussite est menacée, cette fois non pas par l'État directement, qui voudrait lui faire payer des taxes énormes, mais par des entreprises concurrentes, qui, bien que privées, soutiennent des idéologies communistes.

C'est le cas de Google, qui, avec son système Android, pâle copie d'iOS, veut faire la promotion de Linux et des logiciels libres. Cette idée selon laquelle un logiciel pourrait n'appartenir à personne et dont tout le monde pourrait profiter gratuitement rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Quand le logiciel libre gagne du terrain, c'est le socialisme et l'anarchie qui entrent dans nos pays civilisés. Et il n'est pas étonnant que les ayatollahs du libre militent contre les brevets.

Contre cette menace, ce sont les brevets qu'Apple a utilisé, afin de contrer les entreprises qui tentent de le copier : Samsung, HTC, Motorola... Peu scrupuleuses, elles utilisent Android pour fabriquer des smartphones et des tablettes inspirés de l'iPhone et de l'iPad : même forme, même couleur... Mais pire encore, ce matériel n'a que peu de protection et permet aux gens de faire tout et n'importe quoi avec, contrairement au matériel d'Apple, qui lui est protégé contre les utilisations non autorisées.

Il est donc tout à fait normal qu'Apple se défende en tentant de faire interdire ces contrefaçons. Être libre de pouvoir défendre sa propriété et d'interdire les copies, c'est ça, le libéralisme ! Le logiciel libre lui, n'a au contraire de libre que le nom, puisqu'avec lui, n'importe qui peut faire n'importe quoi. Certains voudraient pourtant comparer l'attitude d'Apple à celle d'une dictature communiste ! Mais ça n'a pas grand chose à voir, puisqu'Apple est une entreprise privée, soucieuse de défendre ses propres intérêts, et pas un État marxiste qui cherche à imposer l'égalité pour tous.

Les brevets, y compris les brevets logiciels, sont nécessaires pour défendre, non seulement l'innovation, mais aussi et surtout l'économie en protégeant les grandes entreprises, celles qui génèrent de la croissance et ouvrent de nouveaux marchés. Certains voudraient faire cesser les actions en justice d'Apple, qu'ils pensent un instant aux conséquences d'une telle politique !

Robin des Bois : une autre interprétation

2011-08-03T08:14:00.000+02:00

Vue par les gauchistes, l'histoire de Robin des Bois serait marxiste et représenterait la lutte des classes entre riches et pauvres. Elle rendrait acceptable le vol des riches pour donner aux pauvres, et par la même occasion montrerait l'impôt redistributif comme quelque chose de bon, alors qu'il s'agit de la pire injustice qui soit.

On peut pourtant faire une toute autre interprétation de cette histoire, avec une morale plus juste. Dans Robin des Bois, les villageois, tous pauvres, sont harcelés par le prince Jean qui leur réclame des impôts hors de prix ! Il faudrait donc plutôt voir ça comme une critique de l'impôt, qui cherche à rendre tout le monde pauvre, plutôt qu'une critique des riches ! N'oublions pas que Robin lui même est un noble à qui on a tout pris !

Le prince Jean représenterait plutôt Karl Marx ou Staline, car son rôle est celui d'un dictateur sanguinaire avant tout. Son agent fidèle, lui, représente les fonctionnaires voraces chargés de gagner de l'argent sans rien faire sur le dos de la population : agents du Fisc, bien sûr, mais aussi agents SNCF, instituteurs, pompiers, infirmières...

A la fin de l'histoire, c'est au bon Roi Richard que l'on doit la fin du calvaire : une figure dirigeante et forte, mais juste, à l'instar de Ronald Reagan par exemple, qui a lui aussi mis fin à la dictature communiste et aux impôts. On est donc loin des idéologies égalitaristes de l'extrême-gauche !

On retrouve également dans Robin des Bois des notions de valeurs traditionnelles fortes. Par exemple avec Frère Toc, qui symbolise l'église, persécutée elle aussi par les communistes. Quand à Marianne, elle est l'illustration de la chasteté, une valeur oh combien importante.

Malheureusement, dans notre pays frappé par le marxisme, le politiquement correct a imposé une lecture gauchiste de cette histoire. Il serait bon de se la réapproprier pour lui permettre de diffuser des idées plus saines de respect de l'autorité, de lutte contre l'impôt et de respect des traditions. Que les gauchistes gardent leurs propres histoires, comme par exemple les Schtroumpfs.

Défendre la liberté d'expression

2011-07-31T00:03:00.000+02:00

La pensée marxiste en France est si forte, si imprégnée dans tous les médias, qu'il existe des sujets que l'on n'a pas le droit d'aborder. Au premier rang : l'immigration, pourtant problème numéro 1 en France, qui hélas ne fait jamais la une des journaux. Il existe pourtant des groupes politiques qui osent aborder le sujet sans tabou, et sans craindre la censure. C'est le cas des membres de Droite Populaire, qui, comme son nom l'indique, se préoccupe des soucis de la majorité des Français, et donne la parole à ceux qui en sont privés aux bénéfice des gauchistes et autres bien-pensants.

Les idées de Droite Populaire sont innovantes, actuelles et terriblement nécessaires, et pourtant, il est bien difficile de les faire passer. C'est à ce groupe que l'on doit la proposition d'interdire le MRAP, après les amalgames honteux de ce groupuscule d'extrême-gauche, qui fait un lien entre la tuerie d'Oslo et l'extrême-droite. Ils en sont pourtant les premiers responsables !

Autre proposition politiquement incorrecte mais oh combien intelligente : la censure des groupes de rap issus de l'immigration, et qui n'ont de cesse de cracher sur la France. Nous ne pouvons plus supporter d'entendre des gens crtitiquer notre pays, nos courageux policiers, ou encore la politique exemplaire de l'UMP ! Il faut bien sûr interdire ces groupes, mais il faudrait aussi étendre cette interdiction aux forces de l'Anti-France, ce qui incluerait une grande partie des médias. Mais notre pays ne s'en porterait que bien mieux !

Malheureusement, les marxistes ont encore chez nous un poids considérable, et on préfère reprendre la parole à ceux qui osent dire la vérité, comme par exemple Éric Zemmour, que l'on prive de son émission à la rentrée, pour la donner à des gauchistes droit-de-l'hommistes aux idées rétrogrades.

Attentat en Norvège : une haine incompréhensible envers les Chrétiens

2011-07-27T08:22:00.000+02:00

Quand on parle d'attentat, il ne fait aucun doute qu'il y a des islamistes dans l'affaire. C'est bien évidemment le cas à Oslo, mais les médias gauchistes ont travesti la vérité afin de la faire mieux coller à leur idéologie, en trouvant un coupable qui serait soit disant chrétien et d'extrême-droite. Un terroriste est, par définition, de gauche, puisque c'est toujours la gauche qui cherche à imposer son idéologie par les pires moyens. Il ne faut donc faire aucun amalgame entre le responsable de l'attentat et des groupes de droite ou d'extrême-droite, qui sont eux tout à fait respectables. Mais les gauchistes refusent de voir la vérité et d'admettre qu'ils sont favorables aux attentats ! Ne sont-ce pas eux qui, régulièrement, prennent la France en otage dans des grèves illégales ?

Les médias bien-pensants insistent aussi sur la soit-disant chrétienté du tueur. Comment pourrait-il être d'une religion qui dit "tu ne tueras point" ? Quand un chrétien tue, c'est pour le bien de l'humanité, et pour se défendre, comme par exemple pendant les Croisades, ou actuellement en Afghanistan, afin de combattre, justement, les terroristes musulmans. Les médias ont donc monté de toute pièce un portrait d'un homme blond et pâle pour faire croire aux crimes des chrétiens.
Quand on retrouve les musulmans derrière un attentat, ces mêmes médias préfèrent taire l'affaire, tandis que cette fois, ils le mettent en une de tous les journaux ! Il y a pourtant des choses plus importantes, comme par exemple la relance de l'Europe par Nicolas Sarkozy, ou encore la mort d'Amy Winehouse.

Les gauchistes, si rapides à demander la présomption d'innocence pour leurs amis islamistes et à leur trouver tout plein d'excuses, n'ont en revanche pas le même respect quand le soit-disant coupable est blond aux yeux bleus. Alors que rien ne prouve qu'il soit coupable, le voila déjà condamné d'avance ! Aux oubliettes la piste islamiste, pourtant bien plus crédible !

Et quand bien même Breivik serait coupable, il faut bien comprendre quelles sont les raisons qui expliquent ce geste : une immigration toujours plus présente, donc une insécurité grandissante, et un gouvernement marxiste qui impose des taxes énormes et interdit toute pensée politiquement incorrecte. On accuse bien vite l'extrême-droite dans cette affaire, mais quelque soit la vérité, c'est bien la gauche multi-culturaliste, l'immigration islamiste et la bien pensance qui sont responsables.

On exagère aussi la gravité de cet attentat. Comparé aux centaines de millions de morts des communistes et de ceux qui prônent le multiculturalisme, Breivik n'a pas fait grand chose ! Surtout que lui s'en est pris à de dangereux gauchistes, contrairement aux terroristes d'extrême-gauche qui s'attaquent à l'élite de la nation. On note tout de même que, comme dans l'affaire du 14 juillet, il est bien difficile de faire confiance aux Norvégiens et qu'on ferait bien de se méfier d'Eva Joly !

Une élue gauchiste découvre la discrimination anti-riches

2011-07-24T12:14:00.001+02:00

L'arroseur arrosé ! Une sénatrice écologiste vient de faire les frais de sa propre politique marxiste, qui consiste à réserver les places d'internat aux pauvres, excluant ainsi la majeure partie de la population de ces établissements ! Bien que ses revenus soient assez faibles, loin de ceux de ses confrères de l'UMP, elle n'a pas pu inscrire son fils en internat car soit disant, elle gagne trop !

C'est bien sûr Atlantico qui dévoile cette affaire, dont on n'aurait pas entendu parler dans un journal gauchiste comme le Canard Enchaîné ou Mediapart, plus occupés à inventer de prétendus scandales pour discréditer les élus de droite : Karashi, Bettencourt... Autant de manipulations de l'opinion basées sur le mensonge.

Le fait de réserver des privilèges en fonctions des revenus est une discrimination injuste et totalement illogique, qui incite les gens à travailler moins pour gagner moins. Car qu'elle est facile la vie quand on est pauvre et qu'on bénéficie d'aides en tout genre ! Bourses d'études, logements sociaux, APL, RSA... Le tout bien sûr financé par ceux qui produisent vraiment la richesse de ce pays, qui se lèvent tôt, et qui n'ont pourtant droit à rien.

Que ces lois puissent retomber sur ceux là même qui les ont créé est tout de même un beau retour de bâton. Eux qui sont habitués à bénéficier de privilèges, voilà qu'on les leur refuse ! Peut être finiront-ils par se rendre compte qu'il n'y a aucune raison de faire du favoritisme envers les pauvres, et qu'au contraire, il est tout à fait normal que ceux qui gagnent beaucoup d'argent puissent en bénéficier. On voit là aussi les limites des établissements publics, gérés par des fonctionnaires. Si elle avait voulu mettre son fils dans le privé, cela aurait sans doute été possible à condition bien sûr d'en avoir les moyens ! Car la sélection par l'argent est bien plus juste que celle sur critères sociaux.

Sauvegardons notre 14 juillet !

2011-07-21T08:21:00.001+02:00

Eva Joly serait-elle de l'anti-France ? Il n'y a plus de doute possible ! Après avoir harcelé nombre de nos hommes politiques devant la justice, voilà qu'elle cherche à accéder au plus haut rang de l'Etat pour mieux détruire notre pays ! Les idées des Verts sont très dangereuses et nous feraient revenir à la bougie, on le savait déjà, mais sa proposition de supprimer le défilé militaire du 14 juillet franchit un nouveau pas dans l'indécence !

Nous devons être fier de notre armée et des exploits qu'elle accomplit jour après jour dans le monde : en Libye, en Afghanistan... Partout où les terroristes se font menaçant, nos forces armées sont là pour combattre la menace et instaurer de force la démocratie. Eva Joly connait bien mal les Français, qui sont pourtant des millions à regarder ce défilé et à aimer nos militaires.

A la place, elle voudrait faire un "défilé citoyen". Au lieu des militaires, nous verrions des infirmières et des facteurs ? Au lieu des chars, des ambulances et des camions de pompiers ? Soyons sérieux un peu. On a déjà suffisament de défilés de fonctionnaires fainéants en grêve, pas besoin d'en avoir un officiel, ce qui serait encore plus ridicule.

L'armée, elle, respecte notre pays, elle respecte l'autorité et ne fait jamais grêve. Un défilé militaire est le propre de tout pays démocratique et moderne. Il faut montrer au monde entier que notre armée est forte. Sans ce défilé, nul doute que de nombreux pays viendraient nous envahir sans hésiter.

Ces propos montrent également l'incompatibilité de la double nationalité avec les valeurs de notre République. Comment peut-on comprendre la France quand on n'en est même pas originaire ? Les propositions de Marine Le Pen et d'une grande partie de l'UMP sont donc plus que jamais nécessaires, ce que prouve cette polémique.

La France doit devenir compétitive

2011-07-20T07:57:00.000+02:00

Les entreprises qui innovent ne sont pas françaises. Qui peut citer une grande invention de notre pays depuis 1945 ? Personne. Mais comment pourrait-il en être autrement quand les communistes sont au pouvoir depuis plus de 30 ans ?

Si la France a perdu tant de son prestige au fil du temps, c'est parce qu'elle s'est englué dans l'idéologie marxiste qui empêche le travail et la richesse. Nous avons la Sécurité Sociale et le SMIC, les Américains ont Apple et General Motors. Comment pourrions nous innover quand on ne travaille que 35 heures par semaine ? Comment donner aux gens le goût du risque quand ils ont la sécurité de l'emploi et l'état qui leurs finance leurs soins ?

Et pour ceux qui auraient le malheur de chercher à entreprendre et à s'enrichir, tout est fait pour leur mettre des batons dans les roues : charges, impôts, Prud'hommes, inspecteurs du travail... ces inventions d'un autre age ne font que faire fuir les riches, et avec eux les entreprises et les emplois. Bref, ceux qui ont du courage et qui prennent des risques. Ne restent plus que des fonctionnaires, des gens qui touchent un RSA ou un SMIC confortable sans même avoir à travailler et qui ne savent pas ce que c'est que de devoir donner la moitié de ses revenus aux communistes, qui n'ont jamais la vie dure et qui ralent dès qu'on touche à leurs privilèges pourtant exhorbitants.

Mais la France n'a plus les moyens de financer cette sécurité sociale, ces retraites, ces allocations chômage... nous devons sortir de l'assistanat et encourager le retour de nos entrepreneurs. En supprimant toutes les aides, les fonctionnaires, ainsi que le code du travail, on pourra alors supprimer la plupart des impôts et ainsi arrêter de saigner les riches et les entreprises. Nous redeviendrons un pays compétitif, où il fait bon investir.

Nicolas Sarkozy avait commencé à aller dans ce sens, mais il a malheureusement été freiné par une opposition marxiste et des syndicats communistes. Les réformes sont toutefois nécessaires, et il faut espérer qu'elles puissent continuer ainsi en 2012.

Privatisons le baccalauréat

2011-07-06T10:16:00.000+02:00

J'ai été absent d'Internet pendant plusieurs mois, mais c'était pour une bonne raison puisque j'étais en révisions intenses pour le baccalauréat. Je n'avais pas pu l'obtenir l'année dernière à cause de correcteurs trop gauchistes qui n'aimaient pas mes idées un peu trop modernes et novatrices pour eux.

Les cours particuliers intensifs, heureusement remboursés pour moitié en réduction d'impôts, ont finalement payé et j'ai eu mon bac cette année, bien qu'étant toujours mal aimé des fonctionnaires de l'Éducation Nationale qui n'ont pas cru bon de me donner une mention. Il est aussi dommage qu'un exercice ait pu fuiter sur Internet, s'étalant à la vue de tous. D'habitude, ces fuites restent confidentielles et se monnaient cher, ce qui les réserve à une certaine élite, ce qui est bien plus équitable.

Si j'ai mon bac, je n'en suis pas moins farouchement opposé à ce symbole communiste d'un autre temps. Il n'est pas normal de devoir, encore aujourd'hui au XIXème siècle, en passer par l'État pour faire des études. Les diplômes ne devraient être délivrés que par des écoles privées, chacune pouvant faire comme elle l'entends. On réserverait ainsi les meilleurs diplômes aux personnes les plus aisées et donc les plus méritantes, comme c'est le cas dans les grandes écoles. Au lieu de ça, on continue de donner le baccalauréat à tout le monde à cause d'une idéologie égalitariste. Le fait que plus de 80% des élèves l'obtiennent prouve bien qu'il ne vaut rien, et non pas que le niveau augmente.

Et bien sûr, il y a également la correction, faite par des fonctionnaires gauchistes, qui préfèrent privilégier les Mohamed que les Sébastien, les enfants de smicards aux enfants de patron, tout ça pour faire croire que les premiers seraient plus doués, alors qu'on sait très bien que c'est le contraire. Claude Guéant l'avait d'ailleurs parfaitement démontré. Mais les gauchistes n'aiment pas la réalité et préfèrent la maquiller.

Cela m'a même fait perdre un an en ratant le bac la première fois. Je parlais de ça avec un de mes professeurs, et il me comprenait bien, lui même ayant été recalé au concours de l'éducation nationale à cause de ses origines sociales. C'est pour cela qu'il s'est retrouvé à étudier dans le privé. C'est donc là qu'on retrouve les meilleurs professeurs : plus sévères, plus respectueux de l'autorité, et qui ne sont pas en grève tout le temps.

Savoir prioriser les débats

2011-03-31T14:50:00.000+02:00

Les gauchistes ont profité de la catastrophe japonaise pour imposer un débat sur le nucléaire, contre l'avis des spécialistes du sujet. Et une fois de plus, tous les médias gauchistes s'y sont engouffré, invitant des terroristes verts sur leurs plateaux plutôt que de véritables experts, objectifs, comme par exemple des responsables d'Areva. A-t-on vraiment besoin, aujourd'hui, de perdre du temps avec un tel simulacre de débat ? Non, il n'y a pas à discuter sur le sujet, le nucléaire, c'est l'avenir et il n'y a pas d'alternative, un point c'est tout.

Au contraire, un autre débat a été totalement éclipsé : le grand débat sur l'Islam, proposé par l'UMP, et qui, à l'instar du débat sur l'identité nationale l'année dernière, a été rejeté par tous les médias qui ont préféré le taire, voir le moquer. C'est pourtant bien là la principale préoccupation des Français, comme n'a de cesse de le répéter Ivan Rioufol par exemple, un des derniers vrais représentants du peuple dans le monde très fermé des médias. Je peux constater autour de moi à quel point il s'agit d'une préoccupation quotidienne pour la majorité des gens, par exemple, hier, mon père se demandait comment il allait pouvoir continuer à financer ses chantiers si le PS passait en 2012 et régularisait soudain les sans-papiers, qu'il devrait alors payer plus cher. Donc non, l'immigration n'est pas une chance pour la France puisqu'elle nous coûte très cher !

Sans oublier les problèmes du communautarisme, fléau contre lequel nous devons absolument lutter ! Nous ne pouvons plus accepter le mélange entre chrétiens et musulmans, qui finissent par imposer leurs traditions barbares et moyenâgeuses. Que chacun reste dans son coin, c'est bien la meilleure façon de lutter contre le communautarisme ! Malheureusement, les médias majoritairement gauchistes préfèrent faire la promotion du "vivre ensemble" et considèrent que quiconque refuse d'avoir des musulmans dans son quartier est raciste.

Ce que nous enseigne la catastrophe japonaise

2011-03-24T11:56:00.000+01:00

Le Japon, pays du Soleil Levant, a subit un énorme désastre qui a fait des milliers de morts. C'est regrettable, mais il ne faudrait pas céder pour autant à la démagogie comme le font les gauchistes, et en tirer des leçons justes et importantes.

La première, c'est que le nucléaire est plus que jamais indispensable. Une centrale s'écroule, et c'est tout un pays qui se retrouve privé d'électricité. Les écologistes voudraient qu'on en profite pour toutes les fermer, et ainsi revenir à la bougie et au Moyen-Âge. Nous ne pouvons pas nous permettre de consommer moins, alors que la crise économique est passée et qu'on a plus que jamais besoin de croissance ! Le nucléaire est la seule source d'énergie capable de nous alimenter en électricité : une source sûre, fiable, abondante et illimitée.

A certaines conditions, bien entendu, et c'est là la seconde leçon que nous devons tirer de la catastrophe. On remarque que c'est à l'Est, donc dans les pays communistes, que les désastres nucléaires se produisent, comme c'était le cas pour Tchernobyl. En confiant ces monstres de technologie à des fonctionnaires qui cherchent avant tout à travailler le moins possible, le résultat n'est pas étonnant. La privatisation de l'électricité s'impose donc comme une nécessité, puisque les entreprises privées cherchent le profit, et n'hésiteront pas à licencier leurs employés les moins productifs. Moins de personnel et plus de pression = sécurité accrue.

Enfin, une dernière leçon est à retenir, et c'est Ivan Rioufol qui nous en fait part, en montrant que le Japon est un pays soudé et fier de son identité, puisqu'il repousse l'immigration qui aurait pu faire basculer le pays dans le chaos. Inspirons nous donc de ce modèle plutôt que de laisser entrer chaque année en France des millions de musulmans, venus imposer leur culture chez nous ! En disant non à l'islamisme, le Japon a pu devenir une grande nation qui, même dans les moments les plus terribles, affiche son unité. Il est donc important de rejeter l'Islam et d'empêcher les musulmans de venir en France et de pouvoir se considérer comme chez eux.

Les sondages, une manipulation gauchiste

2011-03-15T08:18:00.000+01:00

On ne se méfiera jamais assez des sondages, en particulier de ceux commandités par des revues gauchistes. Premiers coupables : les côtes de popularité. On nous dit constamment que celle de Nicolas Sarkozy est en baisse, pourtant, ses nombreuses réformes nécessaires et modernes en font le meilleur président que nous n'ayons jamais eu. La preuve : dans mon entourage, tout le monde le loue de donner enfin la parole aux Français dans des grands débats, de rendre enfin l'argent volé par les impôts avec le bouclier fiscal et maintenant la baisse de l'ISF, ou encore de lutter contre l'immigration.

Autre sondage paru récemment, il paraîtrait que 72% des Français serait favorable au jugement de Jacques Chirac. Depuis quand un aussi grand homme devrait être inquiété par la justice ? Il n'a certes pas été aussi bon que Nicolas Sarkozy, mais c'est quand même lui qui a lancé sa carrière politique en le plaçant au Ministère de l'Intérieur. Nous ne pouvons pas juger Jacques Chirac comme n'importe qui, puisque justement, il n'est pas n'importe qui ! Au lieu de ça, les magistrats et les médias marxistes aimeraient le mettre en prison, quand dans le même temps, ils relâchent des dizaines de délinquants multi-récidivistes. Pauvre France !

Ces chiffres nous montrent deux choses : la première, c'est que les Français sont intoxiqués par une présence médiatique gauchisante et bien-pensante qui cherche à orienter leur vote. Quand on parle des affaires Karashi, des emplois-fictifs, ou que l'on critique la politique de Nicolas Sarkozy, c'est partisant et indigne d'un journalisme juste et objectif. La seconde, c'est qu'il ne faut jamais faire confiance aux sondages. Ils servent trop souvent à manipuler l'opinion et font dire n'importe quoi aux gens avec des questions biaisées. Méfiance, donc !

Un sondage intéressant

2011-03-13T13:23:00.000+01:00

La montée de Marine Le Pen dans les sondages, loin d'être le désastre annoncé par les médias gauchistes, qui tentent même de le minimiser en racontant qu'il serait faussé, est au contraire la preuve que la France bouge et se réveille enfin. La population, loin des élites mondialistes, se rend enfin compte que l'immigration et l'Islam ne sont pas compatibles avec les valeurs de la France, et sont la pire menace que notre pays connaît.

Marine Le Pen dépasse les 20%, mais c'est sans doute plus encore tant l'on sait que les gens hésitent pour dire qu'ils voteront Front National. C'est le résultat de 30 années à les faire passer pour épouvantail, quand, dans le même temps, on glorifiait les partis staliniens comme le Parti Communiste ou le NPA. Mais la majorité silencieuse voit bien le résultat de 30 années de politique marxiste : plus de fonctionnaires, plus d'immigrés, plus d'impôts... Il est grand temps d'inverser la tendance et le Front National porte ces valeurs.

Cela, Nicolas Sarkozy l'a bien compris, et en lançant un grand débat sur l'Islam, il montre qu'il est capable de virer à droite, car il a bien pris la mesure de l'opinion, et souhaite répondre aux attentes de nos concitoyens. Déjà, en recrutant Brice Hortefeux à l'immigration, ou en invitant Éric Zemmour à l'UMP, il a montré sa capacité à appliquer de vraies idées de droite. Il a également pu redonner à la lutte contre l'immigration la place qu'elle mérite en la dédiabolisant.

2012 doit être la continuité de ces 4 dernières années et voir la France aller toujours vers plus de progrès, avec moins d'immigration, moins d'impôts et moins de fonctionnaires. C'est la seule façon que nous avons de pouvoir enfin restaurer notre grandeur et nos valeurs, sapées par des décennies de communisme. Et ce sondage montre l'utilité de mesurer l'opinion de la population. Les instituts de sondage sont, plus que jamais, une garantie de démocratie et de liberté, et un moyen d'expression pour la majorité silencieuse.

Encore un drame causé par l'islamisation de la France

2011-02-17T15:50:00.000+01:00

Une fois de plus, un triste fait divers devrait nous interpeller sur la présence toujours plus imposante de l'Islam en France. Peu de médias gauchistes l'ont relevé pour taire la vérité, mais cette fusillade a eu lieu devant un kebab, preuve s'il en est que ce genre d'établissement anti-républicain n'a strictement rien à faire en France. A quand leur interdiction ?

Les journaux taisent également les origines des frères, ce qui en dit long. S'ils avaient été Français de souche, nul doute que l'affaire aurait fait la une et qu'on aurait bien précisé leur couleur, mais puisqu'il s'agit d'étrangers (ce qui est assez évident puisque ce n'est pas précisé), on préfère le taire pour continuer à faire croire au "vivre ensembles" et pour ne pas choquer les associations "anti-racistes". Assez de bien-pensance !

Le Maghreb, source de problèmes

2011-02-03T11:25:00.002+01:00

Contrairement à ce que veulent nous faire croire les médias gauchistes, il n'y a rien de réjouissant dans les "révolutions" en Tunisie, en Algérie ou en Égypte. Les dirigeants en place, qu'il s'agisse de Ben Ali, Bouteflika ou Moufassa, assuraient jusque là une stabilité dans la région en limitant l'action des islamistes et garantissant une économie moderne, débarrassée d'un code du travail trop lourd, raison pour laquelle de nombreuses entreprises faisaient le choix de s'y installer.

Mais n'importe qui s'intéresse à l'Islam sait que les musulmans ne peuvent pas vivre en paix, et chercheront toujours à imposer la charia ou qu'ils soient. Étant majoritaires dans ces pays, le renversement de leurs gouvernements pour imposer un état islamiste était inévitable ! On avait déjà vu de telles actions se produire en France lors des émeutes en banlieues, devenues alors zones de non droit où la République n'a plus la place qui lui revient : boucheries hallal, kebabs et autres mosquées ont imposé leurs propres lois.

A trop laisser aux musulmans le droit de faire ce qui leur plait, on en arrive à ces situations entraînant de nombreux morts. Mais nos médias bien-pensants iront toujours dire que c'est une très bonne chose en refusant de voir la vérité ! Et que c'est la police, pourtant garante de la tranquillité, qui est responsable des morts ! Ayant moi même passé plusieurs séjours en Tunisie et ayant même vu de mes yeux les pyramides d'Égypte, je suis quand même plus au courant de la situation que ces journalistes bobos gauchistes qui ne quittent jamais leurs lofts parisiens !

On pourra toutefois saluer le comportement exemplaire de notre gouvernement, et en particulier de Michèle Aliot-Marie, qui a su choisir le camp du bien et de la démocratie plutôt que de céder aux pressions des marxistes. On en vient même à lui reprocher d'avoir fait des séjours en Tunisie ! Il aurait peut être mieux valu qu'elle reste au chaud chez elle et qu'elle commente sans savoir de quoi elle parle ? Pour les gauchistes, visiblement, oui.

Plutôt que de nous réjouir, la situation au Maghreb devrait plutôt nous alerter en nous montrant ce qui pourrait arriver en France sous peu, quand les musulmans deviendront majoritaires ! Les prévisions montrent toutes que ce sera le cas dans à peine quelques décennies. Malheureusement, les élites droit-de-l'hommiste refusent de voir la réalité et ceux qui tentent d'alerter l'opinion, comme Riposte Laïque ou Éric Zemmour, sont muselées, interdits de médias et traînés dans des procès staliniens. Restons vigilants !

Jacques Séguéla choque une fois de plus les bien-pensants

2011-01-07T15:24:00.000+01:00

Séguéla : "Les travailleurs chinois sont heureux"
envoyé par LePostfr. - L'info internationale vidéo.

Voilà quelqu'un qui ose dire des vérités qui dérangent ! Mais face aux médias gauchistes qui veulent toujours plus d'argent sans rien faire, ce genre de phrase gêne. Tout comme Serge Dassault qui vantait le système chinois où les gens aiment travailler au point de dormir dans leurs usines, Jacques Séguéla prouve une fois de plus que le SMIC ne sert à rien et qu'on peut le supprimer afin de payer les travailleurs français à leur juste valeur. S'ils aiment leur travail, alors ils travailleront plus pour gagner plus avec plaisir ! Mais pour cela, il faut se défaire de la pensée marxiste qui veut que le travail soit forcément contraint par des méchants patrons voyous, ce qui est faux ! C'est pour ça que des initiatives comme celle du MEDEF avec J'aime ma boîte sont particulièrement intéressantes, puisqu'elles remettent l'entreprise et le travail au cœur des valeurs de la vie.

Les chrétiens persécutés dans l'indifférence générale

2011-01-07T10:29:00.000+01:00

Comme souvent, les Chrétiens sont victimes de persécutions de la part des musulmans. Cela se passe dans les pays islamistes bien sûr, mais aussi chez nous, dans la France islamisée. Et pourtant, personne n'en parle, car les chrétiens ne peuvent pas être des victimes pour les médias gauchistes. Si les victimes avaient été des étrangers, tout le monde se serait indigné et la nouvelle aurait fait la une, mais là, rien de tout ça.

Les Chrétiens d'orient sont pourtant extrêmement courageux : décider de partir dans des pays dominés par les extrémistes, afin de leur ouvrir les yeux sur leur religion sanguinaire et les convertir à la Vérité, leur faire voir le Christ comme seul messie, cela demande beaucoup de travail. Mais les musulmans sont des sauvages qui ne respectent rien et qui ne cherchent qu'à conquérir toute l'Europe.

Et après, ils voudraient qu'on les respecte en France ! Qu'ils commencent par respecter les Chrétiens dans leur pays ! Il ne faut pas s'étonner avec des comportements pareils que des musulmans puissent se faire rejeter ou agresser par des Français exténués de voir leur pays se transformer en république islamique. Bien fait pour eux ! Mais de toute façon, les agressions de musulmans resteront toujours très rares, tandis que l'inverse, en revanche, se produit régulièrement : combien de "jeunes de banlieue" maghrébins prêts à lyncher des Français par racisme anti-blanc ? Mais ces histoires ne font jamais la une des journaux et on préfère dire que ces "jeunes" sont des victimes, que ce n'est pas de leur faute, voir qu'ils n'ont rien fait. Les associations droit-de-l'hommistes sont prêtes à tous les mensonges pour taire la vérité.

Marine Le Pen : un débordement ?

2010-12-14T14:43:00.001+01:00

Une fois de plus, Marine Le Pen ne fait que montrer la vérité et dire tout haut ce que les Français disent tout bas, et l'ensemble des politiques et des médias gauchistes lui sautent dessus. Qu'a-t-elle fait de mal en révélant que les musulmans souhaitent soumettre le pays à leur religion ? C'est une réalité qu'on ne peut plus nier.

Mais il y a cependant un point sur lequel elle aurait pu être plus pertinente : la comparaison avec l'Occupation. En effet, il n'y a que peu de similitudes entre l'islamisation et l'Occupation pendant la guerre de 39-45. Pendant cette dernière, les Allemands n'imposaient pas une religion à tous et savaient respecter les racines chrétiennes de notre pays. Leur religion était la même que nous, ce qui aidait quand même beaucoup à l'intégration. Ils n'étranglaient pas les moutons dans les baignoires et ne demandaient pas la construction de mosquées et de minarets. Alors qu'on salit la mémoire de gens tels que le Maréchal Pétain, qui a permis de sauver la France d'une terrible guerre, ce n'est pas lui faire honneur que de le comparer aux musulmans.

A l'inverse, les musulmans aujourd'hui veulent imposer la nourriture hallal partout, faire porter la burqa aux femmes et ne respectent pas notre pays en se permettant de nous insulter. Les municipalités de gauche se complaisent dans la collaboration avec cet ennemi qui se cache, et seuls quelques résistants tels que Marine Le Pen, bien sûr, mais aussi des journalistes et des associations politiquement incorrectes comme Eric Zemmour, Ivan Rioufol, Riposte Laïque ou Bivouac ID osent dire la vérité. L'invasion islamique dont est victime la France devrait plutôt être comparée aux invasions musulmanes meurtrières du VIIIème siècle, et ses opposants sont un peu des Charles Martel des temps modernes.

La journée de la jupe enfin réalité

2010-11-25T11:20:00.000+01:00

Comme le suggérait le magnifique film La journée de la jupe, aujourd'hui est enfin devenu cette journée, grâce à l'association féministe Ni Putes Ni Soumises. Loin des associations féministes gauchistes habituelles, dont les revendications sont ridicules, comme par exemple l'égalité salariale (comme si les femmes créaient autant de richesse que les hommes) ou encore la discrimination positive (qui nuit à la récompense au mérite), NPNS est une association de droite qui oriente son action vers des choses utiles, comme la lutte contre l'immigration. Fadela Amara, sa fondatrice, a même été présente au gouvernement de Nicolas Sarkozy, preuve qu'elle n'est pas une gauchiste.

Cette journée de la jupe va donc permettre de revendiquer des valeurs abandonnées à cause de mai 68. Autrefois, les femmes ne pouvaient pas porter de pantalon, ce qui garantissait une société saine, basée sur les valeurs de la famille. Mais avec l'abolition de cette loi (parmi d'autres), c'est la fin des valeurs morales qui faisaient la grandeur de notre pays qui s'est amorcée : divorce, homosexualité, travail des femmes, sexualité débridée, PACS, fin de la chasteté...

C'est pour nous rappeler à cette époque bénie et revaloriser les valeurs d'antan que la journée de la jupe est un symbole important : si dans cette journée, toutes les femmes portent la jupe, alors on pourra revivre un peu de nostalgie de cette époque. Bien sûr, il ne s'agit pour l'instant que d'une proposition non contraignante, et pas encore de la journée de la jupe telle que voulue dans le film, et où son port est imposé à toutes les femmes, mais c'est un bon début. Peut-être, dans quelques années, verra-t-on cette journée devenue quotidienne et inscrite dans la loi.

Mais attention, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et généraliser les mini-jupes et les tenues de prostituées. Il faut absolument que cette journée de la jupe soit modérée et se résume à des tenues décentes. Certaines filles pourraient être tentées d'en profiter pour s'habiller "sexy", il ne faudra pas s'étonner qu'elles se fassent siffler ou violer. Heureusement, la loi de Nicolas Sarkozy sur le racolage passif est là pour prévenir des abus.

Les plus grands scientifiques traînés dans la boue

2010-11-05T18:15:00.001+01:00

La pensée unique ne fait pas des ravages qu'en politique, elle en fait également dans le monde scientifique. Et là encore, les "scientifiquement incorrects" qui ont le courage de dire ce que personne d'autre n'ose dire subissent les foudres des gauchistes et autres marxistes qui ne veulent pas qu'on dise la vérité.

C'est le cas tout d'abord des frères Bogdanoff. Ces deux scientifiques, remarquables dans leur domaine, ont récemment sorti un livre donnant des preuves irréfutables de l'existence de Dieu. Mais les intégristes athées ne supportant pas de se tromper, ils préfèrent diffamer et en profitent pour sortir un soit-disant rapport pour les discréditer. On a pourtant enfin, grâce à eux, et à Nicolas Sarkozy, une émission de télévision scientifique intéressante.

Enfin, l'autre trublion de la science, c'est Claude Allègre, qui avait parfaitement démontré que les écologistes bobos racontaient n'importe quoi en faisant croire à un réchauffement climatique, dans le but de nous faire retourner à l'âge de pierre. Et bien certains lui reprochent maintenant d'avoir soit-disant truqué les graphiques de son livre !

Être un grand scientifique en 2010 est bien difficile. On pourrait aussi parler des scientifiques américains créationnistes, dont les thèses pourtant solides sont ignorées et moquées par les gauchistes. Pourquoi ne pourrait-on pas les enseigner tout comme on enseigne la théorie farfelue de l'évolution ? Les médias staliniens aimeraient bien les faire taire, afin d'appliquer une bien-pensance plus conforme à leurs idées, mais en décalage total avec la réalité !

Une contre-manifestation efficace

2010-10-19T11:12:00.002+02:00

Afin de lutter contre les manifestations et les grèves à répétition qui empêchent la majorité des Français d'aller travailler et qui ruinent l'image du pays à l'étranger, le collectif Stop la Grève, soutenu par l'UNI, syndicat indépendant des partis d'extrême-gauche, au contraire de l'UNEF ou de la FIDL, organise aujourd'hui une contre-manifestation.

Face à la lâcheté d'une poignée de fainéants qui descend dans la rue pour conserver des privilèges d'un autre temps, la contre-manifestation organisée aujourd'hui est au contraire particulièrement courageuse, et surtout, respectueuse des Français, puisqu'elle se déroule virtuellement, sur Facebook. Tout le monde peut donc la faire de chez soi, de son travail... Je suis d'ailleurs moi même en train d'y participer tout en rédigeant ce billet.

Il est important que la majorité silencieuse s'exprime de cette façon. Sans aucun doute, nous seront plus nombreux à participer à cette manifestation que les syndicalistes partis casser et voler dans les rues. Elle permet également de montrer notre soutient à la réforme juste et efficace voulue par le gouvernement.

A propos de Stop la Grève, il s'agit d'un collectif militant pour l'interdiction de la grève. Il est plus que temps de respecter la démocratie et le vote de 53% des Français en faveur de Nicolas Sarkozy. Cette association, représentative de la majorité silencieuse, propose donc de rétablir un peu plus de démocratie en France en supprimant ce "droit de grève" dont les fonctionnaires usent et abusent.

Elle combat aussi les mensonges de l'extrême-gauche, qui va jusqu'à affirmer que la réforme des retraites pourrait être faite afin de favoriser des fonds de pension privés tels que Malakoff Médéric, appartenant au frère de Nicolas Sarkozy. D'une part c'est faux, mais même si c'était vrai, je ne vois vraiment pas où est le scandale. La réforme favorisera l'épargne privée, ce qui est une très bonne chose, puisqu'elle nous sortira enfin de ce système communiste qu'est la retraite par répartition.

Une information capitale

2010-10-13T10:35:00.000+02:00

Encore une fois, les médias gauchistes préfèrent taire la réalité, et il faut un journal anticonformiste et dérangeant comme le Figaro pour révéler une étude importante prouvant que partir en retraite plus tôt augmente les risques de mortalité.

C'est pourtant quelque chose de tout à fait logique : pour vivre en bonne santé, il faut avoir de l'argent, et pour avoir de l'argent, il faut travailler. Et comme le dit le proverbe, le travail, c'est la santé. C'est pourquoi la retraite n'a aucun intérêt, et après on s'étonne que les gens finissent en mauvaise santé !

Il est important passé 60 ans de continuer à exercer une activité professionnelle, ne serait-ce que pour garantir la bonne santé économique du pays. Ainsi, une personne comme Serge Dassault a continué à rester à la tête de son entreprise et à exercer ses fonctions de maire et de sénateur, et il se porte très bien ! Beaucoup de personnes vont également devenir rentières, un métier utile et gratifiant, parfaitement adapté aux plus âgés.

Cette étude mériterait d'être mise plus en avant. On ne peut pas continuer à mentir aux Français en leur faisant croire que la retraite pour tous à 60 ans telle qu'elle existe est viable !

Pourquoi la réforme des retraites est bonne

2010-10-12T11:42:00.000+02:00

Outre les gauchistes qui résistent par principe à tout progrès, j'ai pu constater avec surprise que même des libéraux ne trouvent pas la réforme des retraites bonne ! Ils font cependant une bonne remarque en signalant que l'on conserve un système par répartition communiste alors qu'on devrait passer à une retraite par capitalisation. Cela ne fait pas pour autant de Nicolas Sarkozy un communiste, puisque sa vision est bel et bien de nous faire passer à une retraite par répartition.

D'une part, repousser l'âge légal de la retraite jusqu'à 67 ans est totalement bénéfique pour notre pays puisqu'il va inciter les gens à travailler plus longtemps. Dans un pays où on préfère se la couler douce, forcer les fainéants à se bouger un peu au lieu de rester les fesses au chaud en retraite ou en train de défiler dans les rues est bon pour l'économie : plus de travail, c'est plus de richesses, donc plus d'argent.

Ensuite, on pourra remarquer que l'âge auquel les gens arrêtent de travailler est inférieur à 60 ans. Ils partent donc avec une pension qui n'est pas complète. En repoussant l'âge du départ, ils pourront certes travailler un peu plus longtemps, mais leur pension sera également moins importante. C'est un point particulièrement intéressant, puisque c'est là que va se faire le basculement vers une retraite par capitalisation, les gens devant alors se tourner vers une complémentaire retraite s'ils veulent conserver un bon niveau de vie après le travail. Une aubaine pour les fonds de pension !

Nous allons donc vraiment vers un système privatisé et donc bien plus juste et efficace, dans lequel les plus riches arrêteraient de payer pour les plus pauvres. Les gauchistes ont beau proposer des solutions toutes plus irréalistes les unes que les autres pour conserver leur vieux système communiste par répartition, comme taxer les revenus financiers, ou encore augmenter les salaires, la révolution des retraites est pourtant inévitable !

Un passage direct à une retraite par capitalisation aurait certes été courageux, mais malheureusement, les syndicats, toujours très puissants en France, auraient pu manipuler l'opinion pour la bloquer. Il est donc important de faire une réforme en douceur, en expliquant que le système actuel pose problème. On aurait cependant pu également mettre en avant l'idée d'Ivan Rioufol, qui proposait un référendum sur la capitalisation, car il est vrai que la majorité silencieuse devrait y être favorable. Il faut cependant se méfier du référendum, puisque dans le système de vote actuel, tout le monde a le même poids, les plus pauvres et les gauchistes auraient donc leur mot à dire et comme ils sont plus nombreux que les gens responsables comme les entrepreneurs ou les rentiers, il est difficile de leur confier l'avenir de nos retraites.

Il faut en revanche se méfier des amalgames hasardeux, que font certains libéraux en comparant le système de retraite par répartition communiste à ce qu'a pu faire Bernard Madoff. La retraite par répartition n'est pas un modèle pyramidal, puisqu'il est égalitariste et place tout le monde sur le même plan : les pauvres ayant les mêmes droits que les riches. C'est un modèle communiste dont on a vu les ravages en URSS. Le système pyramidal de Bernard Madoff, au contraire, est clairement d'inspiration libérale, puisqu'il instaure une hiérarchie en plaçant les plus riches à son sommet, qui vont de par leurs actions faire profiter de leurs richesses à tout le monde. J'avais déjà expliqué dans un précédent billet en quoi un tel système est parfaitement viable, et pourquoi l'arrestation d'un excellent gestionnaire tel que Madoff était une triste erreur.

La preuve de l'existence de Dieu

2010-10-05T21:49:00.000+02:00

Il n'est désormais plus permis de douter : Dieu existe, et la prière a pu sauver cette jeune fille d'une mort atroce. Imaginez qu'elle ait été athée ou musulmane, elle n'aurait pas pu survivre ! Il est plus que temps de réintégrer l'enseignement religieux obligatoire pour tous afin que les Français puissent connaître la vérité !

Arrêtons de célébrer les meurtriers !

2010-09-14T10:52:00.001+02:00

Ce week-end, comme tous les ans, les dictateurs étaient à la fête. A la Courneuve, ville communiste et totalitaire, le PCF organise la Fête de l'Humanité. Derrière ce nom, une volonté d'asservir l'humanité toute entière. Et sur place, de grands discours pour célébrer les meurtriers que sont Marx, Staline, Castro et autres Mao. Il n'y a bien qu'en France qu'on pourrait voir ça, le dernier pays communiste au monde avec la Corée du Nord et Cuba !

Un festival coûteux pour le contribuable, et qui invite des groupes de musique anarchistes étrangers comme Prodigy ou des rappeurs anti-France comme NTM. Une véritable honte ! A côté de ça, Nicolas Sarkozy a au moins le mérite de mettre à l'honneur nos fiertés nationales lors du 14 juillet : on a pu y entendre Johnny Halliday et Michel Polnaref, bien plus intéressants que les chanteurs gauchistes de la Fête de l'Huma.

On a interdit le nazisme en France, mais pas encore son parent marxiste qu'est le communisme. N'oublions pas que les deux marchent main dans la main et que Staline et Hitler étaient amis. La gauche, c'est le totalitarisme et rien d'autre ! La Fête de l'Humanité n'a pas sa place dans un pays libre !

Le scandale Iranien de Sakineh

2010-09-08T10:39:00.001+02:00

On a beaucoup parlé de la lapidation de l'Iranienne Sakineh, pour avoir commis l'adultère. Les protestations contre cette méthode de mise à mort sont légitimes, et cette affaire prouve à quel point les pays musulmans sont en retard de plusieurs siècles et totalement irrespectueux des Droits de l'Homme. Un pays plus moderne comme les États-Unis préfère utiliser des injections létales ou la chaise électrique, bien plus justes et efficaces.

En revanche, tout le monde semble trouver normal que cette femme ait pu tromper son mari, et qu'on ne devrait pas du tout la condamner. Utiliser cette affaire pour justifier le libertinage, quelle ironie ! Non, il n'est pas normal pour une femme lorsqu'on est mariée d'aller coucher avec un autre homme ! Le mariage est une valeur sacrée et il est important de la défendre.

En France, il y a quelques dizaines d'années, l'adultère était prohibé par la loi et bien heureusement ! Hélas, Mai 68 est passé par là, avec des hippies promouvant la libération sexuelle, les partouzes, le libertinage, le sexe avant le mariage et autres délires gauchistes qui n'ont fait qu'affaiblir la valeur Famille. Il serait bon de rappeler l'existence chez nous de ce problème grave et de revenir à des valeurs plus saines que le plaisir sexuel.

Réforme des retraites : le soutient massif des Français

2010-09-08T10:26:00.000+02:00

Plutôt que la désinformation hier dans tous les médias gauchistes, il serait mieux de regarder les véritables chiffres dans leur totalité. Contrairement à ce que veulent nous dire les journalistes marxistes, la mobilisation contre la réforme des retraites était particulièrement faible, comme à chaque manifestation. 2 millions de personnes dans la rue, ça en laisse 58 millions qui n'ont pas protesté et qui soutiennent donc la politique de notre gouvernement !

Il est temps de dire la vérité : oui, les Français sont majoritairement favorables à la réforme ! Oui, ils veulent travailler plus pour gagner plus ! Oui, ils ont compris que notre système communiste n'était pas viable et qu'il était temps d'aller vers la retraite par capitalisation ! Seule une poignée de groupuscule d'extrême-gauche s'imaginent encore qu'on peut travailler si peu. Notre pays a plus que jamais besoin de productivité ! Et ce n'est pas en prônant la fainéantise que nous avancerons. Écoutons la majorité silencieuse plutôt que les syndicats marxistes.

Soutenons Benjamin Lancar

2010-09-01T11:38:00.001+02:00

Exemple type d'un winner dont on devrait s'inspirer, Benjamin Lancar, réélu haut la main à la tête des Jeunes Populaires, compte agir plutôt que de critiquer bêtement. On a beau l'avoir accusé de fraudes pour sa réélection, tout le monde sait que seule la gauche utilise ce genre de procédés. Benjamin est donc au dessus de tout soupçon !

Il s'agit d'une personne proche des gens, proche du peuple, et pas des bureaucrates du Parti Socialiste qui ne sortent jamais de leurs beaux quartiers. Chez les Jeunes Pop, le monde réel, on connaît. Preuve en est, son beau bronzage, qui prouve qu'il est sorti voyager cet été au lieu de rester bêtement chez lui à Paris. A seulement 24 ans, être diplômé de HEC et bientôt de Sciences Po est la preuve d'une éclatante réussite.

Dans une interview pour le Figaro, il a parfaitement raison de critiquer les médias d'extrême-gauche comme Mediapart qui ne font que salir Nicolas Sarkozy et Éric Woerth. Il y a tout de même des sujets plus importants ! Un média objectif se doit de dire la vérité, sur la réforme des retraites par exemple : oui, la réforme proposée par l'UMP est courageuse et nécessaire. Malheureusement, ils sont rares ceux à oser dire tout haut ce que la majorité silencieuse pense tout bas !

Les mensonges de la gauche, il a l'habitude. Déjà pour son lipdub, on l'accusait de faire conduire un aveugle ! Des attaques ridicules, mais on a l'habitude que la gauche n'ait aucune idée et ne fasse que proférer des mensonges pour critiquer l'UMP. Mais le travail est dur pour faire entendre la vérité aux gens ! Quand on n'a pas les médias en poche, ceux-ci étant presque tous de gauche, dur de se faire connaître et de partager ses idées et ses vérités !

Son idée d'une hotline d'orientation est également très bonne : elle peut inciter les jeunes à se diriger vers un enseignement privé non marxiste, voir vers de grandes écoles d'économie, plutôt que de se perdre dans des universités publiques remplies de gauchistes et qui encouragent à ne rien faire. C'est également une façon de recruter plus de Jeunes Pop !

Alors, Benjamin Lancar, nouveau Frédéric Lefebvre ? Par son franc-parler, son courage et son amour de la Vérité, oui, sans aucun doute !

L'Histoire de France menacée

2010-08-30T11:02:00.000+02:00

L'Éducation Nationale et les lobbys bien-pensants et soixante-huitards viennent de réussir un coup d'éclat en supprimant totalement des cours d'Histoire Napoléon et Louis XIV ! Le pire, c'est qu'ils seront remplacés par « l’ouverture aux autres civilisations de notre monde », autrement dit des chapitres marxistes pour bourrer le crâne des plus jeunes avec des idées comme "tous les êtres humains naissent libres et égaux", "on doit accepter l'immigration massive" et autres pensées gauchistes.

Une pétition a été lancée pour protester contre cette décision. Il est tout à fait juste de dire que "l’intégration de l’étude d’empires africains comme Songhaï ou Monomotapa ; l’augmentation du nombre d’heures consacrées aux grands courants d’échanges commerciaux au XVIIIe et XIXe comprenant les traites négrières et l’esclavage contribuent à donner une vision culpabilisatrice de l’Histoire."

C'est une constante gauchiste que de vouloir faire culpabiliser les Français en voulant réécrire l'Histoire pour y ajouter tout et n'importe quoi. Pourtant, comme l'avait très bien dit Nicolas Sarkozy, "la France n'a pas commis de génocide". Des périodes comme celle de l'esclavage ou du régime de Vichy sont mises en avant avec un point de vue négatif, alors qu'on ferait mieux de montrer ce qu'elles ont pu apporter de bénéfique !

L'esclavage a apporté la civilisation en Afrique, le progrès technologique, des échanges commerciaux ! De même qu'aujourd'hui on critique des entreprises française comme Total pour leur action en Afrique alors qu'elles y amènent du travail pour les populations !

Le régime de Vichy, lui, a permis de sauver la France de l'invasion allemande ! C'est Éric Zemmour, dans son dernier livre, qui tente courageusement de réhabiliter le maréchal Pétain, qui a pris des choix difficiles mais pourtant justes, alors qu'on continue aujourd'hui de le rabaisser.

Des personnes comme Louis XIV (ou l'ensemble des Rois de France), ou Napoléon, sont avant tout de grands hommes qui ont fait la France ! Il est souvent bien vu de décrier Napoléon, comme quoi il aurait été empereur, mais on ferait mieux de le respecter ! Et maintenant, on veut le faire oublier ? C'est notre mémoire et nous devons en être fiers !

C'est à cause de ces réécritures de l'Histoire qu'on en vient à détester la France, et à accepter la provocation d'étrangers qui n'ont rien à faire chez nous. Les cours d'Histoire doivent avant tout nous montrer combien notre pays est grand et non pas à nous donner une vision globale du monde entier. C'est notre Histoire, pas celle de l'Afrique !

Un peu de culture

2010-08-10T10:51:00.001+02:00

Je tiens à rassurer mes lecteurs : non je n'ai pas été privé d'Internet, ce qui aurait été ridicule puisqu'il s'agit d'un important outil de travail pour moi. J'ai juste eu moins de temps pour blogger puisque je dois gérer quelques investissements depuis mes vacances à l'île Maurice. Et oui, pas de congés pour les winners ! Pendant que les Français les plus fainéants profitent de 5 longues semaines pour ne rien faire, d'autres travaillent.

Mais j'aime aussi me relaxer avec un peu de musique, et en ce moment, le titre qui tourne le plus dans mon iPod est sans nul doute le dernier single du grand Michel Sardou. Nos artistes, victimes d'une politique fiscale stalinienne, n'ont pas pour autant envie de laisser tomber ceux qui les soutiennent et nous livrent encore quelques pépites musicales engagées !

Dans "Etre une femme 2010", version moderne et toujours d'actualité d'un de ses anciens tubes, Michel Sardou s'attaque en effet à de nombreux problèmes dont on n'a plus le droit de parler de nos jours ! Tout d'abord, c'est le féminisme, hérité de mai 68, qui, tout en imaginant "libérer" la femme, l'a asservi en la détachant totalement de l'homme. En vantant l'image de la femme célibataire, c'est toute la valeur famille qui s'est trouvé déconstruite, créant ainsi de nombreuses femmes sans mari, des mères célibataires, en bref de la misère. Privées ainsi de la sécurité d'un homme, les femmes sont aujourd'hui plus fragiles et plus vulnérables que jamais. N'oublions pas non plus que depuis qu'elles travaillent, les enfants, eux, sont laissés à l'abandon, parfois dans des crèches publiques qui leur inculqueront des valeurs communistes, chez des nourrices privées pour les plus chanceux. Pas étonnant dans ces conditions que la délinquance explose !

On le voit dans ces paroles, une femme ne peut être vraiment femme et heureuse qu'en couple, avec un mari à ses côtés pour la soutenir. Le mariage, valeur fondamentale chrétienne, est une chose qu'hélas on délaisse, pour le plus grand malheur de notre société.

Mais plus avant encore, on distingue en filigrane dans ce texte la dénonciation de l'asservissement des femmes par l'Islam. Forcées de porter le voile ou la burqa par des maris cruels et polygames, elles perdent toute liberté et ne sont plus utilisées que pour fournir des allocations à leur mari. L'exemple de Lies Hebbadj est particulièrement parlant, mais hélas ce n'est pas un cas isolé. Une première étape pour éviter ces abus serait par exemple de supprimer les allocations pour parent isolé. D'une part, les islamistes n'auraient plus d'intérêt dans la polygamie, et d'autre part, les femmes seraient incitées à rester en couple. Il ne faut bien sûr pas oublier de dénoncer le non respect fait aux femmes par les musulmans. A-t-on déjà vu des chrétiens battre leur femme ? Bien sûr que non, preuve s'il en est que seul le christianisme respecte leur intégrité.

A l'inverse, Michel Sardou s'attaque aussi au problème de la pornographie. Promotion des partouzes, des rapports sexuels hors mariage, des tenues légères... La culture soixante-huitarde a amené une véritable perte des valeurs traditionnelles dans notre société. Peut-on tolérer des mini-jupes, des strings ou encore des baisers quasi pornographiques en pleine rue ? Elle est hélas bien loin, la femme du début du siècle avec sa robe longue, sa pudeur, et qui évitait de s'afficher en public puisqu'elle restait à la maison s'occuper de ses enfants. Loin d'avoir libéré la femme, la "révolution sexuelle" l'a asservit au diktat de l'industrie pornographique, l'invitant à se prostituer en multipliant les partenaires.

Michel Sardou est l'un des rares progressistes à dénoncer ce virage gauchiste pris par la société et à regretter l'ancien temps. Avec lui, on trouve Eric Zemmour, l'un des seuls à oser dire à la télévision que chez lui, les tâches ménagères sont bien réparties. Bien sûr, cela provoque la colère des bien-pensants, mais qu'importe, il est important d'avoir des personnes politiquement incorrectes pour apporter une vision différente et éclairée sur la société actuelle.

Les riches toujours aussi détestés

2010-07-09T11:30:00.000+02:00

Dur dur d'être riche en France. L'affaire Bettencourt en est l'illustration la plus criante jusqu'à présent : les journalistes gauchistes, Mediapart en tête, se ruent pour critiquer cette femme ainsi que le gouvernement, pour la seule raison qu'elle gagne correctement sa vie ! Une personne aussi admirable que Liliane Bettencourt, première fortune d'Europe pour une femme, qui a travaillé dur pour arriver là où elle est, devrait pourtant faire la fierté de notre pays !

Que lui reproche t-on au juste ? D'avoir placé une partie de sa fortune en Suisse ? Quel mal y a-t-il à cela sachant qu'en France, on lui en aurait spolié la plus grosse partie ? Il faut savoir se mettre deux minutes à la place de ces grosses fortunes, pour se rendre compte à quel point il est dur de voir son argent si durement acquis disparaître au profits de parasites qui ne travaillent pas. C'est bien de la jalousie que de reprocher l'évasion fiscale à quelqu'un. Heureusement, le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy a permis de restituer à Liliane Bettencourt une grande partie de cet argent qui lui a été volé depuis des années.

On reproche également au gouvernement de l'avoir laissé à l'abri de contrôles fiscaux. Pourquoi devrait-on considérer comme coupable une personne qui participe autant à l'économie de notre pays ? Ne peut-on pas laisser cette femme tranquille ? Au lieu de ça, on préfère la jeter en pâture aux inspecteurs du fisc. Ceux-ci feraient mieux de s'intéresser à de véritables fraudeurs, comme par exemple les immigrés polygames qui profitent des nombreuses allocations destinées aux fainéants !

C'est également l'occasion de critiquer des membres du gouvernement, Eric Woerth en tête. L'UMP aurait profité de dons de Bettencourt pour financer des campagnes. Quoi de plus naturel ? L'UMP est le parti qui représente le mieux les intérêts des grosses fortunes telles que l'héritière de L'Oréal. Il est donc logique qu'elle aide ce parti à accéder au pouvoir ! Sinon, qui aurait-on vu ? Des gauchistes qui auraient augmenté les impôts pour spolier encore un peu plus les riches. Entre personnes de haut rang, il est logique de se rendre des petits services : Eric Woerth aide Bettencourt à optimiser sa fortune et à diminuer ses impôts, et en retour elle lui verse de l'argent. Quoi de plus normal ?

Cette affaire illustre bien la jalousie des gauchistes, qui vivent sur une autre planète hors de toute réalité, et ne comprennent rien aux préoccupations des plus riches, qui sont, eux, bien plus ancrés dans le monde réel. Pour un gauchiste, tout ce qui l'intéresse, c'est de toucher son RMI ou son SMIC à la fin du mois, tout en travaillant le moins possible. Une personne riche, elle, pense avant tout à l'économie et à contribuer aux intérêts du pays ! Il est normal qu'elle gagne beaucoup d'argent en retour puisqu'elle a travaillé en conséquence ! Mais l'idéologie marxiste aimerait que tout le monde soit pauvre et ne supporte pas les gens qui réussissent.

Le baccalauréat, usine à gauchistes

2010-07-08T10:56:00.000+02:00

Comme certains le savent, je passais cette année le baccalauréat, et j'ai donc pu aller voir mes résultats aujourd'hui. Passons sur cette histoire de grève qui m'a obligé à devoir sortir de chez moi et perdre un temps précieux que j'aurais pu consacrer par exemple à étudier l'actualité et la finance, après tout, on a l'habitude avec les fonctionnaires. Heureusement que j'avais mon iPad pour m'occuper dans la voiture.

Déjà inscrit dans une grande école de commerce, ou la sélection se fait avant tout par l'argent, puisqu'il s'agit du critère le plus objectif (les plus doués sont logiquement les plus riches puisqu'ils ont réussi à gagner beaucoup d'argent), je n'avais plus que le baccalauréat comme formalité pour entamer ma vie d'étudiant. Avec des cours particuliers, une scolarité dans une école privée réputée et tout le nécessaire pour réussir, ça n'était qu'une formalité.

C'était sans compter sur la fourberie des professeurs de l'Éducation Nationale, pour qui être de droite est particulièrement mal vu. Je n'avais aucun soucis dans mon lycée privé où j'étais considéré comme un bon élève, en revanche, une fois passé entre les mains du public et des marxistes, je me suis fait ouvertement saquer du fait de mes opinions anti-conformistes, et ce, quelque soient les matières.

Principal désastre, bien sûr, la philosophie. Une matière inutile, j'en avais déjà parlé, puisque gauchiste par essence. J'avais choisi l'audace, et au sujet "Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ?", j'avais abordé la question en prenant des exemples d'études scientifiques dont la publication peut être un danger, par exemple celles qui révèlent une nocivité des OGMs, puisqu'elles peuvent entraîner de fortes pertes dans les entreprises qui en commercialisent, raison pour laquelle ces études doivent être éviter à tout prix. Mais le professeur qui m'a corrigé aurait plutôt préféré que je me plie à la pensée unique : écologisme, anti-progrès, misérabilisme et décroissance. C'est une chose à laquelle je me refuse, par amour du progrès, intégrité, fidélité à mes opinions, et réalisme économique.

L'histoire-géographie a également été l'occasion de bousculer un peu les idées reçues avec des idées neuves, et là encore ça a été particulièrement mal vu. Avec le sujet "Le Tiers-Monde : indépendances et tentatives d’organisation (1945-fin des années 1980", c'était l'occasion d'évoquer le rôle positif de la colonisation, les progrès que permirent les hommes blancs dans ces pays sauvages, en citant même Nicolas Sarkozy dans son très bon discours de Dakar. Enfin, en conclusion et pour dépasser les années 80, j'avais souligné les progrès de ces pays en matière de droit du travail, voir même leur avance sur la France, par exemple la Chine, qui s'est débarrassée d'un code du travail communiste encore présent dans la France marxiste et dont il serait bon de s'inspirer. Encore une fois une grave erreur, les historiens étant principalement gauchistes, ils ne s'intéressent que peu à la Vérité et préfèrent réécrire l'Histoire de leur point de vue en glorifiant le communisme et en rendant les pays occidentaux responsables de tous les malheurs du monde !

Aucune autre matière ne fut aussi catastrophique que ces deux là, puisqu'il s'agissait de matières plus neutres politiquement, mais la simple vue de mes origines a tout de même donné à la plupart des correcteurs l'envie de me punir pour le simple fait que je sois issu d'un quartier favorisé. La jalousie légendaire des gauchistes, en somme. Nul doute que si je m'étais appelé Mohamed et que j'habitais dans le 93, j'aurais eu le diplôme haut la main sans même avoir à écrire des choses intelligente, et peut être même avec mention ! Une façon pour les droit-de-l'hommistes de valoriser l'immigration "chance pour la France" en truquant les résultats !

Avec une moyenne de 6,8, je ne peux donc même pas aller en rattrapage ! Je vais donc perdre un an supplémentaire à étudier au lieu de travailler (même si bien sûr, je continuerais à investir en dehors des cours), et l'année prochaine, je devrais me plier un peu plus aux exigences des gauchistes, malheureusement, puisqu'il s'agit d'une obligation pour progresser... Une façon dégoutante de favoriser les classes les plus pauvres et les moins éduquées dans l'échelle sociale, alors qu'elles ne le méritent en rien !

Il est plus que temps de supprimer ce baccalauréat mis en place par l'État, donc les communistes, pour niveler par le bas les études supérieures ! Celles-ci devraient être conditionnées par des choses plus objectives comme le niveau de revenu ! D'année en année, de plus en plus d'élèves obtiennent leur baccalauréat, preuve s'il en faut que le niveau baisse et qu'on en vient à le donner à n'importe qui, ce qui se finira dans quelques années par des générations entières d'illettrés, plus facilement malléables pour les faire rentrer dans le moule de la pensée unique gauchiste.

Oui à la réforme de Radio France !

2010-07-02T12:08:00.000+02:00

Ces dernières semaines, un seul sujet occupait l'actualité, occultant des choses bien plus importante : le licenciement de deux comiques gauchistes de France Inter. Cette station de radio, très ancrée dans le marxisme, maltraite le gouvernement malgré que celui-ci en soit le propriétaire. Les deux comiques Stéphane Guillon et Didier Porte se faisaient même un plaisir d'injurier copieusement toute personne de droite, sans jamais toucher bien sûr à la gauche. L'arrivée aux commandes d'un nouveau président, nommé par Nicolas Sarkozy, permet enfin de faire un peu de ménage à l'antenne. Autrefois, on licenciait Jean-Marc Sylvestre malgré ses compétences énormes en économie, maintenant, on se débarrasse enfin des gauchistes.

Et pourtant, une levée de boucliers s'est enclenchée pour défendre ces deux personnes peu recommandables. Partout dans les médias, on retrouvait Guillon et Porte en héros de la liberté d'expression, alors qu'il s'agit juste de la liberté d'insulter la droite et de raconter n'importe quoi. On aurait aimer voir défendu avec autant de fougue Éric Zemmour quand celui-ci a risqué sa place en osant dire la vérité, malheureusement, aucun média gauchiste n'a daigné lui donner la parole, et il a fallu que ce soit le peuple seul qui le soutienne et lui permette de conserver son franc-parler et ses chroniques au Figaro, sur RTL, sur France 2...

C'est qu'en France, on refuse d'accepter qu'un patron puisse licencier librement. La doctrine marxiste du pays fait qu'il ne faut jamais se séparer d'une personne incompétente, comme le sont Guillon et Porte. Ainsi, leur renvoi a été très mal vu des gauchistes non seulement parce qu'ils sont du même camp, mais aussi parce qu'à gauche, on aimerait interdire les licenciements, ce qui ruine nos entreprises. Mais virer ce genre de personnes est pourtant nécessaire pour faire de France Inter une radio plus objective, plus intelligente, plus réaliste, plus respectueuse du gouvernement, bref, plus à droite. Si Philippe Val continue dans cette direction, peut-être que France Inter ne sera plus le repaire d'extrême-gauche qu'elle est, mais se rapprochera de la qualité qu'on peut retrouver sur Europe 1, RTL, ou mieux encore Radio Courtoisie.

Il est d'ailleurs particulièrement choquant de voir qu'une radio publique, donc payée avec nos impôts, diffuse une telle propagande. Si les gauchistes veulent s'exprimer, qu'ils le fassent avec leurs propres moyens plutôt que de compter sur le contribuables qui ont des préoccupations et des opinions bien plus respectables !

Expulsion d'un jeune handicapé : la honte

2010-06-28T10:36:00.000+02:00

Entre le baccalauréat et la gestion de mon nouveau patrimoine, j'ai été très occupé ces derniers temps, ce qui m'a laissé peu de place pour commenter l'actualité. Une affaire m'a particulièrement interpellé et j'aimerais revenir dessus, car on en a assez peu parlé dans les médias : il y a quelques mois, un jeune Kosovar de 15 ans et sa famille ont été expulsés de France car ils n'avaient pas de papiers. Jusque là, rien d'exceptionnel, mais ce jeune homme était polyhandicapé, ce qui révèle plusieurs choses sur la politique de notre pays.

La honte, c'est le sentiment que je ressens en constatant ce qu'il se passe : une famille kosovarde qui peut rentrer impunément en France sans aucun papier et y rester des années sans que personne ne réagisse. Au contraire, elle a même pu profiter de notre système de santé communiste aux frais du contribuable, prouvant par la même qu'il est plus que nécessaire d'en finir avec la Sécurité Sociale, qui attire chez nous des étrangers qui cherchent à en profiter.

L'affaire aurait pu s'arrêter là avec l'intervention exemplaire d'Eric Besson, mais c'était sans compter sur les associations gauchistes et droit-de-l'hommistes qui ont monté cette affaire en épingle pour faire financer les soins du jeune homme dans son pays d'origine ! Des médecins ont dû se déplacer aux frais du contribuables, des médicaments lui ont été fournis gratuitement, tout ça bien sûr alors qu'on est en période de rigueur et qu'il serait bon d'éviter les dépenses superflues.

De quoi prendre la mesure de l'assistanat en France : non seulement nos propres résidents peuvent être soignés sans avoir à payer et donc sans avoir besoin de travailler, mais c'est aussi le reste du monde qui se retrouve à en profiter à nos frais ! Il faudrait apprendre à cette famille la valeur travail et que les parents se mettent à trouver un emploi et travailler dur pour soigner leur fils, plutôt que de compter sur les contribuables d'un pays qui n'est même pas le leur. La France n'a pas vocation à soigner toute la misère du monde !

Le problème des retraites

2010-06-04T17:18:00.000+02:00

On parle beaucoup des retraites en ce moment, en oubliant de parler de l'essentiel, médias gauchistes oblige. Il est bon de parler de "problème" des retraites puisqu'il s'agit, effectivement, d'un problème. Mais l'action du gouvernement, loin de vouloir le supprimer, ne fait que le contourner en tentant de "sauver" les retraites. Pourquoi vouloir sauver un problème ?

L'idée même de retraite est communiste et devrait être supprimée. Aujourd'hui, on prive de liberté ceux qui voudraient travailler après 60 ans, en forçant ceux qui travaillent le plus (les riches, donc) à financer l'inactivité. C'est de l'assistanat pur et simple. Repousser l'âge de la retraite est loin d'être une solution. On aura le droit de travailler jusqu'à 65 ans, 70 ans, mais après ?

La solution, c'est la suppression totale de notre système de retraite. Celui-ci a largement prouvé son inefficacité et n'a plus de raison d'être. Pourquoi vouloir interdire à une personne de 70 ou 80 ans de travailler ? Beaucoup aimeraient pouvoir le faire. On dit qu'avoir une Rolex à 50 ans, c'est réussir sa vie. Mais après ? Est-ce suffisant ? Est-ce qu'on devrait arrêter de travailler une fois que c'est fait ? Sûrement pas. Prenons plutôt exemple sur des personnes admirables comme Serge Dassault, qui, à 85 ans, continue de cumuler les emplois : chef d'entreprise, sénateur, maire, rentier...

Et pourquoi devrait-on continuer à donner de l'argent à des gens qui ne travaillent pas ? Quelqu'un de débrouillard aura su économiser tout au long de sa vie plutôt que de mendier une retraite. L'investissement dans des fonds de pension, par exemple, permet d'assurer son avenir, et dans le même temps, de créer de la richesse, parce que l'argent, lui, travaille ! Loin d'être une "retraite" par capitalisation, un tel système permet de générer beaucoup d'argent, pour ceux qui lui confient leur argent, bien sûr, mais aussi pour ceux chargés de gérer ces fonds ! C'est un système bien meilleur que la "répartition", qu'on devrait plutôt appeler "spoliation".

C'est ce que fond la plupart des vrais créateurs de richesse. Une fois atteint un âge où le travail manuel comme par exemple trader ou chef d'entreprise devient un peu trop éprouvant, loin de quitter le monde du travail, ils se reposent sur la fortune qu'ils ont acquit pour se lancer dans la rente. Ils restent ainsi utiles à la société et produisent de la richesse. Ce sont eux que l'on devrait prendre en exemple plutôt que de les taxer encore et encore avec l'ISF ou l'impôt sur le revenu, tout deux fortement injustes.

Nouvelle tentative de diversion de la gauche

2010-06-02T14:18:00.001+02:00

L'actualité aurait pu mal tourner pour la gauche, avec le tôlé provoqué par les déclarations de Martine Aubry qui compare Nicolas Sarkozy à Bernard Madoff. Bien sûr, le PS ainsi que tous les médias ont considéré que Bernard Madoff était un mauvais gestionnaire, et quelqu'un de malhonnête, ce qui est bien évidemment faux. En revanche, c'était une bien mauvaise publicité pour le Parti Socialiste, qui s'abaisse à faire de la politique de caniveau pour rameuter des voix. Un niveau que l'UMP se garde bien d'atteindre, préférant faire avancer la France plutôt que de plonger dans les polémiques stériles. L'UMP a donc bien sûr attaqué Martine Aubry sur ce sujet, afin de montrer le véritable visage du PS, ce qui aurait pu donner lieu à des débats et des arguments intéressants.

C'était sans compter sur le contrôle qu'exerce la gauche sur les médias bien-pensants, puisqu'elle n'a pas hésité à se jeter sur un évènement bien plus mineur, qui de plus, se déroule à des milliers de kilomètres de chez nous. Quand Israël a décidé de se défendre face à une flotte de fanatiques se dirigeant vers leurs côtes, d'un coup, toute la classe médiatique détourne son attention de Martine Aubry, pour se concentrer sur cet incident.

De plus, fidèle à la pensée unique marxiste, tous les journalistes traitant la question ne font que reprendre la propagande du Hamas, qui veut faire croire que Tsahal aurait fait de nombreux morts injustifiés, et que les bateaux accostés n'étaient que de sympathiques militants pacifistes. Une version qui ne colle bien sûr pas à la réalité, qui, elle, est révélée dans une vidéo diffusée directement par Israël (une source fiable, donc). On y voit des soldats israëliens tenter de prendre le contrôle des bateaux sans violence, et qui se font lâchement agresser par des fanatiques musulmans armés de barres de fer et de couteaux. Un chargement qui n'avait donc rien d'humanitaire, mais qui allait plutôt servir à armer le Hamas.

Les soit-disant morts recensés ne sont sans doute rien de plus que des militants kamikazes, qui cherchent dans leur geste à salir l'image de la démocratie israëlienne. On ne s'étonnera pas non plus d'apprendre que cette flotte venait de Turquie, un pays extrémiste musulman. Une bonne raison de refuser leur intégration à l'Union Européenne !

Un fait divers révélateur

2010-05-04T10:35:00.000+02:00

Bien que peu reprise dans les médias la semaine passée, cette dramatique histoire d'un père poignardé devant son fils aurait pu susciter de nombreuses réactions tant elle est significatives de plusieurs problèmes de notre pays marxiste.

Premièrement, elle illustre une fois de plus l'omerta médiatique, qui protège les étrangers en masquant leur nom. On ne sait rien de la victime ou du meurtrier, mais on s'en doute, puisque la censure faite dans les médias sert avant tout à dissimuler les problèmes de l'immigration et le racisme anti-blancs. Si la victime avait été musulmane, les associations auraient accouru pour crier au racisme et l'affaire aurait fait scandale. Voit-on des journaux révéler que les agresseurs sont maghrébins ? Jamais. Par contre quand ce sont des Français, dans les rares cas où cela se produit, c'est toujours bien précisé.

Ensuite, le drame s'est produit à Clichy-la-Garenne, une ville que je connais bien car proche de chez moi. Le maire étant de gauche, et la ville étant toute proche de la Seine-Saint-Denis, c'est une véritable invasion de musulmans qui s'est opéré dans cette ville. En résulte donc une insécurité chronique. Ce n'est certainement pas dans la ville voisine de Levallois-Perret qu'on verrait ce genre de fait divers, dirigée par l'admirable Patrick Balkani, qui a su être un précurseur dans le domaine de la vidéo-surveillance.

Il serait également temps de remettre au goût du jour la peine de mort. Le coupable était connu des services de police, mais le laxisme de notre société gauchiste l'a laissé en liberté. On va même jusqu'à l'excuser en citant son état mental ! Si la peine de mort avait été appliquée avant, comme elle l'aurait dû, le drame aurait été évité. Nul doute que l'agresseur sera jugé irresponsable et remis en liberté.

Enfin, un autre point que personne n'ose sérieusement considérer, c'est la notion communiste d'espace public. Comment est-il possible qu'une personne honnête puisse se trouver dans un endroit fréquenté par des criminels ? Dans notre société marxiste, les rues, les jardins publics... sont censés appartenir à tout le monde et sont financés par les impôts imposés aux plus riches. Ce sont les mairies qui décident de tout, et non pas des particuliers ou des entreprises. Il faudrait sortir de cette logique et privatiser ces espaces, afin d'en améliorer la gestion et, pourquoi pas, d'en faire des lieux rentables ! Il serait également impossible du même coup à n'importe qui de les fréquenter, ce qui éviterait bien des drames.

Le véritable Islam révélé

2010-04-28T16:26:00.000+02:00

Les médias marxistes ont beau tenter de taire l'affaire, en parlant d'autres sujets sans importances tels que la Grèce, la Belgique, la soit-disant affaire Balladur... Brice Hortefeux a tout de même le courage de faire sortir de l'ombre une histoire prouvant une fois de plus que l'Islam n'a pas sa place en France.

L'affaire Lies Hebbadj montre à quelle point cette religion est incompatible avec les valeurs chrétiennes de notre République : polygamie et libertinage n'ont pas leur place chez nous. Ce personnage, qui impose le voile, et interdit à ses femmes et ses enfants toute sortie, a de plus le culot de profiter des aides sociales françaises pour faire fortune. Ce genre d'abus des allocations familiales est hélas plus que fréquent, surtout chez les musulmans qui font beaucoup d'enfants pour les toucher, et prouve qu'il est grand temps de les supprimer, afin d'une part d'alléger les finances publiques, et d'en finir avec l'assistanat, mais également en stoppant l'incitation à la reproduction des étrangers, qui seraient, si on continue ainsi, plus de 50% de la population d'ici 2050, comme l'a courageusement révélé Éric Zemmour.

Qu'une femme reste chez elle est certes une bonne chose, puisqu'elle participe à l'éducation des enfants. Il est cependant dommage de voir que l'autorité du père ne fait plus foi dans les sociétés occidentales, qui ainsi perdent en influence et en poids face aux sociétés islamistes.

Non seulement une nouvelle loi est nécessaire pour tout ceux qui, comme Lies Hebbadj, abusent de l'hospitalité de notre pays, mais il est également plus que temps de renvoyer dans leur pays tous ces musulmans qui refusent l'intégration, la monogamie et le christianisme.

Bien sûr, les bobos bien-pensants de gauche crieront encore une fois à l'instrumentalisation, en refusant de voir la vérité en face. Car contrairement à ce qu'ils veulent croire, ce n'est pas une petite minorité qui est dans le cas de Lies Hebbadj, mais bien la grande majorité. Faisons tout pour qu'elle ne devienne pas la majorité de la population française.

La vérité vient d'en bas

2010-04-26T13:22:00.000+02:00

Quand les journalistes gauchistes, qui refusent de sortir de chez eux pour voir le monde réel, racontent n'importe quoi, il est bon de voir que les commentaires de leurs journaux apportent des vérités bien plus importantes que les journaux eux mêmes. Ce sont par exemple dans ces commentaires que de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer la bien-pensance qui fait en sorte que les journalistes précisent toujours le nom des délinquantes Français dans les faits divers, mais protègent ceux des délinquants étrangers par pur politiquement correct et pour masquer la vérité.

Sur un autre sujet, j'ai vu un commentaire très intéressant à propos de l'agriculture en France sur le site de TF1 :

ruralardennes, le 26 Avril 2010 à 11h44

On n'a pas besoin de produire du blé en France : il y a le blé ukrainien (lors qu'il ne gèle pas), ou le blé australien produit aux antipodes. On n'a pas besoin de produire de maïs en France : il y a le maïs OGM subventionné américain. On n'a pas besoin de produire du colza en France : il y a de l'huile de palme pas chère en Indonésie et il reste encore pas mal de surface de forêt primaire à déboiser pour un produire plus. On n'a pas besoin de produire de betterave en France : il y a la canne a sucre au Brésil et il reste là aussi des surfaces à déboiser. On n'a pas besoin de produire de pois protéagineux : il y a le soja OGM Bref on n'a pas besoin d'une agriculture en France ! Plutôt de d'assurer notre sécurité alimentaire (qualitative et quantitative) aidons plutôt nos banques car un jour peut être ça coûtera bien plus cher de se nourrir, ou notre industrie automobile qui fait vivre tant de sous-traitants produisant hors de nos frontières.

Voilà quelqu'un qui, loin de la démagogie des agriculteurs, qui veulent toujours plus d'argent et de subventions, sait quelles doivent être les priorités. Les écolos et autres parasites marxistes qui luttent contre les OGM et le progrès en général, et voudraient qu'on produise toute notre nourriture en France sous prétexte de limiter les transports, feraient bien d'en prendre de la graine.

Quand la bien-pensance se retrouve prise au piège

2010-04-23T11:55:00.001+02:00

La série gauchiste South Park a toujours été un modèle de bien-pensance. Tout comme la plupart des médias chez nous, elle s'attaque régulièrement au catholicisme, au Pape, à Georges Bush... Cette pensée unique et dangereuse lui a valu d'être critiquée à juste titre par de nombreuses associations citoyennes comme Parents Television Council, Catholic League for Religious and Civil Rights, ou encore la Scientologie. Il semble évident que les idées propagées par ce dessin animé risquent de pervertir la jeunesse, et prouve la puissance des lobbies gauchistes jusqu'aux Etats-Unis, puisque qu'il n'a hélas jamais pu être supprimé de l'antenne.

Pour autant, les associations luttant contre la diffusion de South Park ne se sont jamais abaissé à envoyer des menaces de mort. C'est en revanche ce qu'ont fait les musulmans, qui ont envoyé des lettres aux auteurs parce qu'ils avaient représenté Mahomet dans un épisode. Entre une religion de paix et de tolérance qui ne demande que de faire respecter la dignité humaine, et une religion de guerre et de haine, on sait maintenant vers qui se tourner. Il est amusant de voir que ce sont justement ceux qui ont nié le danger de l'Islam qui en sont aujourd'hui les premières victimes.

Il est donc important, dans cet affaire, de ne pas tout mélanger. On doit clairement critiquer l'islamisme, sans pour autant apporter de soutient aux auteurs de South Park, qui l'ont bien cherché et sont seuls responsables de leur situation. S'ils combattaient l'Islam, cette situation ne leur arriverait pas.

Les conséquences de la fermeture du trafic aérien

2010-04-21T10:20:00.000+02:00

On le sait, la fermeture du trafic aérien sous prétexte qu'un volcan est entré en irruption à plusieurs milliers de kilomètres de chez nous a eu des répercussions désastreuses sur l'économie. Ce sont des millions qui sont perdus chaque jour par les compagnies aériennes, sans parler des hommes d'affaire qui ne peuvent plus voyager pour travailler.

Mais pourquoi de telles mesures ? Personne n'ose le dire, mais la responsabilité en revient avant tout aux écologistes, qui font pression sur les gouvernements pour limiter le trafic aérien. Avec eux, l'âge de pierre n'a jamais été aussi proche. C'est aussi un moyen de rediriger les gens vers le train, pourtant en pleine grève ! Il devient alors évident que la stratégie est de ruiner les compagnies aériennes, privées, au bénéfice de la SNCF, publique.

Sans intervention de l'Etat dans le trafic aérien, on n'aurait pas de telles mesures restrictives. Si les compagnies privées étaient réellement libres, elles n'auraient jamais pris le risque de perdre autant d'argent en stoppant la circulation des avions et tout irait pour le mieux dans l'économie. C'est bien là la preuve de la supériorité du libéralisme sur toute autre forme de politique.

Mais ce dont on a moins parlé, c'est également des conséquences de ces mesures sur la politique d'immigration. Pas d'avion, ça veut dire pas de reconduites à la frontière en charters, et donc plus d'immigrés en France. Les conséquences, on les connaît : insécurité, chômage, communautarisme, islamisation... De quoi faire plaisir aux associations gauchistes anti-racistes, hélas.

Un an de plus !

2010-04-20T14:02:00.000+02:00

C'est aujourd'hui que je fête mes 18 ans, et cette nouvelle année veut dire majorité. Si je ne peux hélas pas encore voter avant 2012, je ne manquerais pas de le faire, pour Nicolas Sarkozy bien évidemment. Je regrette juste que le droit de vote n'arrive pas plus tard, puisqu'à 18 ans, il permet à de nombreux jeunes gauchistes qui ne connaissent rien à la vie de donner des voix à la gauche. Heureusement qu'il existe des gens comme moi pour contrebalancer !

En revanche, je peux dès à présent posséder un portefeuille d'action, des appartements... bref, participer à la vie économique ! Si c'est un domaine auquel je m'intéresse depuis déjà plusieurs années, c'est maintenant que je vais pouvoir m'y adonner directement. Quelle fierté que de contribuer à la bonne marche de la société ! Car contrairement à la plupart des jeunes qui demandent à leur anniversaire la dernière console à la mode, je préfère que ça soit l'occasion de recevoir des choses plus utiles : des appartements à louer et des actions ! Je vais ainsi pouvoir me faire mon propre revenu bien mérité. Je suis déjà en train de régler les détails avec mon courtier et l'agence qui s'occupera de la mise en location d'un petit immeuble.

C'est là le véritable début de ma vie de winner !

Facebook et Twitter : le bilan

2010-04-19T12:03:00.000+02:00

Après avoir rejoint les réseaux sociaux Facebook et Twitter, il est temps d'en tirer un premier bilan.

Sur Facebook, c'est avant tout mon réseau que je tisse. Parti de rien, je suis parvenu à rassembler plus de 200 contacts, qui sont autant d'opportunités pour de futures affaires dans ma vie professionnelle. En rejoignant des réseaux tels que ceux de l'UMP, de l'UNI, mais aussi des groupes de soutient à plusieurs personnalités, j'ai pu devenir ami avec plusieurs parlementaires et même des ministres et personnalités politiques de premier plan tels que Xavier Darcos ou encore Henri Guaino ! Mais Facebook, c'est aussi un merveilleux moyen de militer grâce à la création de groupes pour soutenir des causes. Ainsi, j'ai pu créer un groupe contre les transports en commun, et rejoindre de nombreux groupes pour soutenir ceux que les médias aiment tant critiquer, comme Nicolas Sarkozy ou Éric Zemmour. C'est bien la preuve que la majorité silencieuse est en total désaccord avec nos médias marxistes !

Sur Twitter, n'importe qui peut me suivre pour voir les derniers billets de mon blog, ainsi que quelques coups de gueule salutaires quand j'ai quelque chose à dire mais pas assez pour en faire un billet entier. Je suis également victime de la rançon du succès, puisqu'un autre utilisateur tente de se faire passer pour moi ! Même si j'approuve beaucoup de choses parmi ce qu'il peut écrire, il y a plusieurs indices qui ne trompent pas. Par exemple, il se permet de critiquer les sportifs partis vivre à l'étranger, comme le premier gauchiste venu, sans se rendre compte que ces personnes sont avant tout victimes d'une fiscalité abusive dans notre pays. Ou encore, son nom d'utilisateur, qui inclut le nom "UMP", ce que je ne ferais jamais pour deux raisons. La première, c'est que l'UMP est un parti qui évolue pour rester dans l'air du temps. Autrefois le RPR, il peut très bien changer encore de nom dans les années qui viennent, contrairement au PS qui porte le même nom et véhicule les mêmes idées depuis des siècles. La seconde raison, c'est que je suis quelqu'un d'ouvert aux idées larges, et je ne me refuserait pas à voter pour d'autres partis aux idées proches de l'UMP, comme Alternative Libérale ou encore le Front National, si demain l'UMP voulait persister à voter certaines lois de gauche.

Combattre le racisme

2010-04-12T15:02:00.000+02:00

Si aujourd'hui en France, contrairement à ce que voudraient nous faire croire les associations anti-racistes et les médias marxistes, le racisme contre les étrangers a totalement disparu, puisqu'on les incite à venir et qu'on leur donne même plus de droits que les Français de souche, il faut en revanche se méfier d'un racisme bien plus grave, qui est celui qui touche les blancs.

L'agression récente à Grenoble prouve une fois de plus que les plus grandes victimes du racisme sont bien les Français, et ce dans leur propre pays, de la part d'immigrés qui refusent de s'intégrer et voudraient que la France devienne une dictature islamique comme le Liban ou la Turquie. Mais cela, ce ne sont certainement pas les associations "anti-racistes" qui le souligneraient, elles qui passent leur temps à excuser les délinquants, quand elles ne vont pas directement les encourager. Bien sûr, aucun média n'ose dévoiler l'origine des agresseurs par peur du politiquement correct, mais celle-ci ne fait aucun doute pour ceux qui sortent de leur bulle parisienne.

C'est à cause de ces associations qui refusent de voir la réalité, ainsi que des médias gauchistes qui les soutiennent, qu'on se retrouve dans notre pays avec des organismes comme la HALDE, ou qu'on doit s'excuser en permanence parce qu'on est Français, blanc, hétérosexuel et qu'on ose ne pas aller dans le sens de la pensée unique gauchiste. Pour obtenir un logement, un emploi, un emprunt, il vaut mieux s'appeler Mohammed, être homosexuel, bronzé, et de gauche, ce qui est un comble dans notre pays ! C'est pourtant une majorité silencieuse qu'on ignore, et qu'on préfère faire taire de peur de révéler l'effroyable vérité.

Face à ce politiquement correct se dressent des associations telles que SOS Egalité, qui lutte contre le pouvoir abusif de la HALDE et recense les nombreux cas où des blancs auraient été rejetés d'une offre d'emploi à cause de la "discrimination positive". On peut également noter le courage d'Ivan Rioufol, qui dans son dernier billet dénonce l'hypocrisie des anti-racistes, alors qu'il est clair que ce sont eux les racistes. Mais hélas, ils sont rares dans les médias, ceux qui , comme lui, osent dire la Vérité ! Ce n'est pas pour rien qu'Ivan Rioufol ou encore Eric Zemmour ne sont jamais invités dans des débats télévisés.

Défendons Éric Zemmour !

2010-03-25T14:00:00.000+01:00

Parce qu'il est le seul à oser dire la vérité dans les médias gauchistes, Éric Zemmour est victime une nouvelle fois de la bien-pensance des bobos droit-de-l'hommistes qui voudraient le faire taire. C'est bien une preuve supplémentaire du totalitarisme marxiste des associations anti-racistes, qui n'amène plus les gens au goulag, mais tente de les discréditer en les faisant passer pour des racistes, ce qui est un peu la même chose.

Pourtant, Zemmour ne fait que dire des choses vraies et que n'importe qui pourra vérifier en allant voir ce qu'il en est dans les cités, ou, moins dangereux, en regardant les reportages qui en sont faits, par exemple dans Le Droit de Savoir. Parmi les vérités qu'il énonce, on a beaucoup parlé des trafiquants de drogue, qui sont en majorité noirs et arabes, ce qui est totalement vrai, nul besoin de le prouver. A t-on déjà vu des blancs vendre de la drogue ?

Mais il parle aussi d'autres sujets graves, comme par exemple l'invasion islamique qui est en cours, puisque la population musulmane double tous les 15 ans. A ce rythme là, elle sera majoritaire en 2050, et atteindra même les 90% en Seine-Saint-Denis ! Ce qui veut dire que les chrétiens seront traqués, discriminés, exterminés dans leur propre pays.

Il a également raison quand il dénonce les juges qui, sous prétexte de faire appliquer les droits de l'homme, relâchent des criminels sans papiers plutôt que de les réexpédier dans leur pays. A cause de ces gauchistes, l'immigration continue d'augmenter malgré la politique courageuse d'Éric Besson. Si l'insécurité augmente, c'est bien à cause de ces gens et non pas de Nicolas Sarkozy, qui est un président courageux. Zemmour l'avait d'ailleurs soutenu avec raison en 2007.

De plus, bien qu'ayant tous les médias contre lui, malgré les menaces de mort de certains rappeurs, Eric Zemmour peut compter sur le soutien du peuple. Il le disait à propos du débat sur l'identité nationale : les gens aiment qu'on leur parle de leur pays, et qu'on mette enfin sur la table les problèmes qui se posent : insécurité, immigration... des sujets tabous dont les médias gauchistes ne parlent jamais, mais qui sont pourtant la première préoccupation des Français.

En lançant une fausse procédure de licenciement, Étienne Mougeotte a voulu tirer la sonnette d'alarme en montrant ce qui risquait de se passer si on continuait le lynchage public d'un homme courageux. Parce qu'il est à la tête d'un journal libre et indépendant, il a pu se permettre de faire passer cette prise de conscience, mais d'autres médias dans lesquels Zemmour intervient, comme la chaîne marxiste France 2, n'hésiteront pas à le licencier, parce qu'il dérange l'intelligensia en place. Pourtant, on a plus que jamais besoin de gens comme Zemmour pour dire la vérité. C'est grâce à son discours que les gens se sont à nouveau tournés vers le Front National, tel un message d'alerte pour l'UMP lorsqu'elle applique une politique un peu trop à gauche.

Abstention = bénédiction

2010-03-23T10:55:00.000+01:00

Les deux dernières élections ne font que confirmer la faiblesse du système de vote en France. La majorité des gens étant nourris à l'assistanat et n'ayant aucune notion de la réalité, ils votent à gauche sans avoir conscience de leur erreur. Un autre système de vote est nécessaire, comme je l'avais déjà proposé. En attendant, on remarque que c'est lorsque l'abstention est forte que les résultats sont les meilleurs.

Aux Européennes, une abstention forte avait permis à l'UMP d'arriver en tête. C'était la preuve que les Français soutiennent le gouvernement et qu'il est nécessaire de poursuivre les réformes.

Aux régionales, l'abstention moins forte a fait gagner la gauche (et donc perdre la France), et ce malgré les hausses d'impôts et les programmes marxistes et démagogiques de ses candidats. On remarque également que les Français ne comprennent pas bien les réformes du gouvernement et attendent d'en voir les résultats, raison de plus pour les poursuivre plus vite encore.

Les médias ont là encore montré leurs influences marxistes et leur bien-pensance en incitant les gens à aller voter, sachant très bien que c'est ce qui allait faire passer la gauche. Il est plus que temps de faire entendre une autre voix, et de dire aux gens qu'ils ne doivent pas aller voter s'ils n'y connaissent rien et comptent voter n'importe comment.

Régionales : pour qui voter en Ile-de-France ?

2010-03-13T17:43:00.000+01:00

Demain, ce sont les élections, et même si je n'ai pas le droit de vote, je n'en ai pas moins un avis sur les partis qui se présentent.

On passera sur les partis de gauche, sans programme, qui comme toujours, risquent de ruiner le pays avec des programmes soviétiques et démagogiques digne de la vieille URSS : baisser le prix des transports en commun, créer des logements "sociaux"... Rappelons que le PS au pouvoir a fortement augmenté les impôts ! Mais la gauche, c'est aussi une candidate musulmane pour le NPA, ainsi qu'un délinquant multirécidiviste pour le PS. Aucune bonne raison de voter pour ces gens là, donc.

L'UMP est bien sûr le parti le plus crédible pour battre la gauche et mener une politique digne et efficace dans nos régions. Il faut espérer qu'il reprenne le contrôle d'un maximum de régions, même si les sondages publiés par les médias marxistes laissent entendre que le contraire se produirait, afin de démotiver l'électorat de droite. Heureusement, celui-ci est suffisamment intelligent pour ne pas se laisser intimider.

Mais au premier tour, d'autres partis peuvent montrer des idées intéressantes. En Ile-de-France, le parti de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la République, propose par exemple d'arrêter de culpabiliser les automobilistes, et de favoriser le transport routier. Une mesure qui va dans le bon sens.

Plus surprenant, la présence d'une liste chrétienne, qui prône le droit à la vie, l'interdiction de l'avortement, ainsi que le respect des valeurs catholiques qui fondent notre pays. Face à la menace islamiste et aux féministes tueurs d'enfants, cette liste est une bouffée d'air frais, même si on regrette son côté un peu droit-de-l'hommiste, qui la fait proposer des idées démagogiques comme aider les pauvres.

Enfin, le Front National, qui est une fois de plus un des seuls partis à voir vraiment les menaces qui pèsent sur le pays, et quelle est la cause de la situation actuelle : l'immigration. Un diagnostique juste qui a su inspirer la politique de Nicolas Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir. Seul regret, sa volonté de s'afficher comme étant anti-libéral, ce qui est très à la mode, même si, heureusement, le contenu du programme va dans le sens opposé, en supprimant les services publics, l'impôt sur la fortune et l'impôt sur le revenu. Avec d'autres mesures comme la préférence nationale ou l'immigration zéro, le FN a donc un programme tout à fait respectable, crédible et réaliste.

L'avortement : parlons en

2010-03-08T17:37:00.000+01:00

En cette journée de la femme, j'ai décidé de ne pas parler de politique, mais de société, pour soulever le lourd tabou qu'est l'avortement. Dans notre pays marxiste et laxiste, la situation est désastreuse puisque le planning familial, organisme soviétique tout puissant, peut se permettre non seulement de donner des contraceptifs aux plus jeunes pour les inciter à avoir une vie sexuelle précoce, mais pire, autorise n'importe quelle femme à commettre l'irréparable, à savoir l'avortement, et ce totalement gratuitement, aux frais du contribuable. Rappelons quand même que l'avortement est ni plus ni moins un meurtre, mais qu'on l'autorise sous prétexte de droit des femmes, ce qui est ridicule. De plus, il contribue à la diminution d'une population française de souche et chrétienne, qui se voit remplacée par une population immigrée musulmane.

Heureusement, la privatisation de la santé qui s'annonce pourrait sonner le glas de cette organisation, les femmes n'y ayant alors plus accès gratuitement, ni aux moyens de contraception, ce qui les inciterait à être raisonnables et à respecter les engagements de chasteté et de fidélité qui devraient s'imposer à chacun. Mais on peut tout de même s'en inquiéter. Car si des soins privés sont économiquement plus viables, puisque les médecins cherchent alors à multiplier les interventions pour augmenter leurs bénéfices (par exemple, plusieurs radios au lieu d'une), il serait grave que la même chose se passe pour les avortements, et qu'on continue ainsi à inciter les femmes à avorter, cette fois non plus par pur plaisir de pratiquer un meurtre, mais pour des raisons économiques.

Il faut donc prendre en compte tous les paramètres, et soulever que la seule suppression du planning familial ne peut pas résoudre le problème de l'avortement. Plutôt que d'attendre la privatisation de la santé et voir ce que ça donne, mieux vaudrait dès maintenant interdire totalement l'avortement, seule solution définitive pour ne plus jamais voir ces opérations barbares et contraires à l'éthique. Heureusement, pour faire bouger les mentalités, les lobbies pro-vie font un travail formidable de pédagogie, en tentant de culpabiliser les mères qui voudraient avorter. Sans eux, ce sont sans doute des charniers entiers d'enfants que l'on verrait.

Journée sans les sans-papiers : 100 millions d'économisé

2010-03-04T16:29:00.000+01:00

Le traitement médiatique de lundi dernier, déclarée "Journée sans les sans-papiers", a été comme toujours orienté vers le gauchisme et le mondialisme. A en croire les journaux, cette journée nous aurait coûté de l'argent, comme si les sans-papiers et les immigrés étaient indispensables au pays. Ceci est bien évidemment faux, comme le prouve une mammographie de Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables Associés. Celui-ci calcule avec précision le coût de l'immigration, qui revient à la somme astronomique de 36,4 milliards d'euros chaque année. Ce sont donc, en une journée sans les sans-papiers, 100 millions d'euros qui ont pu être économisés. On se rend alors compte que sans immigration, le déficit de la France pourrait presque être comblé.

J'en profite pour rendre un hommage à Jacques Marseille, disparu aujourd'hui. C'était un des premiers à défendre le bilan de Contribuables Associés dans les médias, et à dire la vérité sur l'état de la France, sclérosée par le socialisme, face à une bien-pensance médiatique qui aurait aimé le faire taire. La France a besoin de personnes telles que lui, qui a su analyser la société du point de vue de l'économie plus que de la population. Un tel positionnement donne donc un point de vue objectif face au marxisme.

Tempête : et les entreprises ?

2010-03-01T14:55:00.000+01:00

La tempête qui s'est abattue sur la France hier a eu bien évidemment des conséquences désastreuses pour notre pays. Elle prouve que la France n'est, à l'instar d'Haïti, pas épargnée par la nature. Verra t-on des concerts de charité et des vedettes internationales se mobiliser ? Bien sûr que non. Le racisme anti-blanc fait qu'il est mieux vu de sauver des pays pauvres que des pays occidentaux. Nous ne pouvons donc compter que sur nous mêmes.

Outre le bilan humain, c'est également le bilan économique qui risque d'être désastreux. Mais les médias gauchistes en parlent peu. Quand EDF intervient, c'est pour rétablir le courant des habitations et non pas celui des entreprises. Celles-ci devraient pourtant être prioritaires, puisqu'une entreprise sans électricité, ce sont des dizaines voir des centaines de personnes non productives car elles ne peuvent pas travailler. Egoïstement, les gens préfèrent voir le courant chez eux pour y rester au chaud, alors que si celui-ci était rétablit dans leur entreprise avant, c'est là qu'elles iraient en priorité, ce qui pourrait être l'occasion pour elles d'y rester plus et donc de travailler plus, afin de compenser l'argent perdu dans la tempête.

C'est également la preuve de la nécessité de la privatisation totale de l'électricité. Là où un service public va d'abord réparer les lignes électriques des particuliers, et ce gratuitement, aux frais des contribuables, une entreprise privée aurait rendu ce service en priorité à ceux qui ont une assurance là-dessus, où qui peuvent y mettre le prix, donc les entreprises ou les foyers les plus aisés. Ce serait économiquement bien plus intelligent, malheureusement, le gauchisme continue de toucher EDF, qui agit avant tout pour le plus grand nombre par pure démagogie, et non pas pour les personnes les plus utiles à la société.

Dans la santé aussi, le privé fonctionne mieux

2010-02-26T16:49:00.000+01:00

Le système de santé français est connu pour être l'un des pires du monde, puisqu'il coûte extrêmement cher pour des résultats bien faibles. Ce n'est pas étonnant, puisqu'on se repose presque uniquement sur le public ! On a donc un système avec trop d'infirmières et trop de personnel soignant dans les hôpitaux, qui ont un status de fonctionnaire et sont donc incités à travailler le moins possible ! Qui aime aujourd'hui se faire soigner dans un hôpital public ?

A l'inverse, les cliniques privés offrent des services de meilleur qualité. Plus chères, on y est traité en fonction de ce que l'on paye réellement. Un client plus fortuné sera donc mieux soigné, ce qui est bien normal, puisqu'il dépense plus. On est vraiment traité en tant que client, et pas comme patient, et on est donc incité à multiplier les tests et les traitements, afin de générer plus de profits pour la clinique. Un modèle économique bien plus viable que le gouffre financier du public. Et là, le client a le choix d'être soigné ou pas, il se rend vraiment compte de ce que ça coûte, il réfléchit à deux fois, contrairement aux hôpitaux ou tout est imposé (ou interdit).

La plupart des gauchistes, comme par exemple à l'OMS, pensent que le système français basé sur la solidarité est le meilleur. Il n'y a rien de plus faux, car la solidarité est la pire injustice qui soit : elle fait payer à ceux qui travaillent le plus pour ceux qui en font le moins possible. Les plus riches, généralement moins malades que les autres car plus responsables, payent pour les pauvres, qui profitent de la gratuité des soins pour en prendre le plus possible. C'est le monde à l'envers !

On pourra aussi rétorquer que les handicapés, les malades, etc... risqueraient d'être désavantagés dans un système libéral. Bien au contraire ! Prenons par exemple un handicapé ou une personne atteinte d'une maladie chronique comme le diabète. Son traitement coûte plusieurs centaines d'euros par mois. Dans le système actuel, il en profite gratuitement aux frais des contribuables. Dans un système libéral, il serait incité à travailler plus afin de le financer. C'est donc toute la société, dont lui même, qui en retirera des bénéfices ! C'est bien là la preuve de l'efficacité du libéralisme. Les assurances privées font d'ailleurs plus de bénéfices que notre désastreuse sécurité sociale.

Le système américain était d'ailleurs très en avance sur la plupart des autres pays développés. C'était sans compter sur l'arrivée au pouvoir d'un président gauchiste... Heureusement, les lobbys des assurances privées et des laboratoires ont pu faire pression pour désamorcer le projet de loi injuste sur la santé qui se tramait.

Le scandale du Hallal

2010-02-19T17:19:00.000+01:00

L'affaire commence seulement à faire du bruit pour quelques restaurants Quick, mais ce n'est pourtant pas une première, hélas. La nourriture Hallal s'installe partout en France depuis des années déjà, plus précisemment depuis 1981 et l'arrivée des marxistes au pouvoir, avec la politique d'immigration massive qui a donné les résultats que l'on sait. Depuis bientôt 30 ans, ce sont des steaks hallals dans les supermarchés, des boucheries hallals, des kebabs... Autant d'intrusions de la religion musulmane qui se font dans notre pays.

Nous ne pouvons pas cautionner ces méthodes qui veulent imposer à tous de la nourriture qui n'est pas conforme à nos traditions. Il est important de rappeller dans quelles conditions ignobles sont élevées et abattues les animaux pour pouvoir porter ce sceau "hallal" : égorgés dans des baignoires par des Imams. A ce rythme, ce sont tous nos abattoirs nationaux qui seront remplacés par ces méthodes de barbares.

Cette affaire est jugée "mineure" par les gauchistes et les bien-pensants, pourtant elle révèle les dangers qui nous guettent. Quand les musulmans imposent à Quick de vendre leur viande, ce n'est rien de moins que du terrorisme, qui mène à l'islamisation de notre pays.

Exclusif ! Quelques chiffres sur les banlieues

2010-02-17T14:30:00.000+01:00

Je prend le risque de la censure en dévoilant maintenant quelques chiffres concernant la violence en banlieue. Trop souvent tus par les médias gauchistes bien-pensants, ces chiffres montrent bien la réalité de ces zones de non-droit. Il est donc plus que temps d'agir et de stopper l'impunité et le terrorisme qui y règnent !

5 jeunes sur 10 se promènent avec une arme blanche
1 jeune sur 10 se promène avec une arme à feu
Dans les cités, les lance-grenade et les kalachnikov se trouvent très facilement

Source

J'espère que le lien durera assez longtemps pour que suffisament de monde apprenne la réalité, car la censure marxiste est hélas très puissante même sur Internet.

Encore une preuve de la pensée marxiste et laxiste des médias

2010-02-12T10:29:00.000+01:00

Les journaux en font leur une : une jeune fille de 14 ans aurait été mise en garde à vue. Bien sûr, tous les gauchistes bien-pensants trouvent que c'est une honte, qu'elle devrait plutôt jouer à la Barbie et en rajoutent en affirmant qu'elle a été emmenée en pyjama alors que rien ne le prouve !

Depuis mai 68, la pensée marxiste et laxiste a envahi le pays et on place l'enfant au centre de l'éducation au détriment du maître d'école : interdiction des punitions corporelles, de la fessée... Heureusement, des parents moins atteints par cette pensée unique refusent de se soumettre au diktat du politiquement correct. C'est le cas des miens, et les fessées et autres claques m'ont empêché de virer vers la délinquance et le gauchisme et m'ont permis d'être ce que je suis aujourd'hui : quelqu'un de sage et de réfléchi.

Il est important que cette jeune fille de 14 ans sache qu'elle a commis une faute. Si elle est placée en garde à vue, c'est qu'il y a forcément une bonne raison. Il n'y a donc pas lieu de s'en étonner, d'autant plus que la délinquance est en hausse grâce justement aux marxistes, qui sont les mêmes qui aujourd'hui trouvent scandaleux qu'on fasse appliquer la loi dans les écoles ! Si on multiplie les gardes à vue, ce n'est pas comme ils l'affirment la preuve des abus de la police, mais au contraire le signe positif qu'on en fini avec le laxisme des bobos soixante-huitards. Il était temps !

Le programme UMP pour les régionales est de loin le meilleur

2010-02-09T18:35:00.003+01:00

Les régionales approchent, et en Ile-de-France, le sujet dont s'emparent tous les candidats est celui des transports. Si personne n'a le courage de proposer leur suppression, pas même à droite, on remarque que comme toujours, la gauche fait dans la démagogie la plus totale en voulant les rendre moins chers, voir gratuits. Des propositions qui verront une fois de plus augmenter les impôts locaux, pour que ça soient les plus riches, qui n'en ont pas besoin, qui payent pour les plus pauvres.

Face à cette mesure injuste, l'UMP a une proposition plus intéressante puisqu'elle tente de lutter contre le problème numéro un de la France, qui est celui de l'insécurité. Bruno Beschizza a en effet suggéré des wagons réservés aux femmes et aux personnes les plus fragiles, qui seraient mieux sécurisés que les autres, notamment avec plus de caméras. On ne peut qu'approuver l'idée, la vidéo-surveillance aillant largement fait ses preuves, puisque des villes comme Levallois ont prouvé qu'elle diminuait l'insécurité.

En revanche, on peut tout de même faire mieux. Il est en effet assez injuste de pénaliser les femmes en les forçant à prendre un wagon en particulier, alors que les principaux fautifs sont les délinquants. Pourquoi ne serait-ce pas eux qui devraient voyager dans un wagon dédié ? Cela semblerait logique. Puisque ce sont à 99% des Noirs et des Maghrébins, il serait logique de leur réserver un unique wagon, laissant le reste du train aux Français.

Un parti antidémocratique et impuni

2010-02-07T20:44:00.006+01:00

En présentant une candidate musulmane, le NPA se fait un coup de pub pour récupérer les voix des 10 millions de musulmans en France. Il prouve ainsi son refus de la république laïque et catholique française, et son attirance pour l'extrémisme religieux en plus de l'extrêmisme politique. L'islamogauchise est plus que jamais une réalité qui menace la France. Malgré cette preuve évidente de sa démagogie, aucun commentateur n'ose le souligner. Seul Yvan Rioufol ose dire la vérité, mais hélas, il est bâillonné dans la plupart les médias. Le NPA va donc pouvoir continuer en toute impunité alors qu'un tel débordement devrait être l'occasion d'enfin interdire ce parti anticapitaliste et donc antidémocratique.

A droite, on refuse une telle démagogie, et les candidats présentés sont tous des laïques ou des catholiques, à l'image de Christine Boutin, respectable dans sa lutte contre l'avortement ou le PACS. Car c'est bien dans la Bible, livre de référence et de vérité, et non dans le Coran, qu'elle puise son inspiration. On est bien loin de l'extrémisme musulman !

Merci quand même au Figaro, car ce sont eux qui ont révélé l'existence de cette candidate. Sans eux, ce coup de pub médiatique de Besancenot serait passé inaperçu !

Arrêtons de protéger les voyous

2010-02-02T16:10:00.000+01:00

Il suffit d'ouvrir n'importe quel journal pour le constater : le politiquement correct refuse de montrer au monde la vérité. Prenons par exemple cet article : il semble évident que le jeune de 24 ans est responsable, de par ses origines. Celles-ci ne sont pas précisées, heureusement, le journaliste a oublié de taire le prénom du frère du coupable, ce qui nous donne une indication. Les journaux refusent pourtant de mettre en avant la théorie la plus plausible, afin de protéger le meurtrier et de masquer les véritables dangers de l'immigration.

Il vaut mieux en France être un peu bronzé qu'être un Français de souche. A chaque fait divers, si la victime est musulmane, les médias vont tout de suite s'emballer et crier au racisme, en soulignant bien que les coupables sont des Français. En revanche, si c'est l'inverse, un cas bien plus fréquent, jamais les journalistes ne précisent les origines ou même le nom du coupable, ceci afin de le protéger. Quand un jeune a été tué dans un lycée du Kremlin-Bicêtre, on a bien précisé que la victime s'appelait Hakim, par contre personne n'a osé admettre que l'agresseur était lui aussi musulman, ce qui devrait pourtant être évident.

Il devient ainsi difficile de s'informer à moins d'avoir un sens critique correctement aiguisé. Mais toute personne qui va parcourir les médias, majoritairement gauchistes, sans prendre suffisamment de recul, finirait par croire que les Français sont tous des délinquants en puissance tandis que les arabes en sont les victimes, alors qu'en réalité, c'est l'inverse.

L'iPad, une demi-déception

2010-01-28T18:45:00.000+01:00

Je parle beaucoup de politique, mais je suis également un grand fan de nouvelles technologies, je vais donc faire un petit billet hors-sujet pour parler un peu de l'iPad, la nouvelle invention d'Apple.

N'importe quel technophile le sait, Apple est bien l'entreprise qui innove le plus dans les nouvelles technologies, puisqu'elle a inventé les lecteurs de musique portable avec l'iPod, les téléphones tactiles et multimédia avec l'iPhone, et bien d'autres choses encore. Elle innove une nouvelle fois en proposant la première tablette tactile au monde, qui sera sans doute copiée par beaucoup par la suite mais jamais égalée. Les fonctionnalités sont nombreuses et intéressantes, puisqu'elle permet d'aller sur Internet, de lire des livres, etc... Techniquement, c'est aussi un produit très puissant, assez similaire à l'iPhone, et qui dépasse donc tout ce qui se fait actuellement en terme de puissance, comme toujours avec les ordinateurs Apple.

Ce qui est en revanche un peu dommage, c'est qu'avec ce produit, Apple semble perdre un peu de son prestige en le vendant à bas prix. Le matériel Apple était jusqu'ici plus cher que le reste, puisqu'il est d'une part de très bonne qualité, mais également parce qu'il était réservé à une élite technophile, qui aime avoir des produits qui ne sont pas grand public. Avoir un iPhone quand tout le monde a un Nokia, c'est un peu comme avoir une Rolex quand tout le monde a une montre Casio. En revanche, l'iPad sera vendu à seulement 499$ (ou 499 euros chez nous), soit à peine plus que les netbooks, ces ordinateurs bas de gamme pour les pauvres. Nul doute qu'avec un tel prix, nombreux seront les smicards et les rmistes qui auront les moyens de se l'acheter sans avoir à travailler.

Espérons qu'Apple sortira des modèles plus luxueux de sa tablette, et que dans les mois qui suivront sa sortie, de nouvelles versions plus évoluées sortiront, comme c'était déjà le cas pour l'iPhone.

Lutte contre la burqa, des propositions trop timides

2010-01-27T19:20:00.000+01:00

Sans doute rattrapé par ses origines communistes, ou bien submergé par les menaces des islamistes et la bien-pensance gauchiste, qui s'étale partout dans les médias pour soutenir que la burqa est quelque chose de bénéfique, André Gérin a remis un rapport contenant des propositions pour lutter contre l'Islam qui sont, certes des progrès, mais des progrès bien modestes en comparaison de la menace bien réelle qui nous guette.

L'interdiction de la burqa se limiterait aux services publics, ce qui n'a pas vraiment de sens, puisque d'une part, ils sont fort heureusement en train de diminuer grâce à leur privatisation, mais la voie publique, elle, continuera d'être envahie de ces fantômes au point qu'on finira bien vite par se croire en Arabie Saoudite. Il n'est pas tolérable de devoir subir cette vision.

A t-on le droit dans les pays arabes de se promener dans des tenues occidentales ? Les femmes y ont elles le droit de ne pas mettre de burqa ? Non. Nous sommes obligés de respecter leurs traditions, mais il est normal que cette obligation se fasse dans les deux sens. Il n'y a donc aucune raison pour permettre aux islamistes de s'afficher dans nos rues. Non seulement l'interdiction totale de la burqa est nécessaire, sous peine de renvoyer chez elles les femmes qui la portent, mais des idées comme par exemple imposer une journée de la jupe, afin de souligner la différence de la femme par rapport à l'homme, comme le défend Isabelle Adjani, est intéressante.

Nous ne pouvons plus tolérer ces extrêmistes qui exigent du respect mais n'en font pas preuve. Nous ne pouvons plus non plus tolérer la bien-pensance islamo-gauchiste, qui s'imagine que ces femmes sont françaises alors qu'elles renoncent aux valeurs de la France. Si on continue sur cette voie, il est prouvé que le pays sera majoritairement musulman d'ici à 2050. Veut-on vraiment voir disparaître notre France bien aimée, laïque et chrétienne ?

La gauche revient-elle du marxisme ?

2010-01-20T18:31:00.000+01:00

Après avoir détruit depuis 1981 tous les progrès effectués en France, sapant sa productivité, en appliquant les 39h, puis les 35h, en créant le SMIC, en abaissant l'âge de la retraite, en créant les congés payés et les RTT... la gauche s'apercevrait-elle de ses erreurs ? C'est ce qu'on pourrait penser lorsque Martine Aubry déclare qu'elle est enfin prête à repousser l'âge de la retraite. Une réforme depuis longtemps nécessaire dans le pays qui travaille le moins au monde.

Une avancée timide, mais qui a le mérite d'exister. Vont-ils un jour continuer à aller dans le bon sens, en acceptant de supprimer tout âge légal pour le travail, de privatiser les retraites, de supprimer les durées légales de travail, le SMIC, les congés payés ? Il faudra bien s'y résoudre si on souhaite concurrencer les pays plus évolués comme la Chine.

Privatiser les transports en commun, une première étape

2010-01-19T17:42:00.001+01:00

Je le dis régulièrement : le combat contre les transports en commun est d'une importance vitale pour l'économie. Malheureusement, l'opinion publique n'est pas encore prête à se séparer de son petit confort dans le train ou le bus, il serait donc délicat de réformer trop vite. Les choses vont pourtant dans le bon sens puisque la SNCF se prépare depuis quelques années déjà à l'ouverture à la concurrence. Cette réforme là, l'opinion publique y est de plus en plus prête, puisqu'elle se rend compte qu'entretenir des fonctionnaires inutiles qui font grève la moitié du temps est une honte.

L'annonce de la suppression de plusieurs dessertes non rentables confirme que ce mouvement est bien en route. Conjointement à la réorganisation des tarifs et au non remplacement des départs à la retraite, la SNCF pourrait bien devenir une entreprise rentable et attractive pour des investisseurs privés. Sa privatisation permettra donc de faire en sorte que l'argent qu'elle dégage aille dans la poche d'actionnaires plutôt que de l'Etat.

Pour les clients, qu'on arrêtera de considérer comme des usagers, l'ouverture a la concurrence aura elle aussi des avantages, puisqu'ils auront alors le choix de la compagnie. En se livrant ainsi au jeu de la concurrence, elles redoubleront d'efforts pour faire en sorte que les clients consomment des services supplémentaires et pour les fidéliser. Un client avec une carte de fidélité d'une compagnie aurait par exemple un avantage financier certain à voyager toujours dans la même (café gratuit, etc...), et serait inciter à ne pas aller voir ailleurs.

La suppression des trains non rentables permettra un regain d'intérêt pour la voiture, une bénédiction pour le secteur automobile qui en a bien besoin. Quant à la hausse des prix, elle se fera en douceur puisque de nouveaux services seront vendus conjointement, mais permettra également des baisses d'impôts pour plus d'égalité, car actuellement, ce sont les plus riches qui payent pour les trains des plus pauvres.

A plus long terme, le rachat des compagnies ferrovières, des bus et des métros par de grandes entreprises pourrait peut-être, rêvons, aboutir à une suppression petit à petit de toutes ces entraves à la libre concurrence que sont les transports en commun. En effet, entre les mains d'investisseurs qui possèdent aussi des parts dans l'industrie automobile, il serait plus rentable de diminuer leur part au profit des transports individuels.

Haïti : une preuve de la supériorité du capitalisme

2010-01-18T16:59:00.003+01:00

Les médias marxistes n'osent pas l'avouer, mais il faut le dire : le désastre à Haïti est essentiellement causé par une économie communiste, qui depuis l'indépendance de cette île, enfonce chaque jour un peu plus les gens dans la misère. Quand les habitants de cette île ont voulu se défaire de la métropole, c'était en oubliant tout le rôle positif que leur a apporté la colonisation. Ils se sont donc depuis séparés de ce que nous leur avions apporté : progrès, richesse, enfin bref, le capitalisme.

Mais ne soyons pas durs avec Haïti pour autant : la plupart de ses habitants ne sont que des victimes de ce système. Il est donc normal que les pays développés comme la France ou les Etat-Unis leurs viennent en aide. Contrairement à ce que pensent les gauchistes, les capitalistes ne sont pas égoïstes, au contraire des communistes. On voit bien dans cet évènement que les riches sont les plus généreux, puisque ce sont eux qui donnent le plus. Les Haïtiens n'ont en revanche rien à attendre des pays marxistes habituellement proches d'eux, comme le Vénézuela ou Cuba. Contrairement à ce qu'affirment leurs dirigeants, l'occupation américaine à Haïti sert avant tout à apporter démocratie, richesse et progrès, comme c'est le cas en Irak ou en Afghanistan.

Non au droit de vote des étrangers !

2010-01-13T16:42:00.001+01:00

A l'approche des élections régionales, le Parti Socialiste fait une fois de plus preuve de démagogie et d'opportuniste en lançant une proposition pour permettre aux étrangers de voter. Il serait scandaleux que des gens qui ne sont pas Français, n'ont pas de papiers, mais profitent déjà largement des allocations et autres mesures d'assistanat en France aient en plus le droit de vote, d'autant plus qu'ils votent le plus souvent à gauche !

Le PS espère ainsi gagner pour les régionales les voix de ceux qui pensent qu'en votant pour la gauche, celle-ci leur permettra ensuite d'aller voter aux élections. Voilà comment chez les marxistes, on préfère la démagogie et les étrangers plutôt que l'honnêteté et les Français. Pas étonnant que quand ils étaient au pouvoir, ils ont tout fait pour maximiser l'immigration ! C'était pour eux un réservoir à voix pour l'avenir !

Twitter, me voilà !

2010-01-05T14:02:00.002+01:00

A l'instar de nombreuses personnalités telles que Frédéric Lefebvre, j'ai décidé de me lancer sur Twitter afin de partager encore un peu plus mes idées. Twitter, attends toi à un peu plus d'anticonformisme et de politiquement incorrect !

Les automobilistes encore montrés du doigt

2009-12-22T14:07:00.002+01:00

Une fois de plus, le puissant lobby gauchiste des transports en commun se déresponsabilise totalement face à ses défaillances. Le RER C, qui n'a pas pu fonctionné pendant 3 jours, devrait avoir montré ses limites avec cet évènement, mais on préfère rejeter la faute sur un pauvre automobiliste qui serait responsable. On voudrait interdire la voiture qu'on ne s'y prendrait pas autrement !

Je lance donc un groupe sur Facebook pour venir en aide à ce malheureux et donner une voie dissonante dans le discours médiatique !

La gauche, reine des polémiques ridicules

2009-12-16T19:02:00.000+01:00

Une fois de plus, la gauche affiche clairement son manque d'idées en s'en prenant à l'UMP. Ces attaques répétées dès que le gouvernement fait la moindre chose prouve bien que le Parti Socialiste est un parti vieux et usé, qui n'a que faire des règles de la démocratie.

Tout d'abord avec le "lipdub" des Jeunes Populaires : ceux-ci ont montré leur avance en matière de communication. Pour la première fois, un parti politique français réalise un clip novateur et se met en scène sur une chanson entraînante. Bien entendu, la gauche, qui n'avait que ça à faire, a tout de suite critiqué cette action, trouvant que c'était ridicule, ou laissant croire que l'UMP n'aurait pas respecté les droits d'auteur.

Ensuite, c'est Nadine Morano qui est attaquée pour des propos qui ont comme souvent été cités hors contexte. Quand elle demande aux musulmans de travailler, de parler correctement et de porter leur casquette à l'endroit, ce n'est bien sûr pas par racisme, puisqu'il n'y a que les anti-racistes pour en voir partout (sauf dans le racisme anti-blanc, le seul qui soit vraiment problématique). Ce qu'elle dénonce, c'est cette déculturation importée par les immigrés musulmans, car il est clair que le refus de travailler et le non respect de la langue française sont apparus avec l'arrivée de ces populations sur notre sol. Quand on écoute son discours entier, cette évidence saute aux yeux, mais il valait mieux sortir juste une petite phrase pour pouvoir l'interpréter n'importe comment.

Nous avons vraiment en France la gauche la plus bête du monde, sans oublier le fait que tous les médias marxistes ont repris bêtement ces accusations pour faire leurs choux gras. A quand des lois pour faire respecter le gouvernement ?

Développement de mon réseau

2009-12-09T09:36:00.000+01:00

Internet et les réseaux sociaux peuvent être des outils formidables pour deux choses :

La première, c'est de faire partager ses opinions et de militer activement pour des causes. C'est ainsi par exemple, que, pendant que quelques centaines de lycéens manifestaient bêtement dans la rue contre la réforme des lycées, d'autres, bien plus nombreux, faisaient preuve de modernisme en manifestant leur soutient au gouvernement sur Facebook. N'est pas aussi Nicolas Sarkozy, à propos de la chute du mur de Berlin, ou encore plus récemment Frédéric Lefebvre, qui ont montré qu'ils avaient un pied dans le XXIème siècle en utilisant Twitter ? Je commence donc modestement mon engagement sur Internet en créant un groupe sur Facebook pour une cause hélas trop méconnue : la suppression des transports en commun, pour libérer la concurrence. D'autres viendront sûrement s'ils n'existent pas encore.

La seconde, c'est de développer son réseau. Il est important aujourd'hui de garder proche de soi le plus de personnes possibles, pour les opportunités qu'elles pourraient nous apporter. Pour une carrière dans le travail, en politique, pour avoir des informations sur les entreprises où investir, ou encore pour avoir des personnes à parraîner, par exemple pour des sites qui rémunèrent en fonction des filleuls... pour toutes ces raisons, il est important d'avoir un maximum de contacts ! J'ai donc décidé de me lancer sur Facebook pour en rencontrer le plus possible !

Enfin la fin de l'écologisme !

2009-12-08T16:21:00.004+01:00

La plupart d'entre vous n'en a sans doute pas entendu parler, du moins pas grâce aux médias gauchistes qui sont restés mués sur cette affaire, mais on tient enfin une preuve incontestable que le réchauffement climatique est une invention créée de toute pièce par le GIEC, un groupement de scientifiques aux tendances communistes.

Le Climatgate, tel est le nom de cette affaire qui révèle ce que seuls quelques rares personnes, telles que Claude Allègre ou Ivan Rioufol, osaient dire : le réchauffement climatique n'existe pas et n'a jamais existé. Inutile donc, maintenant d'abandonner le nucléaire, les pesticides ou les OGM ! Oublions donc tout ces écologistes qui veulent qu'on consomme moins et qu'on arrête l'agriculture intensive ! Il est maintenant établi avec des preuves certaines que la pollution n'est que l'excuse d'une bande de hippies marxistes qui veut nous faire retourner à l'Age de Pierre.

C'est tout le complot des Nicolas Hulot, des Yann Arthus-Bertrand et autres Dominique Voynet qui s'effondre. Ne culpabilisons donc plus parce qu'on préfère prendre notre voiture plutôt que de se tasser dans des transports en commun communistes, ou parce qu'on laisse la lumière allumée parce que c'est plus pratique : il est tout à fait sain et important de consommer de cette façon. D'une part, parce que c'est ce qui nous sépare de l'animal, et surtout, parce que c'est ce qui permet à l'économie de tourner.

Je profite de ce billet pour faire un peu de publicité à mes compatriotes de l'UNI, qui lancent après "Stop la Grève" un autre mouvement pour lutter contre l'arnaque écologiste : "Non à la décroissance".

Les Suisses montrent leur avance

2009-12-02T14:30:00.002+01:00

Après avoir été des précurseurs en baissant la pression fiscale de leurs concitoyens, et en instaurant le secret bancaire pour empêcher les États communistes de mettre leur nez dans les affaires des plus riches et des entreprises, les Suisses devancent à nouveau le reste de l'Europe en décidant d'interdire les minarets dans leur pays.

Alors qu'en France, l'idéologie marxiste et anti-raciste nous interdit de voir la menace islamiste qui avance, la Suisse prend le taureau par les cornes pour défendre son identité nationale, chrétienne avant tout. Les bien-pensants ont beau traiter les Suisses de racistes, il faut bien finir par voir la réalité d'une invasion musulmane en Europe.

Il serait temps de prendre enfin exemple sur la Suisse, un pays qui a osé briser un tabou majeur. On notera d'ailleurs que malgré l'utilisation d'un référendum, qui est le comble de la démagogie, le résultat s'est tout de même avéré satisfaisant. Sans doute ceci est dû à une plus forte présence de riches en Suisse, grâce à leur fiscalité, qui savent généralement mieux que les autres ce qu'il faut voter.

Oui à la fessée !

2009-11-24T12:14:00.001+01:00

Il est surprenant de voir que même à droite, mai 68 a encore beaucoup d'influence. C'est ainsi qu'une député a proposé une loi pour interdire la fessée. Celle-ci n'est pas gauchiste, comme on pourrait s'y attendre, mais bien issue de la majorité !

La doctrine marxiste soixante-huitarde qui veut interdire toute forme d'autorité et qui célèbre le culte de l'enfant-roi entend donc décider de comment on doit élever nos enfants ! Après avoir interdit aux professeurs de montrer physiquement leur supériorité, les voilà qui veulent faire de même pour les parents ! La fessée est pourtant très utile dans l'éducation, j'en ai d'ailleurs reçu de nombreuses pendant mon enfance, et c'est ce qui me permet d'être ce que je suis aujourd'hui : quelqu'un qui comprend les valeurs de notre pays, qui a su apprendre comment fonctionne l'économie, et qui sait respecter ceux qui lui sont supérieurs.

Il est intolérable de voir que l'angélisme des gauchistes continue de faire autant de dégâts aux valeurs morales de notre pays. La fessée est un moyen d'éducation, tout comme l'était le coup de bâton du temps de l'école de nos parents. Plutôt que de s'en prendre à elle pour améliorer l'éducation des enfants, on ferait mieux de s'attaquer aux vraies causes de la perte de l'autorité : le divorce, d'une part, mais aussi l'adoption homosexuelle qui se profile et menace l'équilibre des enfants. Mais bien sûr, les soixante-huitards sont pour ces régressions sans précédents...

Non au politiquement correct !

2009-11-23T17:04:00.002+01:00

Deux évènements récents ont démontré s'il le fallait que le politiquement correct règne en maître dans les médias marxistes, et qu'il y a des choses qu'on ne peut pas dire.

Le premier, c'est la distribution d'argent organisée à Paris. Une forme de marketing original qui rencontre un succès important dans le monde, mais visiblement pas en France, où des jeunes délinquants ont provoqué des violences à cette occasion. Pourtant, aucun journal n'a osé relevé le fait que ces délinquants étaient tous d'origine étrangère ! Le politiquement correct interdit de dire la vérité, mais n'importe qui saura qu'il ne pouvait pas s'agir de Français de souche.

Le second, c'est le match Algérie-Égypte, qui a fait beaucoup réagir les communautés maghrébines. Cette fois, c'est l'inverse : aucun journal n'a relevé les nombreux dégâts et infractions que les Algériens ont pu causer. Il est pourtant évident qu'une telle communauté, qui aime l'Algérie plus que le pays dans lequel on les laisse vivre, ne peut pas célébrer un match de football sans provoquer de violences. A t-on déjà vu des supporters d'équipes françaises commettre de tels actes ? Bien sûr que non. Une preuve supplémentaire que l'insécurité a pour seule source l'immigration.

Toujours en football, la main de Thierry Henri a donné lieu a de nombreux commentaires. Là encore, personne n'a relevé le fait que ce joueur, coupable de triche, n'était pas Français ! Comme le disait si bien Alain Finkielkraut, un intellectuel intelligent mais hélas boudé par les médias bien pensants, l'équipe de France n'est pas très représentative de notre pays, elle est "black black black". Pas étonnant qu'elle soit la risée du monde entier.

Plusieurs exemples qui montrent qu'il est interdit en France d'associer délinquance ou triche avec immigration ou étrangers. C'est encore une fois la dictature anti-raciste qui impose sa loi, en travestissant une réalité pourtant bien visible sur le terrain.

Des maires intelligents

2009-11-19T09:38:00.001+01:00

Alors que les médias marxistes nous montrent uniquement des maires gauchistes qui s'opposent aux réformes pourtant nécessaires et courageuses du gouvernement, il existe d'autres maires, autrement plus intelligents, qu'il serait bon de mettre en avant.

Tout d'abord, André Santini, député-maire d'Issy-les-Moulineaux depuis 1983. Malgré des attaques judiciaires injustifiées, c'est un exemple de bonne gestion, puisqu'il externalise le plus possible de tâches pour les confier au privé. Un succès total puisque les bénéfices engendrés ne vont plus dans les poches d'une municipalité communiste, mais bien dans celle d'entreprises privées, créatrices d'emplois.

Ensuite, Patrick Balkany, député-maire de Levallois-Perret, lui aussi accusé à tord d'avoir détourné des fonds publics. Sa ville est pourtant un modèle, calme et prospère, notamment grâce à la présence de nombreuses caméras de sécurité. La ville fait figure de précurseur dans ce domaine. On notera aussi son courageux engagement contre l'adoption homosexuelle, à contre-courant du politiquement correct.

Enfin, sans doute le plus courageux de tous, Serge Dassault, sénateur-maire de Corbeil-Essonnes. Là encore, tout est fait pour le déstabiliser et l'empêcher d'être élu en invalidant son élection. Heureusement, une habile manoeuvre lui permet de contourner l'inégibilité qui lui a été injustement attribuée. Entrepreneur courageux, Serge Dassault est de ceux qui ne pratique pas la langue de bois. Dans sa ville, il a par exemple pris la décision courageuse d'interdire la cantine aux enfants de chômeurs. Ses nombreuses prises de position contre les aides aux chômeurs, les fonctionnaires, ou encore le droit du travail lui ont déjà valu plusieurs billets sur ce blog.

Contraception = meurtre

2009-11-18T10:49:00.002+01:00

Mai 68 n'en finit plus de détruire petit à petit les Valeurs de la France. Après avoir permis l'avortement, la vente de pilule, de préservatifs, après avoir créé le très communiste planning familial, voilà que Ségolène Royal veut distribuer des kits de contraception dans les lycées !

S'il est assez évident que l'avortement est un meurtre, on oublie trop souvent de dire que la contraception relève du même principe : on empêche un enfant de naître. En ces temps troubles où la natalité des Français baisse au profit des immigrés qui se reproduisent comme des lapins, il serait bon de rétablir l'idée d'une famille française nombreuse.

D'autre part, donner comme ça des moyens de contraception aux jeunes de moins de 18 ans, tout comme ça l'a été avec la distribution gratuite de la pilule du lendemain, c'est les inciter à toujours d'avantage de débauche. A un âge où on devrait plutôt se consacrer à ses études et son avenir, et où on est incapable de comprendre les enjeux de la procréation, on n'a pas a avoir de rapports sexuels.

Mais les gauchistes, dont les tendances pédophiles ne sont plus à prouver, continuent à promouvoir le sexe libre chez les jeunes et les moins jeunes, si possible avec le plus de personnes différentes et hors mariage. C'est ainsi qu'on se retrouve avec des jeunes qui ont des rapports dès le lycée voir même le collège, des soirées étudiantes qui tournent à la débauche, des jeunes filles qui avortent sans se soucier de tuer des enfants... Tout ceci participe à la négation de la valeur "famille" qui faisait de la France une grande nation.

Libéraliser, pour une meilleure démocratie

2009-11-13T14:13:00.003+01:00

Quand on parle de libéralisme, on parle bien sûr d'améliorer la compétitivité économique de nos entreprises. Une entreprise qui peut embaucher et débaucher à loisir sans droit du travail contraignant, au salaire qu'elle souhaite, fait bien sûr plus de profits qu'une entreprise sclérosée par des lois marxistes. Ce dont on parle moins, c'est de l'aspect démocratique du libéralisme.

Dans un pays comme le nôtre, où presque la moitié de la population travaille dans des services publics et où l'Etat a la main mise sur de nombreuses entreprises, on sait que la performance n'est pas au rendez-vous : trop de personnel hospitalier, des trains et des bus qui roulent quasiment vide et ne sont pas rentables, des facteurs qui font une tournée quotidienne même si c'est inutile, des fonctionnaires qui sont payés pour ne rien faire... Bien sûr, le gouvernement actuel va dans le bon sens en supprimant des fonctionnaires ou en réduisant la retraite des cheminots. Mais que se passerait-il si en 2012, un gouvernement de gauche arrivait au pouvoir ? Il se passerait alors la même chose que ce qui a plongé notre pays dans la misère pendant 25 ans de politique communiste. Tout ça parce qu'un pauvre a, électoralement, autant de poids qu'un riche.

Puisqu'il est difficile de changer de système de vote sans provoquer des réactions dans l'opinion publique, le libéralisme apparaît alors comme une solution au problème : en réduisant le rôle de l'Etat dans les entreprises, on réduit d'autant le risque d'un changement de politique et l'influence que peut avoir le peuple sur leur fonctionnement. Nos grandes entreprises sont alors confiées à des dirigeants issus des classes supérieures, dont les salaires dépendent avant tout des résultats financiers et pas des caprices de gens qui ne connaissent rien à l'économie.

Le libéralisme permet donc d'améliorer le fonctionnement de la démocratie, puisqu'il donne plus de poids aux riches, qui sont forcément plus compétents que les autres. Une preuve supplémentaire que ce système est infiniment supérieur au communisme.

Les Schtroumpfs : un exemple de propagande communiste déguisée

2009-11-12T14:41:00.003+01:00

Les communistes utilisent parfois les moyens les plus insidieux pour faire entrer leur idéologie dans la tête des gens. Dès le plus jeune âge, il faut surveiller ce que lisent ou regardent les enfants, sous peine de les voir grandir et participer à des manifestations et des blocages de lycées une fois grands. Une éducation saine passe par l'apprentissage de valeurs qu'hélas l'école publique, sclérosée par les fonctionnaires marxistes, n'est plus en mesure de fournir, et comme si cela ne suffisait pas, d'autres éléments "culturels" permettent aux gauchistes d'installer leur idéologie.

Ainsi, le lecteur attentif aura remarqué que les Schtroumpfs font l'apologie du communisme. La société des Schtroumpfs représente en effet une société collectiviste dans laquelle toute initiative individuelle est prohibée. La ressemblance entre Karl Marx et le Grand Schtroumpf, avec son chapeau rouge, est d'ailleurs frappante. Quant au Schtroumpf Paresseux, il représente l'idéologie marxiste qui consiste à en faire le moins possible, c'est l'apologie du fonctionnariat et des RTT.

Chaque épisode se construit un peu de la même façon : un des Schtroumpfs, ou un élément extérieur, vient perturber le village, il faut donc empêcher toute innovation pour continuer à vivre comme avant. Certains épisodes sont particulièrement tournés contre le capitalisme. Par exemple, quand les Schtroumpfs tentent d'introduire un système monétaire, cela se termine par un échec. Pire encore, dans un épisode, un Schtroumpf se retrouve propriétaire de sa maison, il est alors vu comme un méchant, une attaque forte contre le droit de propriété qui est pourtant le premier des droits naturels.

Qui dit communisme dit aussi antisémitisme. C'est ainsi que le méchant de l'histoire, Gargamel, est dessiné avec un nez crochu pour faire penser aux Juifs. Il est grand, ce qui évoque les Etats-Unis. Plus évident encore, son chat Azraël n'est pas sans évoquer Israël. On a donc dans cette bande dessinée une idéologie islamo-gauchiste qui se dessine.

Il faut donc se méfier des lectures de nos enfants. L'idéologie communiste est présente même là où on s'y attendrait le moins. Il n'est pas étonnant que les médias, ces dernières années, se soient acharnées à rabaisser Tintin, en y voyant du racisme, alors que le monde présenté dans la BD d'Hergé est pourtant très fidèle à la réalité. C'est là un moyen de détourner les lecteurs pour les ramener vers leurs instruments de propagande.

20 ans après, le totalitarisme existe encore

2009-11-10T16:16:00.005+01:00

On aurait tord de se réjouir trop vite lors du vingtième anniversaire de la chute du mur de Berlin. Bien sûr, les populations d'Europe de l'Est auraient tord de se priver, elles qui ont connu le pire avec la collectivisation, l'Etat omniprésent, les goulags... Elles se sont converties avec joie au capitalisme, qui leur a permis de s'enrichir. Mais hélas le communisme fait encore des dégats considérables dans le monde !

N'oublions pas qu'à l'origine du communisme, il y a Karl Marx, qui défendait dans le Manifeste du Parti Communiste l'idée d'un Etat omniprésent qui déciderait de tout : tout le monde était alors fonctionnaire et ne travaillait pas, puisqu'ils étaient assurés de ne jamais perdre leur emploi ! Le communisme défendait donc l'idée qu'on devait en faire le moins possible. On a vu ce que cela donnait puisque tout le monde était pauvre. Le communisme vu par Karl Marx, c'était aussi les goulags pour les opposants au régime ! Et pourtant, on étudie encore ses livres dans les écoles alors qu'ils devraient être mis à l'index !

Si tout cela est aujourd'hui fini en Europe de l'Est, ça ne l'est hélas pas partout ailleurs dans le monde. La Corée du Nord est sans doute le pays le plus à gauche du monde, et là bas la dictature est totale. Cuba et le Vénézuela sont aussi des exemples de pays fortement communistes, dans lesquels la démocratie et la liberté n'existent pas. Bien évidemment, les pays dirigés par les partis islamistes ont aussi des politiques communistes, comme l'Iran ou la Palestine. Là bas, la haine de l'Occident leur fait refuser tous les progrès que pourraient pourtant apporter le capitalisme : la démocratie, le christianisme, la libre entreprise... Reste également la France, un des derniers pays occidentaux à avoir des partis socialistes et des syndicats influents, ce qui donne de désastreuses lois marxistes : 35 heures, congés payés, impôts, services publics empêchant la libre entreprise, lourdeur des charges sociales, droit du travail et droit de grève, sécurité sociale, immigration massive...

Heureusement, d'autres pays nous permettent d'espérer. La Chine, autrefois communiste, s'ouvre enfin aux vertus du capitalisme et de nombreuses entreprises occidentales y installent leurs usines, ce pays étant presque devenu l'avant-garde du monde moderne. En France, les réformes de Nicolas Sarkozy pour supprimer l'influence de la gauche se heurtent à une opposition encore forte qu'il faudra encore démanteler, mais le pays avance.

N'oublions jamais que le communisme, c'est le totalitarisme, ce sont des millions de morts de par le monde, juste par la volonté d'un seul homme, Karl Marx. Le communisme, c'est le refus du travail et la pauvreté pour tous. C'est vivre dans le passé. L'avenir est plus que jamais au capitalisme et au libéralisme. Eux n'ont jamais engendré de guerres, jamais de morts, au contraire, ils ont permis à ceux qui le voulaient de s'enrichir considérablement, et en cela, ils sont le seul système politique solide et fiable que nous devrions garder pour les siècles, que dis-je, les millénaires à venir.

Défendons l'identité nationale !

2009-11-04T13:50:00.003+01:00

On ne remerciera jamais assez Eric Besson pour avoir su orienter l'actualité vers les véritables enjeux actuels. Comme toujours, les gauchistes préfèrent éluder totalement le sujet, en déclarant qu'il y a des sujets plus importants comme de donner toujours plus à ceux qui ne font rien, de défendre les privilèges effarants des fonctionnaires, ou de lutter contre un réchauffement climatique qui n'existe pas. Le seul autre sujet grave cette année était sans aucun doute la crise financière, mais les mesures courageuses prises par Nicolas Sarkozy montrent bien leur résultat et la Bourse repart à la hausse, ce qui prouve que la situation est redevenue normale.

On peut donc désormais s'intéresser à l'autre menace qui pèse sur notre pays qui est celle de l'immigration. L'identité nationale, c'est défendre la mémoire de nos ancêtres, qui, de Charlemagne à Charles Martel, se sont battus pour que la France soit le grand pays qu'il a été : catholique et républicain. Cet héritage a été menacé par mai 68 bien sûr, puis par l'arrivée de la gauche au pouvoir en 1981, ainsi que par les immenses vagues d'immigrations visant à remplacer l'église catholique par l'Islam, religion de la haine et du terrorisme.

De nombreux commentateurs l'ont prouvé, si on continue comme maintenant, la France ne sera plus chrétienne en 2050 et nos églises deviendront des mosquées. C'est pour empêcher cela, et non pas par un prétendu racisme dont on accuse tout ceux qui ne prêchent pas pour la pensée unique de gauche, qu'il faut stopper tout net l'immigration et affirmer haut et fort que notre pays doit et devra toujours rester le nôtre. Ce sont plutôt les anti-racistes et les étrangers qui font preuve de racisme anti-blanc.

Il serait également bon de réhabiliter des valeurs fondamentales, qui sont hélas aujourd'hui décriées par la pensée marxiste, que sont le travail, la famille et la patrie. Cette devise était pourtant on ne peut plus juste, mais les falsificateurs de l'Histoire l'ont salit en l'associant au nazisme, en oubliant que le nazisme est surtout proche du socialisme et donc de la gauche. On a donc ces trois mots par ordre d'importance.

En dernier la patrie, parce qu'il est important de défendre son pays et ses valeurs, mais qu'il est parfois nécessaire de le quitter, lorsque celui-ci vole à ses citoyens plus de la moitié de leur argent par exemple, de nombreux compatriotes partis sous la fiscalité plus clémente de la Suisse ou des Etats-Unis, ou bien pour pouvoir créer leur entreprise en toute liberté, peuvent en témoigner.

Une façon de protéger sa famille, seconde valeur, parce qu'il est important à notre époque de savoir se raccrocher à son groupe, son clan. Défendre la famille, c'est dire non au divorce et au mariage blanc. C'est dire non au PACS et au mariage homosexuel. C'est réaffirmer l'autorité paternelle avant tout.

Et enfin le travail, première des trois valeurs, bien avant la famille, car il vaut mieux travailler dur et laisser des domestiques s'occuper de ses enfants que de devenir un bon à rien qui se sert de la bonne excuse d'aller chercher ses enfants à l'école pour arrêter de travailler. Le travail, c'est ce qui fait avancer l'économie, et donc la société toute entière. Pour un employé, c'est à son entreprise qu'il doit son salaire, il est donc normal qu'en retour, il obéisse à ses supérieurs. Pour le patron, ou pour un investisseur, son entreprise, c'est sa vie entière. C'est lui qui l'a créé, à la seule force de ses mains, il est donc normal qu'il en retire tout bénéfice.

L'identité nationale, c'est donc bien plus qu'un simple drapeau et un hymne, c'est tout un ensemble de valeurs qu'il faut affirmer haut et fort. Certains voudraient éluder le débat ou remplacer ces valeurs par les leurs, que sont l'assistanat, le fonctionnariat, la sécurité sociale ou l'immigration massive, mais on a vu comme ces "valeurs" ont fait d'important dégat en prenant exemple sur le Tiers-Monde et en s'approchant de ses conditions de vie. Il est important de faire marche arrière pour retrouver enfin de vraies valeurs pour notre pays.

Un triste résultat

2009-10-22T07:30:00.001+02:00

La France perd encore des places dans le classement de l'indépendance de la presse, et pour cause ! Il est désormais bien connu que les médias français sont infiltrés et manipulés par la gauche, et ce n'est pas Frédéric Lefebvre qui me contredira, lui qui ose dire la vérité. Les dernières affaires récentes sur Jean Sarkozy le prouvent, tous les médias s'acharnent sur le Président de la République, pourtant démocratiquement élu. On n'est pas loin de la médiocre qualité d'information des journaux de Cuba, de la Corée du Nord ou encore du Vénézuela !

Quel journaliste ose poser les vrais questions sur l'insécurité et l'immigration ? Lequel ira demander à Olivier Besancenot ce que lui inspire les milliards de morts du communisme ? Personne, au contraire, on l'invite dans des émissions de variété comme n'importe quelle personnalité, le laissant réécrire l'Histoire en glorifiant les dictateurs Lénine, Trotsky, Staline et Che Guevara... Pour faire la comparaison entre Nicolas Sarkozy et Hitler par contre, les exemples sont nombreux ! Ils seraient mieux avisés d'expliquer la nécessité des réformes du gouvernement plutôt que de servir de relais à l'opposition pour raconter n'importe quoi.

Que reste t-il comme médias objectifs et de droite ? Le Figaro reste le seul quotidien ayant le courage de briser des tabous. Le mérite en revient sans doute à son propriétaire, Serge Dassault, que l'on connaît pour son anti-conformisme et son indépendance vis-à-vis des syndicats et de la gauche. Par exemple, la chronique d'Yvan Rioufol le vendredi est un des rares moments de journalisme dans lequel on dévoile la vérité sur l'islamo-gauchisme qui prend de l'ampleur dans le pays. Je ne peux que recommander également la lecture chaque semaine de Valeurs Actuelles, qui porte parfaitement son nom, en défendant les valeurs qui font la droite : patrie, famille, travail, libéralisme, traditions... Encore une fois, c'est à un membre de la famille Dassault, Olivier, que l'on doit la liberté de ton de ce journal. N'oublions pas non plus le courageux journal Le Cri du Contribuable qui critique avec pertinence le système fiscal français, le plus lourd du monde. Mais en dehors de ces quelques publications et peut-être une poignée d'autres, la majorité des médias à forte audience se retrouve hélas totalement polluée par les gauchistes pour imposer leur pensée unique marxiste, ce qui nous vaut un classement peu flatteur chez Reporters Sans Frontières.

Arrêtons avec ce droit d'asile ridicule !

2009-10-21T16:02:00.002+02:00

Les associations gauchistes et droitdelhommistes bien pensantes ont beau dire que renvoyer trois Afghans dans leur pays est une honte, il faut bien admettre que c'est surtout une nécessité. La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, avec tout ce que cela contient comme risque terroriste. L'immigration nous coûte cher, et aujourd'hui on prend comme prétexte le droit d'asile pour justifier l'entrée dans le pays de gens venus d'ailleurs.

Pourtant, l'Afghanistan est un pays nettement plus sûr depuis l'intervention américaine. Nos alliés ont amené avec eux la paix et la démocratie dans une région autrefois contrôlée par des terroristes talibans. Il est lâche pour des Afghans de fuir leur pays. Ils prouveraient plutôt leur courage en restant pour se battre aux côtés des Américains !

Comme le dit parfaitement Nadine Morano : "Dans ce cas-là, on n'a plus qu'à dire à tous les Afghans, à toutes les personnes qui habitent dans un pays où il y a la guerre de venir en France, ce serait totalement irresponsable". Imaginons une telle situation : des millions de personnes viendraient en France, ce qui serait, de notre côté, catastrophique pour l'emploi et la sécurité, sans parler du fait que la France deviendrait majoritairement musulmane avec tout ce que cela implique pour la démocratie, tandis que les pays en guerre seraient vidés de leurs habitants. Qui resterait pour se battre et imposer la liberté ? Personne. Ces pays seraient alors aux mains des Talibans, des terroristes et autres islamistes de tout poil.

Il est grand temps de faire un peu de ménage en France, pour que chacun soit à sa place, dans son pays. Il n'est pas normal de déraciner des gens de chez eux et d'imposer aux Français de partager leur pays avec des gens qu'ils n'ont pas choisi d'inviter.

Pour enfin privatiser la SNCF !

2009-10-16T07:44:00.004+02:00

C'est un commentaire très juste et très pertinent sur le site du Figaro qui me fait réagir : nous avons enfin la preuve de la nécessité de privatiser la SNCF. Celle-ci était évidente pour les gens qui, comme moi, ouvrent les yeux sur la réalité du monde depuis toujours, mais peut-être ces incidents feront de même pour les millions de Français restés au XXème siècle à cause de la propagande marxiste dominante.

Ces incidents sont, comme le fait très justement remarquer un certain "geesse", de la seule responsabilité de l'extrême-gauche, qui n'hésite jamais à saboter son entreprise pour arriver à ses fins. Les syndicats gauchistes tels que Sud devraient être depuis longtemps interdits. Privatiser la SNCF, c'est en finir avec ces status de fonctionnaires qui incitent à la fainéantise, et avec les syndicats qui paralysent le pays. On supprimera ainsi de nombreux postes de cheminots totalement inutiles.

La privatisation supprimera également les trains non rentables, sources de déficit qui empêche aujourd'hui de nouvelles baisses d'impôts pourtant indispensables. Avec moins de trains et donc moins de personnes qui le prennent, c'est aussi plus de voitures, et donc une source de revenus bienvenus pour l'automobile qui est actuellement en difficulté. Il est grand temps que la France entre de plain-pied dans le XIXème siècle !

Je vous livre ici le commentaire au cas où il deviendrait innaccessible :
Voici une raison de plus d'envisager rapidement la privatisation de cette entreprise, dont les matériels sont parmi les meilleurs au monde mais dont les employés sont en partie gangrènés par l'extrême gauche. Lutter contre l'extrême gauche devient une tâche de Salut Public.

Une honte pour la république !

2009-10-14T10:57:00.002+02:00

Après avoir défendu le pédophile gauchiste Polanski, Frédéric Mitterand fait à nouveau la polémique pour avoir fait du tourisme sexuel en Thaïlande ! Mais le plus grave, et ce dont on parle le moins, c'est qu'il a eu des rapports avec de jeunes garçons, des relations contre-nature donc ! On se retrouve alors avec un ministre de la culture homosexuel, ce qui est une honte ! Mais la bien-pensance médiatique n'a pas souligné ce point, et répète au contraire la propagande du puissant lobby homosexuel, bien implanté dans les médias, qui dit qu'il ne faut pas confondre homosexualité et pédophilie, alors que les deux sont très similaires et sont des déviances sexuelles intolérables.

Cette affaire prouve aussi les moeurs souvent contre-nature des gens de gauche. Déjà, Daniel Cohn-Bendit avait avoué avoir violé de jeunes enfants, sans que cela ne choque personne. Forcément, si c'était quelqu'un de droite, tout le monde lui serait tombé dessus, mais heureusement les gens de droite sont aussi le plus souvent sains d'esprit. Une preuve supplémentaire de la décadence de la gauche, qui depuis mai 68 et même avant, prône, hélas avec trop de succès, une "libération" des moeurs, qui n'est en fait que la fin des valeurs qui ont fait la République.

Un vote ridicule

2009-10-05T14:12:00.002+02:00

J'avais déjà parlé l'année dernière des bonnes raisons pour lesquelles il faut privatiser la Poste. Je ne reviendrais pas là dessus, par contre, je suis particulièrement choqué de voir que malgré toute la pédagogie qui a été faite, il se trouve encore du monde pour refuser le progrès et vouloir à tout prix empêcher sa privatisation !

Le summum a été atteint ce week end, où on a vu partout en France des gauchistes, syndicalistes et autres marxistes faire voter les gens contre la privatisation ! Ils s'imaginaient que puisqu'on n'avait pas fait de référendum, ils pourraient le faire eux même en forçant au passage les gens à aller dans leur sens, en faisant de la propagande par la même occasion. Heureusement, ils n'ont reçus que 2 millions de votes contre, ce qui signifie qu'il reste encore 60 millions de Français qui sont pour, fort heureusement !

Le pire, ça n'est pas juste qu'ils demandent que la Poste reste une entreprise publique non rentable en refusant les opportunités d'investissement que l'ouverture de son capital permettrait, c'est surtout que, par pure démagogie, ils demandent un référendum ! On a bien vu en 2005 à quel point un référendum était dangereux pour la démocratie, puisque la plupart des gens ne savent pas voter correctement puisqu'ils ne comprennent rien à l'économie, et ne font que suivre la propagande des médias gauchistes.

Il est donc plus qu'urgent que la France privatise cette entreprise qui coûte cher au contribuable, et ce, sans passer par la démagogie d'une consultation populaire. Après tout, Nicolas Sarkozy a été élu démocratiquement pour faire ses réformes et il devrait donc avoir toute légitimité pour les appliquer sans avoir à négocier !

Réformons l'éducation

2009-09-30T15:40:00.002+02:00

Je profite du courageux édito vidéo de Christophe Barbier pour faire un billet sur l'école en France comme certains ont déjà évoqué le sujet dans les commentaires.

On le sait, l'école publique en France exerce un monopole intolérable qui envoie les enfants dans les bras d'une horde de professeurs gauchistes, fainéants, toujours en grève (ou en vacances !), et prêts à faire autant de propagande marxiste que possible. Pas étonnant dans ces conditions que la France reste un pays gangréné par l'idéologie communiste !

Depuis mai 68, la déchéance morale de l'école est en marche et de plus en plus visible, au point d'en arriver aux désastres des écoles de banlieue (comme le dénonce très justement La Journée de la Jupe) : fin des sanctions corporelles, perte de l'autorité du maître, culte de l'enfant roi... Les résultats du bac en sont la preuve flagrante : les taux de réussite augmentent, ce qui prouve bien qu'il devient un diplôme bradé et que les jeunes sortent du lycée incultes ! Pas étonnant dans ce cas qu'ils soient si nombreux à voter à gauche.

Face à cela, l'école privé représente une alternative de qualité. Les professeurs ont des obligations de résultat, ce qui les force à travailler plus et mieux, et le fait de rendre les études payantes permet d'en faire de meilleure qualité, sans toucher a l'argent du contribuable. De plus, les écoles privées n'oublient pas les racines chrétiennes de la France et font une éducation religieuse aux jeunes, leur apprenant des valeurs morales importantes.

La suppression de l'école publique que préconise Christophe Barbier serait enfin la fin d'un monopole d'Etat, la fin du droit de grève pour les enseignants, qui a trop souvent empêché des parents d'aller travailler, la fin de la propagande marxiste, des baisses d'impôt avec la suppression d'un des secteurs les plus coûteux pour l'Etat, le véritable choix de son école, pour éviter les mélanges sociaux qui pénalisent les bons élèves, et le retour d'un enseignement de qualité dans lequel le maître n'est pas juste celui qui instruit, mais aussi surtout celui qui ordonne.

Halte aux pédophiles !

2009-09-29T10:41:00.003+02:00

L'arrestation du cinéaste gauchiste Roman Polanski est une très bonne nouvelle et un coup d'arrêt à la débauche sexuelle des mineurs. Même si toute la bien-pensance gauchiste le soutient, il faut rappeller qu'il a violer une fille de 13 ans, en prétendant qu'elle était consentante, alors qu'à son âge on ne peut pas l'être. Si elle avait été majeure, ça aurait été moins grave, mais c'était loin d'être le cas ! La sexualité est quelque chose de sérieux et qu'on doit faire le plus tard et le moins possible, dans le seul but de se reproduire ! Il est d'ailleurs scandaleux que la majorité sexuelle soit à 15 ans seulement, alors qu'elle devrait être à 18 voir même à 21 ! Mais depuis mai 68, toutes les valeurs se perdent et aujourd'hui, les jeunes ont une vie sexuelle dès le collège et les partouzes sont fréquentes dans les lycées ! N'oublions pas non plus les viols dans les cités d'immigrés, une réalité que nous rappelle le chef d'oeuvre La Journée de la Jupe.

On notera que dans le même temps, la Pologne, qui une fois de plus est en avance sur le reste de l'Europe, a autorisé la castration chimique sur les pédophiles, seule solution avec la peine de mort pour régler le problème, n'en déplaise aux droit-de-l'hommistes. Elle permettra en effet de stopper non seulement la récidive, très fréquente dans ce milieu, mais aussi leur reproduction, car comme l'a courageusement rappelé Nicolas Sarkozy, on sait que c'est une tare génétique, puisque ce sont souvent les enfants de pédophiles qui le deviennent à leur tour.

Un film à voir

2009-09-22T15:52:00.004+02:00

C'est bien connu, le politiquement correct et la pensée unique interdisent de dire la vérité sur les banlieues. On le voit bien dans les médias, les étrangers qui vivent dans les cités sont montrés comme étant de pauvres victimes du racisme des Français, alors qu'en fait, c'est eux qui sont racistes anti-blancs. Heureusement, un courageux réalisateur a décidé de braver la loi du silence pour révéler ce qu'il se passe vraiment dans les quartiers difficiles. Il a bien évidemment été confronté à toute la bien-pensance qui lui a mis des bâtons dans les roues (menaces de mort, refus de diffusion...), mais son film a finalement pu être vu par des millions de personnes qui ont découvert la vérité.

Contrairement à la plupart des films français qui montrent une image fausse de la banlieue, dans laquelle les délinquants sont montrés comme des victimes, La Journée de la Jupe ose dire la vérité et montre la vie telle qu'elle y est vraiment vécue par les enseignants qui doivent apprendre les valeurs de la République à des sauvages : menaces, intimidations, violences... C'est tout un monde dans lequel les élèves viennent armés à l'école et violent leurs camarades qui est révélé. Loin des clichés droit-de-l'hommistes des bobos qui ne vont jamais dans les quartiers "chauds", on peut enfin constater les dangers de l'immigration islamiste.

On y voit aussi, comme dans la réalité, des professeurs gauchistes qui font preuve d'angélisme et de naïveté en excusant systématiquement leurs élèves, preuve que l'Education Nationale est gangrénée par cette idéologie dangereuse.

La morale du film est magnifique : Sonia, l'héroïne, qui est elle-même fille d'immigré, a su s'intégrer à la République en abandonnant sa religion et sa culture pour adopter les valeurs de la France. C'est aussi parce que les immigrés refusent de changer de religion, mais aussi de nom, que le communautarisme menace notre pays.

Contrairement à l'élite gauchisante qui ne se base que sur ses lectures de Télérama et des Inrockuptibles pour se faire une idée de la banlieue, on sent que le réalisateur sait de quoi il parle. J'ai d'ailleurs moi même pu constater l'étendue du problème en étant passé quelques fois en voiture à Clichy, une ville proche de chez moi, où la communauté maghrébine est très importante : j'avais l'impression d'être à Alger, dans une véritable zone de non droit, remplie de boucheries hallal et de bars à chichas. Je tremble à l'idée que les habitants de ces quartiers puissent un jour faire une descente près de chez moi, car ce n'est pas très loin...

La Journée de la Jupe sort aujourd'hui en DVD, une bonne occasion de voir enfin ce film coup de poing et politiquement incorrect !

Une polémique ridicule

2009-09-17T13:13:00.002+02:00

Les soit-disant propos racistes de Brice Hortefeux ont fait hurler le PS et tous les médias gauchistes, certains en appelant même à sa démission. C'est une façon honteuse pour un parti politique de faire oublier l'actualité sur les trucages d'un vote au sein de leur parti, qui prouve leur peu de respect de la démocratie. L'UMP, bien plus en avance sur son temps que le parti marxiste, n'a bien sûr pas ces soucis, puisque chez eux, tout le monde reste droit et uni derrière le chef Nicolas Sarkozy. Une réaction que l'on aimerait voir appliquée à l'ensemble du pays.

Mais revenons sur cette vidéo de Brice Hortefeux. Filmé a son insue, il a dit qu'il était dangereux d'avoir trop d'Arabes. Ou est le racisme dans cette phrase ? Nulle part, bien sûr, mais les associations anti-racistes aiment voir le mal partout pour faire parler d'elles. Au contraire, le ministre s'oppose ainsi au politiquement correct en disant une vérité trop souvent masquée. Il est en effet dangereux de voir de nombreux étrangers s'installer dans notre pays en important leurs coutumes et en voulant supprimer les nôtres. Insécurité, vols, meurtres, chômage, pauvreté : les chiffres le prouvent, tout ceci est apparu et s'est amplifié en même temps que l'arrivée en masse d'immigrés d'Afrique du Nord. Espérons que la population en prendra conscience et s'affranchira de la pensée unique droit-de-l'hommiste pour, enfin, imposer les mesures nécessaires contre l'immigration.

Une grippe dangereuse

2009-09-14T15:12:00.002+02:00

Il est peu probable que des gens aient échappé à l'information la plus importante du moment que représente le danger de la grippe A. L'épidémie se répand comme une trainée de poudre à travers la France, mais peu de gens semblent s'en alarmer. Le danger est pourtant double.

Évidemment, il y a le fait que ce virus reste mortel, comme celui de la grippe saisonnière. De nombreuses victimes sont hélas déjà à déplorer. Mais le second danger, bien plus conséquent, est qu'une grande partie des personnes actives pourrait être touchée. Et qui dit personnes malades, dit personnes qui ne vont pas travailler. Le désastre sur l'économie de quelques millions de personnes qui restent chez eux à rien faire au lieu de travailler serait énorme. Des personnes courageuses comme Frédéric Lefebvre avaient proposé des solutions innovantes, malheureusement rejetées par la pensée gauchiste qui cherche toujours à travailler le moins possible.

Heureusement, pour faire face à ce fléau, les laboratoires travaillent sur un vaccin, malheureusement retardé par des procédures de test longues, coûteuses et communistes, alors qu'une société libérale aurait permis la mise sur le marché de ces vaccins sans attendre. Dire qu'il se trouve encore des marxistes pour critiquer ces labos parce qu'ils gagnent de l'argent !

Des alliances bienvenues

2009-08-23T12:49:00.003+02:00

Enfin ! Après avoir voulu faire l'"ouverture" en intégrant des gens de gauche, Nicolas Sarkozy se tourne vers des politiciens de progrès, donc de droite. L'alliance avec Philippe De Villiers intègre enfin des gens qui ont compris la menace de l'islamisme qui pèsent sur le pays ! Tandis que celle avec CPNT va intégrer des gens soucieux des traditions nationales comme la chasse, menacée depuis trop longtemps par les gauchistes écologistes.

Ces deux alliances montrent aussi la supériorité de la droite : face à une gauche divisée dans laquelle on peut dire n'importe quoi et s'exprimer n'importe comment, la droite montre qu'elle est unie derrière des valeurs communes et qu'il vaut mieux se taire pour faire front plutôt que de trop l'ouvrir.

Il ne reste plus qu'à s'allier avec les derniers partis de droite restants, en particulier le Front National, trop souvent décrié dans les médias marxistes, pour faire enfin à droite une alliance large, et empêcher à jamais le retour de la gauche au pouvoir !

Les traders une nouvelle fois montrés du doigt

2009-08-11T15:32:00.002+02:00

L'affaire des bonus des traders de la BNP est une nouvelle fois l'occasion de constater que les médias sont plus que jamais gauchistes. La BNP a provisionné un total d'un milliard d'euros pour les distribuer à ses traders, ce qui fait pour chacun d'entre eux moins de 60 000 euros, ce qui est au final très peu au regard du travail qu'ils accomplissent.

Il faut savoir que le métier de trader est particulièrement complexe et éprouvant, contrairement à ce que va faire un ouvrier ou pire encore, un fonctionnaire, qui sont, eux, aux 35 heures. Les traders sont ceux grâce à qui les investissements se font. Ce sont eux qui font fructifier l'argent et permettent à leurs clients ou leurs entreprises de gagner beaucoup d'argent. Sans traders, pas d'économie, et sans économie, la misère et le chaos. En cela, un trader est nettement plus utile que par exemple un chauffeur de bus ou un paysan, car de lourdes responsabilités pèsent sur eux. C'est donc la moindre des choses que de les rémunérer à hauteur des richesses qu'ils ont créé.

Mais pour les marxistes, l'idée qu'on puisse gagner beaucoup d'argent est inacceptable, et encore, dans cette affaire, les sommes sont vraiment négligeables. Si on accorde un parachute doré au patron ? Ca râle ! Si on distribue cet argent aux employés les plus utiles de l'entreprise ? Ca râle ! Sans doute auraient-ils préféré distribuer cet argent aux petits employés, aux guichetiers... Ceux qui ont vraiment un métier simple et qui sont dispensables.

Lutter contre l'immigration pour réduire la pollution

2009-08-06T17:33:00.000+02:00

Même si la bien-pensance médiatique refuse de faire le lien, il faut bien remarquer que les zones dans lesquelles on note des pics de pollution importants sont aussi celles avec le plus d'immigration (l'Ile-de-France et Marseille). Déjà quand on tente de mettre en relation immigration et insécurité, qui est aussi plus élevée dans ces régions, on passe pour un raciste alors qu'on ne fait que relever une évidence. Mais là, on a une preuve de plus que l'immigration est plus que néfaste et qu'il est temps de faire quelque chose !

Les pauvres ne pensent qu'à l'argent

2009-08-06T13:58:00.000+02:00

Les gens ont souvent l'impression que les riches sont obsédés par l'argent et en veulent toujours plus. Pourtant, plutôt que de s'attaquer à eux, ils feraient mieux de s'attaquer aux pauvres, car en réalité ce sont eux qui sont obsédés par l'argent, principalement par jalousie.

Ce que veulent les pauvres, et les marxistes en général, c'est pouvoir vivre comme des riches mais sans travailler pour. C'est pour ça qu'ils veulent augmenter les impôts : pour prendre aux riches pour se redistribuer à eux, sous forme de RMI, de SMIC, d'APL et autres allocations incitant à l'assistanat.

Quand il fait ses courses, un pauvre regarde toujours les prix et prend les plus bas. Il refuse de faire fonctionner l'économie en travaillant et en consommant. Un riche par contre n'hésitera pas a préférer la qualité, d'une part parce qu'il est plus intelligent et qu'il s'y connait, et d'autre part par patriotisme.

On peut me dire que les riches aussi aiment gagner de l'argent et c'est vrai, mais contrairement aux pauvres, les riches savent sa valeur et le gagnent en travaillant. Ils savent aussi ce que c'est que de se faire spolier via l'impôt. De plus, ils sont nettement plus généreux puisque malgré tout ce qu'on leur retire, ils trouvent encore de quoi faire des dons à des associations, ce que les pauvres ne font jamais.

Il est donc bien malvenu de la part des pauvres de critiquer l'argent des plus riches, puisque ce n'est que de la jalousie et qu'ils aimeraient bien être à leur place !

La sécurité sociale

2009-08-05T09:32:00.003+02:00

Parmi l'héritage communiste de notre pays, la Sécurité Sociale est sans doute l'emblême absolu du marxisme. Coûteuse et injuste, elle est imposée de force à tout le monde sous prétexte que tout le monde devrait recevoir les mêmes soins par une idéologie égalitariste désastreuse. Comme pour les impôts en général, les gens cotisent en fonction de leur revenus mais ont tous les mêmes prestations ! Ce qui revient à faire payer les plus riches pour les plus pauvres.

Autre problème, la sécurité sociale étant communiste, elle gère n'importe comment ses ressources et préfère embaucher de nombreux fonctionnaires inutiles plutôt que de rechercher bénéfices et performance. Avec des assurances privées, la gestion serait plus saine, avec moins d'employés, des obligations de résultat, et donc des bénéfices qui iraient dans la poche des investisseurs, les encourageant du même coup à financer les entreprises.

Sans oublier le fait que les médecins se voient imposer un tarif unique pour tous, plutôt que de pouvoir le choisir librement. Il existe heureusement des médecins de secteur 2 qui peuvent augmenter leurs tarifs et se réservent ainsi pour soigner l'élite, mais ils sont hélas très mal vus. Les pharmaciens quand à eux détiennent le monopole sur les médicaments, qui ne peuvent pas être vendus ailleurs, par exemple en grande surface. Ainsi, c'est l'automédication qui est attaquée et la consommation de médicaments est plus faible, ce qui est néfaste pour l'industrie pharmaceutique. Aux Etats-Unis par exemple, on dépense bien plus pour la santé qu'ailleurs puisqu'elle est libre.

La solution serait donc de se débarrasser de ce monument du communisme pour laisser à chacun le choix de son assurance santé. Ainsi, chacun paierais vraiment ce qu'il consomme. Les personnes ayant des maladies chroniques arrêteraient de compter sur les autres pour se soigner, et la plupart des gens arrêterait de tomber malade exprès pour un rien, puisque la gratuité des soins encourage a ce genre de comportement irresponsable. La concurrence encouragera les assurances à proposer des tarifs intéressants, et un nouveau marché sans monopole sera ouvert, dans lequel on pourra rechercher à faire du profit.

Je recommande à tous de lire le blog Quitter la sécu qui explique en quoi elle est si dangereuse, et comment on peut faire pour s'en passer !

Le ministère de l'Intérieur piégé par la burqa

2009-07-31T14:00:00.003+02:00

Il est décevant de voir que même au ministère de l'Intérieur, on peut se laisser avoir comme des bleus. Alors qu'une mission pour évaluer les dangers de la burqa avait été lancée, les intégristes musulmans ont vite senti qu'on risquait de les découvrir et ont fait ce qu'il fallait pour faire baisser les chiffres, en empêchant leur femme de sortir par exemple. Au final, c'est moins de 400 femmes potentiellement dangereuses qu'on a pu recenser, au lieu des quelques dizaines de milliers qui arpentent les rues chaque jour. Un courageux journaliste de Valeurs Actuelles qui a enquêté sur le sujet en allant vérifier par lui même au marché de Montreuil a pu mesurer l'ampleur du danger bien mieux que ne l'a fait le ministère de l'Intérieur.

Maintenant, les gauchistes amis des terroristes vont s'en donner à coeur joie pour critiquer la lutte contre l'islamisme en imaginant que ça n'est pas grave, que ça n'est que 400 femmes, et que de toute façon c'est leur choix, alors que le problème n'est pas vraiment celui du choix mais celui du respect de nos valeurs laïques et chrétiennes : les musulmans n'ont pas à importer leurs coutumes chez nous. De plus, si aujourd'hui c'est 400 femmes, demain, ça sera 40000, et après demain, 4 millions ? Il ne sera plus possible de sortir sans en croiser et craindre pour sa vie.

Une décision inquiétante

2009-07-20T14:00:00.002+02:00

Un lycéen ayant participé a des blocages avait reçu comme condition du proviseur qu'il signe un engagement écrit à ne pas recommencer. La punition est très peu sévère, et dans d'autres pays plus évolués et moins laxistes, il aurait sans doute eu droit à une peine de prison, mais l'action du proviseur était tout de même symbolique et aurait pu signifier la fin du non droit dans les écoles. Hélas, on est en France, et les droit-de-l'hommistes qui ont pignon sur rue trouvaient la punition encore trop élevée. Ils ont donc fait pression envers tout respect de la démocratie et obtenu la suppression de cette condition.

C'est une fois de plus la faillite de notre modèle gauchiste que l'on voit, qui cède face à n'importe quoi, et y compris face à des lycéens qui en prennent d'autres en otage pour pouvoir rester au chaud chez eux plutôt que travailler et réussir. Heureusement qu'il existe des groupes comme l'UNI-Lycée, qui a lancé l'association Réformons Nos Lycées pour soutenir le gouvernement et montrer que les lycéens ne sont pas tous des fainéants !

Leçon d'économie : la spéculation

2009-07-17T15:16:00.002+02:00

Puisque les Français sont très mauvais en économie, je vais tenter de faire quelques explications simplifier pour dédiaboliser l'économie et montrer en quoi le système capitaliste et libéral est en réalité vertueux et intelligent, contrairement à l'autre modèle existant, le tristement célèbre modèle communiste.

Je vais parler de la spéculation. Dans l'imaginaire des Français, abrutis par la propagande des médias gauchistes, spéculer c'est mal puisqu'on gagne beaucoup d'argent. C'est pourtant un métier très respectable et surtout utile, puisque sans lui, pas d'économie, pas de création de richesses, et donc que des pauvres.

Prenons l'exemple d'un agriculteur qui produit des tomates. Il est à une des extrêmités de la chaîne, pendant qu'à l'autre bout, on a le consommateur qui va manger ces tomates. Le producteur va calculer combien lui coûte de produire des tomates, en temps, en ressources, etc... pour déterminer combien il va les vendre. Il pourrait les vendre directement au consommateur, mais faire passer des biens ainsi, sans passer par le circuit économique, va nuire à l'économie du pays qui sera vite en faillite. Si on était dans un système communiste, c'est l'Etat qui fixerait combien gagne l'agriculteur et combien seront vendues les tomates. Bien évidemment, ce système est dangereux puisque l'agriculteur sera incité à ne rien faire et à juste profiter de l'assistanat de l'Etat, tandis que du côté du consommateur, il les achètera à bas prix, et, les tomates valant peu, l'économie sera faible.

C'est là qu'intervient un intermédiaire utile : le spéculateur. Ca peut être un particulier, mais plus souvent une entreprise, qui va acheter les tomates au producteur pour les revendre plus tard au consommateur. Si la récolte a été bonne, ils achèteront beaucoup de tomates à bas prix, puisqu'elles ne sont pas rares. Elles seront ensuite mises sur les marchés financiers où la loi de l'offre et de la demande fera évoluer leur prix, le plus souvent à la hausse. Par exemple, s'ils achètent des tomates pour un million d'euros, et les revendent deux millions, c'est un million supplémentaire qui aura été généré sur le marché et donc dans l'économie. Les spéculateurs sont donc capables de créer des richesses et de l'argent, d'où leur utilité.

Mais si la récolte est mauvaise et que les tomates sont plus rares ? Pour le producteur, ça ne change rien, le spéculateur lui achètera toujours au même prix au kilo. C'est au producteur de prendre ses précautions en prévoyant de travailler plus pour produire plus, ou bien éventuellement de prendre une assurance. On prend bien sûr l'hypothèse d'une société vraiment libérale et non pas socialiste, dans ce cas, ça serait l'Etat qui aurait dédommagé le producteur (aux frais du contribuable), l'enfonçant alors dans l'assistanat, et générant de l'injustice sociale, de la dette et des impôts supplémentaires. Nos spéculateurs ont donc moins de tomates, puisqu'elles sont plus rares. A priori, la demande, elle, est toujours à peu près la même. C'est là que la magie du marché opère : les spéculateurs ont acheté, disons, 500 000 euros de tomates, mais comme l'offre a diminué, ils pourront les revendre plus cher. 500 000 euros peuvent donc devenir par exemple 3 millions, plus encore que si on avait une récolte normale ! Plus d'argent sur le marché, c'est donc une économie en meilleure forme !

Voilà pourquoi il arrive parfois que l'on détruise des récoltes quand elles sont trop abondantes : si l'offre est trop élevée par rapport à la demande, les prix seront trop bas et l'économie serait alors bien mal en point. Les spéculateurs ont donc aussi une fonction de régulation de l'économie, et en cela ils sont particulièrement utiles !

Une allocation anti-familles

2009-07-16T11:10:00.001+02:00

La France est connue pour être le pays de l'assistanat par excellence : RMI, SMIC, APL... on ne compte plus les incitations à ne rien faire. Parmis toutes ces allocations, une est moins connue et particulièrement malvenue puisqu'elle incite à la destruction de la famille : c'est l'Allocation Parent Isolé (API). Elle est délivrée à toute personne qui élèverait ses enfants seuls. Tout comme le RMI incite les gens à arrêter de travailler pour le gagner, l'API incite les gens mariés à divorcer afin d'en profiter. On est donc dans la continuité de la politique soixante-huitarde de destruction d'une de nos valeurs éternelles qui est celle de la famille. Supprimer cette allocation, c'est forcer les célibataires, surtout des femmes, à se remettre en couple avec leur mari, et ainsi permettre à leurs enfants d'avoir une éducation équilibrée avec un père et une mère. Heureusement, le RSA est censé supprimer cette allocation indigne d'un pays catholique.